Costituzione parte civile: annullata sentenza anticipata

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di patteggiamento perché l’udienza si è tenuta prima dell’orario comunicato alle persone offese, impedendo la loro tempestiva costituzione parte civile. La Corte ha stabilito che anticipare l’udienza viola il diritto di partecipazione e che la successiva riapertura del verbale per ammettere le parti civili è illegittima, poiché il giudice si era già spogliato del potere di decidere. È stato inoltre ribadito l’obbligo di liquidare le spese legali alla parte civile ammessa in un procedimento di patteggiamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Costituzione Parte Civile: Udienza Anticipata e Sentenza Annullata

Il rispetto delle regole procedurali è un pilastro fondamentale dello stato di diritto, poiché garantisce che ogni parte processuale possa esercitare pienamente i propri diritti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato questo principio, annullando una sentenza di patteggiamento emessa in un’udienza celebrata in anticipo rispetto all’orario previsto, ledendo così il diritto delle persone offese alla costituzione parte civile. Questo caso evidenzia l’importanza cruciale della corretta gestione dei tempi processuali per la tutela dei diritti della vittima.

Il Caso: Un’Udienza Svolta in Anticipo

Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Fermo aveva emesso una sentenza di applicazione della pena su richiesta (patteggiamento) nei confronti di un imputato per reati di stalking, danneggiamento e porto d’armi. Le persone offese dal reato avevano ricevuto una notifica che fissava l’udienza per la decisione alle ore 13:00.

Tuttavia, il giudice decideva di celebrare l’udienza alle ore 11:55, in assenza delle persone offese, e pronunciava la sentenza di patteggiamento concordata tra l’imputato e il Pubblico Ministero. Successivamente, alle 13:30, in presenza dei difensori delle vittime, il giudice riapriva il verbale per ammettere la loro costituzione di parte civile. Le parti civili, ritenendo leso il loro diritto di partecipare, hanno impugnato la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione.

I Motivi del Ricorso: Diritto di Partecipazione Violato

I ricorsi delle parti civili si basavano su due vizi procedurali ritenuti fondamentali.

L’Illegittimità dell’Udienza Anticipata

Il primo motivo di ricorso denunciava la violazione del diritto di difesa e del giusto processo. Sostenere che celebrare l’udienza quasi un’ora prima dell’orario notificato equivaleva a un’omessa citazione, poiché aveva di fatto impedito alle persone offese di essere presenti e di partecipare attivamente alla discussione sulla richiesta di patteggiamento. La successiva riapertura del verbale veniva considerata un atto illegittimo, in quanto, una volta emessa la sentenza, il giudice si era già spogliato della sua potestas iudicandi, ovvero del potere di decidere sulla controversia.

Il Mancato Riconoscimento delle Spese Legali

Il secondo motivo riguardava il rigetto, privo di motivazione, della richiesta di liquidazione delle spese legali a favore delle parti civili. I ricorrenti sottolineavano come questa decisione fosse in contrasto con i principi consolidati della giurisprudenza, che riconoscono il diritto della parte civile a ottenere il rimborso delle spese sostenute anche nel contesto di un patteggiamento.

La Decisione della Cassazione sulla Costituzione Parte Civile

La Corte di Cassazione ha accolto entrambi i motivi di ricorso, annullando la sentenza impugnata e rinviando gli atti al Tribunale di Fermo per un nuovo giudizio.

Le motivazioni

La Corte ha ritenuto che la celebrazione anticipata dell’udienza abbia determinato una grave violazione procedurale. L’avviso di fissazione dell’udienza per un determinato orario crea un legittimo affidamento nelle parti, che hanno il diritto di organizzare la propria presenza e difesa sulla base di tale comunicazione. Anticipare l’udienza, in assenza delle parti civili, ha compromesso il loro diritto di partecipare e interloquire. I giudici hanno chiarito che la riapertura del verbale post-sentenza è un atto nullo, perché il giudice, con la pronuncia della decisione, esaurisce il suo potere decisionale sul caso.

Inoltre, la Cassazione ha ribadito un principio fondamentale relativo alla costituzione parte civile nel rito del patteggiamento, soprattutto alla luce delle recenti riforme (art. 458-bis cod. proc. pen.). È ammessa la costituzione di parte civile nell’udienza fissata per la decisione sulla richiesta di pena, e, di conseguenza, è legittima e doverosa la condanna dell’imputato al pagamento delle spese sostenute dalla parte civile, come previsto dall’art. 444 del codice di procedura penale. Il rigetto immotivato di tale richiesta costituisce un ulteriore vizio della sentenza.

Le conclusioni

Questa sentenza rafforza in modo significativo la tutela delle persone offese nel processo penale. Stabilisce che il rispetto degli orari d’udienza non è una mera formalità, ma una garanzia essenziale del diritto di difesa e partecipazione. La decisione conferma che, anche nei riti alternativi come il patteggiamento, i diritti della parte civile devono essere pienamente riconosciuti, incluso il diritto al rimborso delle spese legali. L’annullamento della sentenza e la trasmissione degli atti per un nuovo procedimento assicurano che il processo si svolga nel pieno rispetto del contraddittorio e dei diritti di tutte le parti coinvolte.

È possibile celebrare un’udienza prima dell’orario fissato nella notifica?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che celebrare un’udienza prima dell’orario comunicato alle parti viola il loro diritto di partecipare, rendendo la decisione invalida e la sentenza annullabile.

La persona offesa può costituirsi parte civile in un procedimento di patteggiamento?
Sì, la sentenza conferma che la costituzione di parte civile è ammessa nell’udienza fissata per decidere sulla richiesta di patteggiamento, garantendo alla vittima la possibilità di far valere le proprie pretese risarcitorie.

Se la parte civile si costituisce validamente, ha diritto al rimborso delle spese legali nel patteggiamento?
Sì, la Corte ha ribadito che, in caso di applicazione della pena su richiesta, il giudice deve condannare l’imputato al pagamento delle spese legali sostenute dalla parte civile regolarmente costituita.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 12300 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 12300 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 10/03/2025

SENTENZA

sui ricorsi proposti da: dalla parte civile NOME nato a NAPOLI il 19/09/1968 dalla parte civile COGNOME NOME nato il 17/09/1973 dalla parte civile COGNOME NOME nato il 01/01/1979 dalla parte civile COGNOME NOME nato a PORTO SAN GIORGIO il 29/09/1961 nel procedimento a carico di: NOME nato il 14/11/1994

avverso la sentenza del 31/10/2024 del GIP TRIBUNALE di FERMO

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

letta la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, NOME COGNOME che ha chiesto l’accoglimento dei ricorsi;

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata, pronunciata ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen., il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Fermo applicava all’imputato la pena concordata dallo stesso con il Pubblico Ministero per i delitti di cui agli artt. 612-bis, secondo comma, 61 n. 2 e 635, secondo comma, cod. pen., e 4 legge 18 aprile 1975, n. 110.

Avverso tale decisione, con due separati ricorsi di identico tenore, le parti civili (NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME) hanno proposto impugnazione, con il comune difensore di fiducia, avv. NOME COGNOME affidandosi a due motivi, di seguito ripercorsi ai sensi dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Con il primo denunciano violazione dell’art. 606, comma 1, lett. b) e c), cod. proc. pen., in relazione agli artt. 178, lett. c) e 179 cod. proc. pen. nonché all’art. 24 e 111, settimo comma, Cost. poiché non sarebbe stato considerato il loro diritto di partecipare all’udienza.

Lamentano, in particolare, che era stata data loro comunicazione di presenziare all’udienza fissata il 31 ottobre 2024 alle ore 13:00, ma, tuttavia, l’udienza era stata celebrata anticipatamente alle ore 11:55, con la conseguenza che, sebbene il Tribunale avesse riaperto il verbale alle ore 13:30 ammettendo la costituzione di parte civile, la situazione processuale che si era verificata doveva essere equiparata a quella dell’omessa citazione in giudizio.

2.2. Mediante il secondo motivo i ricorrenti deducono violazione dell’art. 606, comma 1, lett. b), c), e), cod. proc. pen., con riferimento al rigetto della liquidazione delle spese di parte civile, privo di motivazione e in contrasto con i principi espressi dalle Sezioni Unite nella sentenza n. 16043 del 2024.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.1 ricorsi, le cui censure sono suscettibili di valutazione unitaria, sono fondati.

Occorre premettere che l’istituto dell’applicazione della pena nel giudizio immediato è disciplinato dal nuovo art. 458-bis cod. proc. pen., introdotto dal d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, nel senso che «il giudice fissa in ogni caso con decreto l’udienza in camera di consiglio per la decisione, dandone avviso almeno

cinque giorni prima al pubblico ministero, all’imputato, al difensore e alla persona offesa».

Nella fattispecie per cui è processo risulta che, effettivamente, l’avviso della fissazione dell’udienza in camera di consiglio per la decisione notificato alle persone offesa recava la fissazione della stessa per le ore 13:00.

Sennonché, alle ore 11:55, il Giudice, in assenza delle persone offese, chiudeva il verbale pronunciando contestualmente sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti.

Risulta, inoltre, che, in presenza anche del difensore dell’imputato, il verbale era riaperto alle ore 13:30, e le persone offese si costituivano parte civile.

Tuttavia la riapertura del verbale, pur avvenuta in contraddittorio, era illegittima poiché con la pronuncia della sentenza il Tribunale si era ormai spogliato della propria potestas iudicandi sulla controversia, il che si riverbera su un vizio della decisione.

Inoltre, vi è anche che la scelta di non liquidare le spese alle parti civili si pone in contrasto con il principio, affermato di recente nella giurisprudenza di legittimità in relazione al novellato art. 458-bis cod. proc. pen., e che il collegio intende ribadire, in forza del quale è ammessa la costituzione di parte civile all’udienza fissata, a norma della richiamata disposizione, a fronte della richiesta di applicazione della pena presentata dall’imputato a seguito dell’emissione del decreto di giudizio immediato, con l’ulteriore conseguenza che è legittima la condanna del predetto al pagamento delle spese sostenute dalla parte civile, disposta con la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 38513 del 19/09/2024, M., Rv. 286981).
La sentenza impugnata deve pertanto essere annullata, con trasmissione degli atti al Tribunale di Fermo per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Fermo per l’ulteriore corso.

Il Pr- -•4; – .

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 10 marzo 2025

Il Consigliere COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.