Corrispondenza digitale e prove: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di un indagato in un caso di rapina, fornendo importanti chiarimenti sull’uso della corrispondenza digitale come prova. Pur riconoscendo che foto e messaggi in chat sono tutelati come corrispondenza privata, ha ritenuto che la solidità di altre prove rendesse non decisiva la loro inutilizzabilità. Inoltre, ha ribadito il principio secondo cui la nullità di una perquisizione non si estende automaticamente alla validità del sequestro dei beni rinvenuti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Corrispondenza Digitale nel Processo Penale: La Cassazione e i Limiti delle Prove

In un’era dominata dalla comunicazione istantanea, la questione della validità probatoria della corrispondenza digitale assume un’importanza cruciale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione affronta direttamente questo tema, esaminando il ricorso di un indagato per rapina aggravata e tracciando confini precisi tra la tutela della privacy e le esigenze investigative. Il caso ruota attorno all’utilizzabilità di una fotografia estratta dalla chat di un co-indagato e alla legittimità di un sequestro avvenuto durante una perquisizione potenzialmente nulla.

I Fatti del Caso

Il Tribunale del Riesame aveva confermato la misura della custodia in carcere per un individuo accusato di rapina aggravata. La difesa ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su due motivi principali. In primo luogo, sosteneva l’inutilizzabilità delle dichiarazioni di un co-indagato e, soprattutto, di una foto che lo ritraeva, mostrata agli inquirenti da quest’ultimo e proveniente da una chat privata. Secondo la difesa, tale foto, essendo parte di una conversazione privata, rientrava nella nozione di corrispondenza e non poteva essere acquisita senza un provvedimento motivato dell’autorità giudiziaria. In secondo luogo, veniva contestata la legittimità della perquisizione e del conseguente sequestro, eccependo la nullità degli atti per violazione delle garanzie difensive.

La Tutela della Corrispondenza Digitale

La Corte di Cassazione accoglie, in linea di principio, la tesi difensiva sul primo punto. Citando un’importante sentenza della Corte Costituzionale (n. 170 del 2023), i giudici affermano che lo scambio di messaggi elettronici – e-mail, SMS, e messaggi su app di messaggistica – rappresenta a tutti gli effetti una forma di corrispondenza tutelata dall’articolo 15 della Costituzione. Questa tutela si estende non solo ai messaggi in transito (in itinere), ma anche a quelli già ricevuti e archiviati sui dispositivi. Di conseguenza, anche le immagini scambiate in una chat privata sono coperte da questa garanzia. L’acquisizione di tale materiale, pertanto, richiede il rispetto delle procedure legali previste per la limitazione della segretezza della corrispondenza.

Nonostante questo riconoscimento, la Corte applica il cosiddetto principio della “prova di resistenza”. Valuta cioè se, escludendo la prova contestata (la foto e le dichiarazioni del co-indagato), il quadro indiziario a carico dell’indagato rimanga sufficientemente grave. In questo caso, la risposta è affermativa: altri elementi, come il possesso del telefono della vittima da parte del ricorrente e la sovrapponibilità delle immagini del rapinatore con quelle dell’indagato acquisite in caserma, erano sufficienti a sostenere la misura cautelare. La foto contestata, quindi, non era un elemento decisivo.

Nullità della Perquisizione e Validità del Sequestro

Il secondo motivo di ricorso si concentrava sulla presunta “nullità derivata”: se la perquisizione è nulla, allora anche il sequestro compiuto durante la stessa dovrebbe essere invalido. La Cassazione respinge nettamente questa argomentazione, riaffermando un principio consolidato. La nullità di un atto di perquisizione (ad esempio, per mancato avviso alla difesa) non si trasmette automaticamente all’atto di sequestro delle cose rinvenute. Questo perché la nullità “derivata”, disciplinata dall’art. 185 c.p.p., si applica solo agli atti “consecutivi” che dipendono dal primo in una progressione procedimentale. La raccolta della prova, invece, è considerata un “atto” la cui validità è indipendente dalle attività investigative precedenti. Pertanto, anche se la perquisizione fosse stata viziata, il sequestro del corpo del reato (come il telefono della vittima) resta un atto dovuto e legittimo.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte rigetta il ricorso motivando su due binari paralleli. Da un lato, riconosce la natura di corrispondenza protetta ai dati contenuti nelle chat, ma conclude che l’eventuale inutilizzabilità di una foto non inficia la solidità del quadro probatorio, che si regge su altri elementi di prova autonomi e sufficienti. Dall’altro lato, ribadisce la netta separazione concettuale e giuridica tra l’atto di perquisizione e l’atto di sequestro, escludendo che i vizi del primo possano invalidare il secondo quando questo ha ad oggetto il corpo del reato.

Conclusioni

Questa sentenza offre due importanti lezioni pratiche. In primo luogo, consolida l’elevato livello di protezione costituzionale per la corrispondenza digitale, chiarendo che anche foto e messaggi archiviati sui dispositivi non possono essere trattati come semplici documenti liberamente acquisibili. In secondo luogo, pone un limite chiaro all’effetto a catena delle nullità procedurali, salvaguardando l’efficacia del sequestro probatorio anche a fronte di irregolarità commesse nell’atto di ricerca della prova. Si tratta di un equilibrio delicato tra la tutela dei diritti individuali e l’esigenza di accertamento dei reati, che la giurisprudenza continua a definire con sempre maggiore precisione.

Le foto scambiate in una chat privata sono considerate corrispondenza tutelata?
Sì. La Corte di Cassazione, richiamando la giurisprudenza della Corte Costituzionale, afferma che lo scambio di messaggi e immagini tramite applicazioni di messaggistica istantanea rientra a pieno titolo nella nozione di corrispondenza, tutelata dall’articolo 15 della Costituzione nella sua libertà e segretezza.

La nullità di una perquisizione rende automaticamente inutilizzabili le cose sequestrate?
No. La Corte ribadisce il principio consolidato secondo cui la nullità dell’atto di perquisizione non si trasmette all’atto di sequestro delle cose rinvenute, in quanto quest’ultimo costituisce un atto distinto e la sua validità non dipende dalla legittimità della procedura di ricerca della prova.

Cosa accade se una prova viene dichiarata inutilizzabile ma esistono altri indizi?
In questo caso, si applica la cosiddetta “prova di resistenza”. Il giudice valuta se, esclusa la prova inutilizzabile, gli altri elementi a carico dell’indagato siano comunque sufficienti a sostenere l’accusa. Se il quadro indiziario residuo è solido e grave, la misura cautelare o la condanna possono essere confermate.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 33210 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 33210 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/09/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato in Egitto il 08/11/2005

avverso l’ordinanza del 06/05/2025 del Tribunale di Roma; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

rilevato che il procedimento si celebra con contraddittorio scritto, senza la presenza delle parti, in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5 e 611, comma 1-bis e ss. cod. proc. pen.

Il Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME con requisitoria scritta, concludeva per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Il Tribunale per il riesame delle misure cautelari di Roma respingeva l’istanza di riesame proposta nell’interesse di El Ghanam nei confronti dell’ordinanza che aveva applicato nei confronti dello stesso la misura cautelar della custodia in carcere in relazione al reato di rapina aggravata.

Avverso tale ordinanza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’indagato che deduceva:

2.1. violazione di legge (art. 191 cod. proc. pen.) e vizio di motivazione: dichiarazioni del coindagato COGNOME sarebbero inutilizzabili e, pertanto, sarebbe

non utilizzabile anche la foto mostrata dallo stesso, tratta da una chat contenuta nel suo telefono; la motivazione dell’ordinanza sarebbe illegittima sia nel parte in cui riteneva tale foto utilizzabile in quanto “mostrata” e non oggetto una “dichiarazione” sia nella parte in cui escludeva dalla tutela della libert segretezza della corrispondenza le foto trasmesse tramite messaggistica privata, ritenendole documenti; invero la foto avrebbe fatto parte della corrispondenza tra privati e, per essere acquisita ed utilizzata, sarebbe stato necessari provvedimento dell’autorità giudiziaria, anche tenuto conto del fatto che nel cas in esame non sarebbe rinvenibile alcuna ragione di urgenza;
2.2. violazione di legge (artt. 356 e cod. proc. pen. e 114 disp. att. c proc. pen.) e vizio di motivazione: si deduceva (a) che non sarebbe stata data risposta all’eccezione di nullità dei sequestri collegati alle perquisizioni i come le prime, risultavano effettuati in violazione del combinato disposto previsto dagli artt. 356 e cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen. che sarebbe carente la motivazione in ordine nella natura di “corpo del reato” del telefono rinvenuto nella disponibilità del ricorrente; invero, anche a vole ritenere apprendibile il telefono, non sarebbe utilizzabile il “verbale” di sequest che attesterebbe non solo l’apprensione della res, ma anche altre circostanze di rilievo, (c) che la deprivazione della valenza probatoria del sequestro in ipotesi perquisizione illegittima deriverebbe dall’inevitabile nesso di strumentali intercorrente tra la perquisizione ed il sequestro essendo la prima uno dei mod acquisitivi dalla res (si richiamava al riguardo anche quanto affermato dalla Corte europea dei diritti umani nel caso COGNOME contro Italia); (d) che non sarebber state adottate misure tecniche dirette ad assicurare la conservazione dei da originali e ad impedirne l’alterazione e che, nel caso in esame, la poliz giudiziaria avrebbe dovuto limitarsi a mettere in sicurezza il dispositivo prima consegnarlo al pubblico ministero; (e) che la motivazione in ordine alla prova di resistenza sarebbe carente; invero elidendo gli elementi di prova derivanti dall dichiarazioni di COGNOME e dal telefono in sequestro il compendio indiziario sarebbe insufficiente a dimostrare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza Corte di Cassazione – copia non ufficiale

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è infondato.

1.1. Con riferimento all’ utilizzabilità della fotografia contenuta nell’archi del telefono del Mousa e da questi mostrata agli operanti, il Collegio osserv quanto segue.

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 170 del 2023, ha affermato che lo scambio di messaggi elettronici e-mail, SMS, Whatsapp e simili –

rappresenta, di per sé, una forma di corrispondenza, «posto che quello di «corrispondenza» è concetto ampiamente comprensivo, atto ad abbracciare ogni comunicazione di pensiero umano (idee, propositi, sentimenti, dati, notizie) tr due o più persone determinate, attuata in modo diverso dalla conversazione in presenza», e che «la tutela accordata dall’art. 15 Cost. – che assicura a tu consociati la libertà e la segretezza «della corrispondenza e di ogni altra forma comunicazione», consentendone la limitazione «soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge» – prescinde caratteristiche del mezzo tecnico utilizzato ai fini della trasmissione del pensie «aprendo così il testo costituzionale alla possibile emersione di nuovi mezzi forme della comunicazione riservata» (sentenza n. 2 del 2023). La garanzia si estende, quindi, ad ogni strumento che l’evoluzione tecnologica mette a disposizione a fini comunicativi, compresi quelli elettronici e informatici, ignoti momento del varo della Carta costituzionale (sentenza n. 20 del 2017; già in precedenza, con riguardo agli apparecchi ricetrasmittenti di debole potenza, sentenza n. 1030 del 1988; sulla libertà del titolare del diritto di sceg liberamente il mezzo con cui corrispondere, sentenza n. 81 del 1993). Posta elettronica e messaggi inviati tramite l’applicazione Whatsapp (appartenente ai sistemi di cosiddetta messaggistica istantanea) rientrano, dunque, a pieno tito nella sfera di protezione dell’art. 15 Cost., apparendo del tutto assimilabi lettere o biglietti chiusi. La riservatezza della comunicazione, che ne tradizionale corrispondenza epistolare, è garantita dall’inserimento del pli cartaceo o del biglietto in una busta chiusa, è qui assicurata dal fatto ch posta elettronica viene inviata a una specifica casella di posta, accessibile sol destinatario tramite procedure che prevedono l’utilizzo di codici personali mentre il messaggio WhatsApp, spedito tramite tecniche che assicurano la riservatezza, è accessibile solo al soggetto che abbia la disponibilità dispositivo elettronico di destinazione, normalmente protetto anch’esso da codici di accesso o altri meccanismi di identificazione» (Corte cost. n. 170 del 2023, 4.2.). Corte di Cassazione – copia non ufficiale
I Giudici della Consulta hanno inoltre chiarito che costituiscono “corrispondenza” anche i messaggi conservati nell’archivio-dati dei dispositivi rilevando che «degradare la comunicazione a mero documento quando non più in itinere, è soluzione che, se confina in ambiti angusti la tutela costituzional prefigurata dall’art. 15 Cost. nei casi, sempre più ridotti, di corrispond cartacea, finisce addirittura per azzerarla, di fatto, rispetto alle comunicaz operate tramite posta elettronica e altri servizi di messaggistica istantanea, in all’invio segue immediatamente – o, comunque sia, senza uno iato temporale apprezzabile – la ricezione», rilevando altresì che la Corte europea dei diri
dell’uomo non ha avuto «esitazioni nel ricondurre nell’alveo dell «corrispondenza» tutelata dall’art. 8 CEDU anche i messaggi informatico-telematici nella loro dimensione “statica”, ossia già avvenuti (co riguardo alla posta elettronica, Corte EDU, sentenza Copland, § 44; con riguardo alla messaggistica istantanea, Corte EDU, sentenza COGNOME, § 74; con riguardo a dati memorizzati in floppy disk, Corte EDU, sezione quinta, sentenza 22 maggio 2008, NOME COGNOME contro Bulgaria, § 42). Indirizzo, questo, recentemente ribadito anche in relazione a una fattispecie del tutto analoga quella oggi in esame, ossia al sequestro dei dati di uno smartphone, ch comprendevano anche SMS e messaggi di posta elettronica (Corte EDU, sentenza Saber, § 48). (Corte Cost. n. 170 del 2023, § 4.4.).
1.2. In linea con tali indicazioni ermeneutica, la Corte di cassazione h affermato che sono affetti da inutilizzabilità patologica, in considerazione del loro natura di corrispondenza, i messaggi “whatsapp” acquisiti, in violazione dell’art. 254 cod. proc. pen., mediante “screenshots” eseguiti dalla polizia giudiziaria, di propria iniziativa e senza ragioni di urgenza, in assenza di decr di sequestro del pubblico ministero (Sez. 6, n. 39548 del 11/09/2024, COGNOME, Rv. 287039 – 01). E che sono affetti da inutilizzabilità patologica messaggi “whatsapp” acquisiti dalla polizia giudiziaria mediante “screenshots” eseguiti con il consenso dell’indagato, ma in mancanza degli avvisi delle facolt difensive spettanti per l’apertura della corrispondenza, ivi compresa quella rifiutare tale collaborazione, nonché del diritto di essere assistito da un difen (in motivazione, la Corte ha precisato che l’acquisizione di tale messaggistica co modalità non garantite non è consentita neppure quale prova atipica: Sez. 6, n. 1269 del 20/11/2024, dep. 2025, Lato, Rv. 287504 – 01).
Tanto premesso, il Collegio ritiene che non possa essere esclusa dalla nozione di “corrispondenza” lo scambio di immagini, ovvero di foto, che integrano anch’esse una modalità di comunicazione tra persone trasmessa in via riservata.

1.3. Deve, pertanto, essere censurata, perché in contrasto con tal indicazioni ermeneutiche, l’affermazione contenuta a pag. 6 dell’ordinanza impugnata secondo cui le foto non possono essere ricomprese nell’area semantica della corrispondenza ma devono essere considerate dei documenti che, se ostesi volontariamente da chi li detiene, possono essere utilizzati.

Nel caso in esame, peraltro, la foto era stata mostrata dal Mousa, che ha reso dichiarazioni pacificamente inutilizzabili – e ritenute tali anche dal Tribun – in quanto raccolte senza l’attivazione delle cautele e delle garanzie necessa per esaminare un indagato di reato connesso.

1.4. Tanto premesso e considerato, il Collegio ritiene tuttavia che, l

inutilizzabilità delle dichiarazioni del Mousa e della foto contenuta nel s telefono cellulare (ritraente l’indagato NOME COGNOME) non incrini l consistenza del quadro indiziario, tenuto conto che lo stesso si fonda su al elementi dotati di elevata capacità dimostrativa, e segnatamente: (a) su possesso da parte del ricorrente del telefono della vittima, (b) sulla sovrapponibilità delle immagini che ritraevano il rapinatore con quelle ritraen l’indagato acquisite presso la Stazione dei Carabinieri di Albano Laziale.
Anche il secondo motivo di ricorso, che contesta la legittimità dell perquisizione e del sequestro, è infondato.

2.1. Si premette che la nullità derivante dall’omesso avviso all’indagato – d parte della polizia giudiziaria che proceda al sequestro del corpo di reato – de facoltà di farsi assistere dal difensore può essere fatta valere, come è stato f nel caso di specie, anche in sede di richiesta di riesame (Sez. 3, n. 33517 d 12/07/2005, COGNOME, Rv. 233164 – 01).

Con specifico riguardo alle eccezioni proposte con il ricorso, il Collegio riafferma che la nullità dei provvedimenti di perquisizione e di ispezione non s trasmette a quello di sequestro delle cose rinvenute nel corso della lor esecuzione, né determina l’inutilizzabilità a fini di prova delle stesse (Sez. 32009 del 08/03/2018, La Cognata, Rv. 273641 – 01; Sez. 1, n. 23674 del 10/05/2011, Gentile, Rv. 250428 – 01; Sez. 4, n. 16094 del 21/01/2009, Corja, Rv. 243634 – 01; Sez. U, n. 5021 del 27/03/1996, COGNOME, Rv. 204643 – 01).
Tale approdo ermeneutico si fonda sul fatto che la nullità “derivata” è disciplinata dall’art. 185 cod. proc. pen. che (a) al primo comma, stabilisce c «la nullità di un atto rende invalidi gli atti consecutivi, che dipendono da que dichiarato nullo», (b) al secondo ed al terzo comma impone, la regressione del procedimento allo stato ed al grado in cui è stato compiuto l’atto nullo e la s rinnovazione; (c) al quarto comma esclude la regressione quando gli atti nulli riguardano le prove.

Si tratta di una disciplina che correla la nullità “derivata” alla sussistenz una progressione processuale, o procedimentale: in tanto la nullità si trasmett in quanto lo sviluppo del procedimento risulta “interrotto” da un atto nullo frattura che impedisce di considerare legittimo il successivo percorso procedimentale ed impone la regressione allo stato in cui la nullità si è verific e la rinnovazione dell’atto, condizioni essenziali per riavviare lo sviluppo legitt del procedimento.

La “consecutività” degli atti è, dunque, la condizione necessaria per l propagazione della nullità: ai fini della configurabilità della nullità deriva necessario che gli atti successivi a quello dichiarato nullo siano con esso

rapporto di derivazione, nel senso che l’atto dichiarato nullo deve costituire premessa logica e giuridica di quelli successivi, per modo che, cadendo tale premessa, deve necessariamente venir meno anche la validità degli atti che ne seguono.

Si è così deciso che, a fronte della dichiarazione di nullità solo parziale di una consulenza tecnica, è legittima l’escussione del consulente su circostanze relative alla parte non annullata del suo elaborato (Sez. 4, n. 38122 d 15/05/2013, COGNOME, Rv. 256829 – 01; conferma i limiti alla propagazione delle nullità delle prove anche Sez. 1, n. 46419 del 10/09/2021, COGNOME, Rv. 282885 – 01).

Dunque, con riguardo agli atti di raccolta delle prove, la nozione d consecutività non è applicabile, come risulta confermato dalla lettera dell’art. 185 del codice di rito, che, escludendo la regressione in materia di prove, evidenzia che la raccolta delle stesse non può essere ricondotta alla nozione d “procedimento” – che implica la conseguenzialità quanto piuttosto a quella di “atto”, la cui sussistenza e validità è indipendente dalle attività di inda precedenti e successive.

Così, potrà essere sicuramente riconosciuta la nullità dell’atto” di sequestr ma non potrà mai ritenersi che tale nullità “derivi” dalle attività investigat precedenti e dunque dalla nullità della perquisizione.

Le Sezioni Unite hanno chiarito che «allorquando ricorrono le condizioni previste dall’ 2 3, ce. , évt evuà 4 , c..,d trp / gli aspetti strumentali della ricerca, pur rimanendo partecipi del procedimento acquisitivo della prova, non possono mai paralizzare l’adempimento di un obbligo giuridico che trova la sua fonte di legittimazione nello stesso ordinamento processuale ed ha una sua razionale ed appagante giustificazione nell’esigenza che l’ufficiale di poli giudiziaria non si sottragga all’adempimento dei doveri indefettibilmente legati a suo status, qualunque sia la situazione – legittima o no – in cui egli si trovi a operare» (Sez. U, n. 5021 del 27/03/1996, Sala, Rv. 204643 – 01).
2.2. Applicando tali principi al caso di specie, il Collegio rileva che: (a perquisizione effettuata senza la previa somministrazione degli avvisi è nulla (ma non “inutilizzabile” ai sensi dell’art. 191 cod. proc. pen., in quanto lo strume investigativo viziato non è vietato dalla legge, ma anzi previsto, seppur concreto utilizzato in modo illegittimo); (b) la deduzione della nullità veni effettuata in modo cumulativo e generico con riferimento alla perquisizione e al sequestro, sicché non è possibile ritenere che il vizio relativo al mancato rispet degli artt. 356 e cod. proc. pen. e 114 disp. att. cod. proc. pen. sia tempestivamente e specificamente dedotto con specifico riferimento all’atto di sequestro; (c) la nullità della perquisizione non si estende al sequestro;
contrariamente a quanto dedotto, il verbale di sequestro non è distinguibile da sequestro fisico, dato che il vincolo reale si invera proprio attraverso la redazi del verbale.

Ai sensi dell’articolo 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che rigett il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata a pagamento delle spese del procedimento.

Poiché dalla presente decisione non consegue la rimessione in libertà del ricorrente, deve disporsi – ai sensi dell’articolo 94, comma 1-ter, delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale – che copia della stess sia trasmessa al direttore dell’istituto penitenziario in cui l’indagato si ristretto, perché provveda a quanto stabilito dal comma 1-bis del citato articolo.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’ art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso, il giorno 11 settembre 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.