Correlazione accusa sentenza: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato condannato per truffa assicurativa. L’imputato lamentava una violazione del principio di correlazione accusa sentenza, poiché l’imputazione era stata modificata dopo la sua richiesta di rito abbreviato. La Corte ha stabilito che la scelta di procedere con il rito abbreviato sana questo tipo di nullità, definita a ‘regime intermedio’, soprattutto se la modifica non stravolge l’accusa ma la precisa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correlazione Accusa Sentenza: Quando il Rito Abbreviato ‘Sana’ le Modifiche all’Imputazione

Il principio di correlazione accusa sentenza è un pilastro del diritto processuale penale, garantendo che l’imputato sia giudicato solo per i fatti che gli sono stati formalmente contestati. Ma cosa succede se l’accusa viene modificata dopo che l’imputato ha scelto un rito speciale come quello abbreviato? Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. N. 29375/2024) offre un’importante chiave di lettura, stabilendo che la scelta del rito può avere un effetto ‘sanante’ su determinate irregolarità procedurali.

I Fatti del Caso: La Simulazione di Furto e la Doppia Polizza

Il caso riguarda un uomo condannato in primo grado e in appello per i reati di simulazione di reato e truffa ai danni di una compagnia di assicurazioni. L’imputato aveva denunciato un furto fittizio al fine di ottenere l’indennizzo previsto da due distinte polizze assicurative. Una delle polizze, in particolare, riguardava una motocicletta.

La Difesa: Eccezione di Mancata Correlazione Accusa Sentenza

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione basandosi su un unico motivo: la violazione del principio di correlazione accusa sentenza. Secondo la difesa, il capo di imputazione relativo alla truffa assicurativa era stato modificato dopo la sua richiesta di accesso al rito abbreviato. Nello specifico, era stato aggiunto un riferimento alla seconda polizza (quella della motocicletta) non presente nell’accusa originaria. Tale modifica, non essendo stata formalmente comunicata, avrebbe leso le sue prerogative difensive, creando una discrepanza tra l’accusa sulla base della quale aveva scelto il rito e la sentenza di condanna.

La Decisione della Cassazione: Il Principio di Correlazione Accusa Sentenza e il Rito Abbreviato

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. La decisione si basa su due argomentazioni giuridiche fondamentali che chiariscono il rapporto tra la modifica dell’imputazione e la scelta del rito abbreviato.

Le Motivazioni della Suprema Corte

In primo luogo, la Corte ha verificato, tramite l’esame degli atti processuali, che la modifica del capo di imputazione era avvenuta prima che il rito abbreviato, sebbene richiesto, fosse stato formalmente ammesso. Di conseguenza, proseguendo nel rito speciale nonostante la contestazione modificata, la difesa ha implicitamente accettato i nuovi termini dell’accusa. Qualsiasi eccezione avrebbe dovuto essere sollevata in quel momento.

In secondo luogo, e in modo ancora più dirimente, la Cassazione ha ribadito un principio consolidato in giurisprudenza: la violazione del principio di correlazione accusa sentenza integra una nullità non assoluta, ma a ‘regime intermedio’. Ai sensi dell’art. 438, comma 6-bis, del codice di procedura penale, la richiesta di giudizio abbreviato comporta l’accettazione del processo allo stato degli atti e preclude la possibilità di sollevare questioni di nullità a regime intermedio. La scelta del rito, quindi, ‘sana’ tali vizi procedurali. La Corte ha inoltre osservato che, nel caso di specie, la modifica non rappresentava una trasformazione radicale dell’accusa, ma una mera precisazione che emergeva logicamente e cronologicamente dal quadro accusatorio complessivo.

Le Conclusioni

La sentenza rafforza l’idea che la scelta del rito abbreviato non è priva di conseguenze procedurali. L’imputato e la sua difesa devono essere consapevoli che tale scelta implica una rinuncia a far valere determinate eccezioni, incluse quelle relative a modifiche dell’imputazione che non ne stravolgano la natura. La decisione sottolinea l’importanza del momento in cui l’eccezione viene sollevata e conferma l’effetto ‘sanante’ del rito abbreviato rispetto alle nullità a regime intermedio. Per la Cassazione, quindi, la condanna era legittima e il ricorso è stato respinto, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al risarcimento in favore della parte civile.

Una modifica del capo d’imputazione dopo la richiesta di rito abbreviato è sempre illegittima?
No, la Corte ha stabilito che se la modifica avviene prima che il rito abbreviato sia stato formalmente ammesso, la successiva prosecuzione nel rito da parte della difesa equivale a un’accettazione della nuova imputazione.

Che tipo di vizio processuale è la mancata correlazione tra accusa e sentenza?
Secondo la giurisprudenza costante citata nella sentenza, si tratta di una nullità a regime intermedio, non di una nullità assoluta.

La scelta del rito abbreviato può sanare una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza?
Sì. La sentenza chiarisce che la scelta del rito abbreviato sana le nullità a regime intermedio, inclusa quella relativa alla mancata correlazione, come previsto dall’art. 438, comma 6-bis, del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 29375 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 29375 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/07/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME, nato a Cento il DATA_NASCITA, avverso la sentenza del 09/01/2024 della Corte di appello di Bologna, visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha chiesto il rigetto del ricorso; lette le conclusioni della parte civile RAGIONE_SOCIALE;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Bologna, in esito a giudizio abbreviato, ha confermato la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bologna che aveva condannato il ricorrente alla pena di giustizia ed al risarcimento del danno nei confronti della parte civile RAGIONE_SOCIALE in relazione ai delitti di simulazione di reato e truffa alla assicurazione per ave simulato un furto chiedendo il relativo indennizzo inerente a due polizze stipulate. 2. Ricorre per cassazione NOME COGNOME, deducendo, con unico motivo, violazione di legge per la mancata correlazione tra accusa contestata e sentenza inerente al secondo capo di imputazione, nel quale, dopo la scelta del rito abbreviato, era stato aggiunto un ulteriore segmento di condotta relativa ad una seconda polizza assicurativa non contemplata nell’originaria rubrica ed attinente al furto di una
motocicletta.

Tale modifica non era stata comunicata all’imputato nelle forme di legge, violando le prerogative difensive.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso, proposto per motivi complessivamente infondati, deve essere rigettato. 1.Dall’esame del verbale dell’udienza del 14 aprile 2021 – che questa Corte ha potuto visionare stante la natura processuale della questione – risulta che al momento della modifica del capo di imputazione n. 2, inerente al reato di cui all’art. 642 cod.pen., il rito abbreviato, richiesto dall’imputato, non era st ancora ammesso.

Ne consegue che, una volta procedutosi in tal senso nonostante la modifica della contestazione, l’eccezione non poteva più essere proposta, dovendosi ritenere che vi fosse stata una accettazione da parte della difesa della imputazione nei termini da ultimo modificati.

D’altra parte, la eventuale, asserita mancata correlazione tra l’imputazione contestata e la sentenza, come le altre patologie ad essa inerenti e riconducibili all’art. 522 cod. proc. pen., sono considerate, per pacifica giurisprudenza di legittimità, nullità non assolute ma a regime intermedio (tra le tante, Sez. 4, n 19043 del 29/03/2017, COGNOME, Rv. 269886; Sez. 6, n. 31436 del 12/07/2012, COGNOME, Rv. 253217), sicché esse rimangono sanate dalla scelta del rito, secondo quanto previsto dall’art. 438, comma 6-bis, cod. proc. pen..
Lo sbarramento processuale indicato, rende infondata l’eccezione difensiva anche a prescindere dalle osservazioni della Corte di appello, peraltro condivisibili,

.”

secondo cui la modifica della imputazione di cui al capo 2, non aveva comportato alcuna trasformazione radicale dell’accusa idonea ad integrare la nullità, trattandosi di una mera precisazione alla stregua di quanto emergente da una completa lettura della rubrica, anche in relazione al contenuto del capo 1, collegato al successivo sotto il profilo logico, cronologico e della finalizzazione della condotta Al rigetto del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuale e di quelle sostenute dalla parte civile, liquidate come da dispositivo.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile RAGIONE_SOCIALE, che liquida in complessivi euro 2.500 oltre accessori di legge. Così deliberato in Roma, udienza pubblica del 03.07.2024. Il Consigliere estensore Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.