Continuazione tra reati: no se imprevedibili

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un condannato per associazione mafiosa che chiedeva l’applicazione della continuazione tra reati per un episodio di violenza e danneggiamento. La Corte ha stabilito che la continuazione non è applicabile se i reati-fine, pur rientrando negli interessi del clan, non erano stati programmati o non erano prevedibili al momento dell’adesione al sodalizio, ma derivano da eventi contingenti e occasionali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Continuazione tra Reati: Quando il Legame con l’Associazione Mafiosa Non Basta

L’istituto della continuazione tra reati rappresenta un pilastro del nostro sistema sanzionatorio, volto a mitigare la pena per chi commette più violazioni di legge in esecuzione di un medesimo piano. Tuttavia, la sua applicazione non è automatica, specialmente quando si tratta di reati associativi di stampo mafioso. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce i rigidi confini di questo beneficio, negandolo quando i reati-fine non sono programmabili ‘ab origine’.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un soggetto condannato in via definitiva con due distinte sentenze. La prima per il reato di partecipazione a un’associazione di tipo mafioso, con un’attività criminale che si estendeva per un lungo arco temporale (dal 2004 al 2020). La seconda sentenza, invece, lo condannava per violenza privata e danneggiamento ai danni di una troupe di un noto programma televisivo, avvenuti nel 2018 mentre realizzavano un servizio sul traffico di stupefacenti in un’area controllata dal clan.

L’imputato, tramite il suo difensore, aveva richiesto al giudice dell’esecuzione di applicare la disciplina della continuazione, sostenendo che l’aggressione alla troupe fosse un’azione riconducibile all’attività dell’associazione, finalizzata a proteggere la ‘piazza di spaccio’ e a preservare il controllo del territorio. La Corte d’Appello, però, rigettava l’istanza, ritenendo l’episodio frutto di un’iniziativa estemporanea e imprevedibile.

La Decisione della Corte e i Limiti della Continuazione tra Reati

La Corte di Cassazione ha confermato la decisione dei giudici di merito, rigettando il ricorso e fornendo importanti chiarimenti sui presupposti per la continuazione tra reati in contesti mafiosi. I giudici supremi hanno ribadito un principio consolidato: la continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa e i reati-fine è ipotizzabile solo se si dimostra che questi ultimi erano stati programmati o, quantomeno, erano prevedibili al momento in cui il partecipe ha deciso di aderire al sodalizio.

Nel caso di specie, l’aggressione alla troupe televisiva, avvenuta molti anni dopo l’adesione dell’imputato al clan, è stata classificata come un evento contingente e occasionale, del tutto sconnesso dal programma associativo inizialmente deliberato. Non basta, quindi, che il reato-fine sia commesso ‘nell’interesse’ dell’associazione; è necessario un legame programmatico più profondo.

Le Motivazioni: Il Principio della Programmazione ‘Ab Origine’

La motivazione della sentenza si articola su tre argomenti principali.

1. L’assenza di un Disegno Criminoso Unitario: La Corte sottolinea che il ‘disegno criminoso’ richiesto per la continuazione non può essere identificato con il generico programma dell’associazione mafiosa. Deve esistere, invece, un’ideazione e una deliberazione specifiche di una serie di reati da compiere. Ragionare diversamente porterebbe a un automatismo inaccettabile, per cui ogni reato commesso da un affiliato verrebbe ricondotto al reato associativo, con un trattamento sanzionatorio di favore ingiustificato.

2. La Funzionalità del Reato: I giudici evidenziano come le condotte di violenza non fossero neanche strettamente funzionali alle finalità tipiche del reato di cui all’art. 416-bis c.p. (acquisizione di attività economiche, controllo di appalti, turbamento delle elezioni). Sebbene l’azione mirasse a proteggere un’attività illecita del clan, non rientrava nel nucleo programmatico qualificante dell’associazione mafiosa come delineato dalla legge.

3. La Mancata Contestazione dell’Aggravante Mafiosa: Un elemento decisivo è che, nel processo per i reati di violenza e danneggiamento, non era stata contestata né ritenuta l’aggravante di aver agito per agevolare l’attività dell’associazione mafiosa. Pertanto, l’imputato ha ricevuto un trattamento più favorevole in quella sede e non può ora invocare, in sede esecutiva, quello stesso collegamento con il clan per ottenere il beneficio della continuazione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia rafforza un’interpretazione rigorosa dei requisiti per la continuazione tra reati. Insegna che l’appartenenza a un’organizzazione criminale non crea una sorta di ‘abbonamento’ a un trattamento sanzionatorio più mite per tutti i delitti futuri. La prova del medesimo disegno criminoso deve essere concreta e puntuale, dimostrando che i reati-fine erano stati previsti sin dall’inizio del percorso criminale dell’associato. La decisione impedisce un’applicazione estensiva e automatica del beneficio, riaffermando la necessità di valutare caso per caso la reale sussistenza di un piano criminoso unitario, distinto dal generico programma del sodalizio.

È possibile applicare la continuazione tra il reato di associazione mafiosa e i reati-fine commessi successivamente?
Sì, ma solo a condizione che i reati-fine fossero stati programmati o almeno prevedibili al momento dell’adesione al sodalizio criminale. Non è sufficiente che siano stati commessi nell’interesse dell’associazione.

Perché la Corte ha escluso la continuazione nel caso specifico?
Perché i reati di violenza e danneggiamento contro la troupe televisiva sono stati considerati un evento del tutto imprevedibile e occasionale, non facente parte del programma criminoso iniziale deliberato dall’imputato al momento della sua affiliazione al clan.

Cosa si intende per ‘disegno criminoso’ unico ai fini della continuazione?
Si intende un piano deliberato in origine che preveda la commissione di una serie di reati specifici. Non si identifica con il generico programma dell’associazione criminale, ma richiede un’ideazione e una deliberazione concrete dei reati da compiere, antecedente o contemporanea alla commissione del primo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 11451 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 11451 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/12/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME nato a Napoli l’11/8/1976

avverso l’ordinanza della Corte d’Appello di Napoli del 12/10/2024

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; generale NOME NOME COGNOME che ha chiesto il rigetto del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 12.10.2024, la Corte d’Appello di Napoli, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato una istanza, proposta nell’interesse di CORDUA Francesco, di applicazione della disciplina della continuazione ai reati giudicati con sentenza della Corte d’Appello di Napoli del 22.6.2023 (irrev ocabile il 28.2.2024) e con sentenza del G.u.p. del Tribunale di Napoli del 27.4.2018 (irrevocabile l’1.3.2019).

Il giudice dell’esecuzione rileva che la prima sentenza nei confront i di Cordua riguarda una condanna per il reato di cui all’art. 416 -bis cod. pen., quale affiliato

del clan COGNOME da dicembre 2004 a febbraio 2020, mentre la seconda sentenza riguarda una condanna per i reati di violenza privata e danneggiamento ai danni di una troupe del programma televisivo ‘Striscia la notizia’ che stava realizzando un servizio sul traffico di stupefacenti nel rione INDIRIZZO di Caivano in data 1.11.2018.

Di conseguenza, ritiene che i fatti della seconda sentenza attengano ad avvenimenti del tutto imprevedibili, che avevano portato alla ribalta il territorio di Caivano in quel periodo, e che, dunque, sono frutto di un’iniziativa estemporanea e non preventivata, del tutto eterogenea rispetto al programma dell’associazione a delinquere.

Avverso la predetta ordinanza, ha proposto ricorso il difensore del condannato, articolando un unico motivo, con cui deduce, ai sensi dell’art. 606, lett. b) ed e), cod. proc. pen., l’erronea applicazione della legge penale e la illogicità della motivazione.

Evidenzia che il clan di cui faceva parte COGNOME svolgeva attività di spaccio di stupefacenti a Caivano e che, pertanto, l’attacco alla troupe televisiva era un’azione riconducibile all’associazione, non essendo dettata da una iniziativa p ersonale dell’associato, il quale non aveva propri motivi di astio nei confronti del giornalista che voleva documentare il traffico di droga. Nell’organigramma associativo, COGNOME aveva appunto il compito di garantire il rispetto della ‘piazza di spaccio’ con la forza intimidatrice dell’associazione.
Con requisitoria scritta del 22.11.2024, il Sostituto Procuratore generale ha chiesto il rigetto del ricorso, in quanto la motivazione dell’ordinanza impugnata è congrua e logica, come tale non suscettibile di censura in sede di legittimità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è infondato e, pertanto, deve essere disatteso per le ragioni di seguito esposte.

Per costante insegnamento della Suprema Corte, la continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa e i reati-fine è ipotizzabile a condizione che il giudice verifichi puntualmente che questi ultimi siano stati programmati al momento in cui il partecipe si è determinato a fare ingresso nel sodalizio (Sez. 1, n. 23818 del 22/6/2020, Rv. 279430 -01; Sez. 1, n. 1534 del 9/11/2017, dep. 2018, Rv. 271984 -01).

Ma non è configurabile la continuazione tra il reato associativo e quei reatifine che, pur rientrando nell’ambito delle attività del sodalizio criminoso ed essendo finalizzati al suo rafforzamento, non erano programmabili “ab origine” perché legati a circostanze ed eventi contingenti e occasionali o, comunque, non immaginabili al momento iniziale dell’associazione (Sez. 6, n. 13085 del 03/10/2013, dep. 2014, Rv. 259481 -01; Sez . 5 , n. 54509 dell’8/10/2018, Rv. 275334 -02).

2. Ciò detto, si deve tenere conto innanzitutto che Cordua, con la prima delle due sentenze prese in considerazione nell’istanza presentata al giudice dell’esecuzione, è stato condannato per il reato di partecipazione ad un’associazione di stampo mafioso per quanto risulta dall’ordinanza impugnata -a far data dal dicembre del 2004, mentre i fatti successivi che egli chiede di mettere in continuazione con tale primo reato sono stati commessi nel 2018.

Di conseguenza, è del tutto congrua la motivazione del l’ordinanza impugnata quando evidenzia -per escludere la continuazione -che i reati di violenza privata e danneggiamento, posti in essere diversi anni dopo l ‘ adesione del ricorrente al sodalizio criminale di matrice camorristica, sono stati evidentemente commessi in relazione a singole circostanze del tutto occasionali e sconnesse da quelle in cui fu inizialmente deliberato il programma associativo.

In questo modo, l’ordinanza fa corretta a pplicazione del principio, sopra menzionato, secondo cui non è configurabile la continuazione tra il reato associativo e i reati-fine quando questi ultimi dipendano da eventi contingenti e non previsti.

Se può essere vero -come sostiene il ricorso -che la gestione del territorio su cui l’associazione estende la propria pervasiva influenza costituisce verosimilmente uno dei punti suscettibili di una previsione generale e ipotetica nel contesto di un’organizzazione di stampo mafioso, ciò nondimeno è ne cessario un disegno criminoso, che non è identificabile nel programma dell’associazione, ma è piuttosto la ideazione e la deliberazione di una serie di reati da compiere.

Efficacemente è stato osservato in una delle precedenti pronunce già sopra citate (Sez. 1, n. 23818 del 22/6/2020, Rv. 279430 -01) che, ragionando diversamente, si finirebbe per configurare una sorta di automatismo nel riconoscimento della continuazione e del conseguente trattamento sanzionatorio di favore, in virtù del quale tutti i reati commessi in ambito associativo dovrebbero ritenersi in continuazione con la fattispecie di cui all’art. 416bis cod. pen.

La finalità ultima collegata ai reati commessi in ambito associativo può contribuire a provare il disegno criminoso, ma è esterna ai reati stessi e non lo integra da sola. La commissione dei reati-fine nell’interesse del sodalizio mafioso

è un elemento di non univoca valenza, ben potendo la relativa deliberazione criminosa essere maturata successivamente alla costituzione all’associazione o all’adesione ad essa del singolo partecipe. E’ necessario, dunque, che l’associazione e i reati ulteriori siano contemporaneamente ideati e deliberati nella loro tendenziale specificità.

Conseguentemente, la motivazione del giudice dell’esecuzione n on è affatto illogica o contraddittoria quando considera che la continuazione non sia ravvisabile tra fatti determinati da circostanze contingenti e non prevedibili nella loro singolarità.

Peraltro, la esclusione in sede di esecuzione del collegamento tra i reati di cui s’è fin qui trattato è, in ogni caso, giustificata da altri due argomenti dì sicura rilevanza.

Il primo è che COGNOME è stato condannato per il reato di associazione a delinquere di stampo mafioso e non per il reato di associazione

Se si considera che l’associazione a delinquere di tipo mafioso, secondo la formulazione dell’art. 416 -bis cod. pen., ha il programma di commettere delitti funzionali all’acquisizione della gestione o al controllo di attività economiche e comunque alla realizzazione di profitti o vantaggi ingiusti, ovvero al turbamento delle elezioni e al procacciamento di voti, non è possibile ritenere che condotte d elittuose volte ad agevolare l’attività di illecita vendita di stupefacenti siano funzionali rispetto alle finalità economicoelettorali dell’associazione.
Il secondo è che non risulta che in sede di cognizione i reati oggetto della seconda sentenza siano stati ritenuti aggravati dalla finalità di agevolare l’attività dell’associazione mafiosa di cui era partecipe COGNOME.

Di conseguenza, il principale elemento su cui si fonda il ricorso -ovvero che l’intimidazione e il danneggiamento dell’autovettura della troupe del noto programma televisivo fossero riconducibili all’associazione mafiosa e all’intento di preservarne la sua attività -non ha trovato spazio nel giudizio di cognizione, ove pertanto il ricorrente ha conseguentemente ricevuto un trattamento più favorevole di quello che gli sarebbe stato riservato se avesse avuto applicazione la più grave qualificazione del fatto che egli ora invoca (per farne derivare opposte conseguenze) in sede esecutiva.
Si può affermare, dunque, che, nel caso di specie, il giudice dell’esecuzione ha adeguatamente valutato i fatti già giudicati e ha ritenuto di escludere che i reati fossero riconducibili ad una preordinazione di fondo con una motivazione del tutto adeguata e ragionevole.

A fronte di tale motivazione, il ricorrente sollecita non più che una diversa valutazione degli indici della eventuale medesimezza del programma criminoso, ma gli elementi che adduce non sono idonei a superare l’apprezzamento dei fatti operato in sede esecutiva.

Ne consegue, dunque, il rigetto del ricorso, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 20.12.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.