Consumo di gruppo: quando non esclude la detenzione

Consumo di Gruppo e Detenzione di Stupefacenti: La Cassazione Fa Chiarezza

La distinzione tra detenzione di stupefacenti per uso personale e quella finalizzata allo spaccio è una delle questioni più delicate del diritto penale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i rigidi requisiti per poter invocare la scriminante del consumo di gruppo. Analizziamo insieme questa importante pronuncia per capire quando la detenzione di droga, anche se destinata a più persone, non sfugge alla condanna penale.

I Fatti di Causa

Il caso riguarda un giovane condannato in primo e secondo grado per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. L’imputato aveva presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la droga in suo possesso, cocaina da cui si potevano ricavare 51 dosi medie singole, fosse destinata al consumo di gruppo durante una festa. Secondo la sua tesi, questo avrebbe dovuto escludere la sua responsabilità penale per spaccio, riconducendo il fatto a un uso collettivo e non a una cessione a terzi.

La Decisione della Corte: il consumo di gruppo non è automatico

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la condanna decisa dalla Corte d’Appello di Venezia. I giudici hanno ritenuto le censure dell’imputato generiche e non idonee a scalfire la logicità della sentenza impugnata. L’inammissibilità del ricorso ha comportato anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende, a causa della colpa nell’aver intrapreso un’azione legale priva di fondamento.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni con cui i giudici hanno smontato la tesi del consumo di gruppo. La Corte ha chiarito che per configurare questa fattispecie non è sufficiente affermare che la droga sarà consumata insieme ad altri. È necessario, invece, fornire prove concrete su due aspetti fondamentali:

1. Identità dei partecipanti: Occorre dimostrare chi fossero gli altri partecipanti al consumo collettivo. Nel caso di specie, l’imputato non ha mai specificato chi avrebbe partecipato alla presunta festa.
2. Acquisto condiviso: È indispensabile provare che l’acquisto della sostanza sia avvenuto con il denaro di tutti i soggetti che l’avrebbero poi consumata. Mancava, infatti, qualsiasi allegazione o prova che il consistente quantitativo di cocaina fosse stato pagato con una colletta tra i futuri utilizzatori.

La Corte d’Appello aveva già evidenziato questi punti, e la Cassazione ha sottolineato come il ricorso non avesse proposto una critica specifica e puntuale a tale ragionamento, limitandosi a riproporre in modo dogmatico una tesi di fatto già respinta con validi argomenti giuridici.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: la figura del consumo di gruppo è una scriminante che richiede un onere probatorio rigoroso a carico dell’imputato. Non basta la mera intenzione di consumare droga con amici per evitare una condanna per detenzione ai fini di spaccio. Chi acquista e detiene lo stupefacente per conto di un gruppo deve essere in grado di dimostrare, in modo inequivocabile, che agisce come un semplice mandatario di un gruppo predeterminato di persone, che hanno contribuito economicamente all’acquisto fin dal principio. In assenza di tali prove, il detentore della sostanza rischia di essere considerato l’unico responsabile del reato, con tutte le conseguenze penali che ne derivano.