Confisca stupefacenti: annullata per detenzione

Confisca Stupefacenti: La Cassazione Annulla Sequestro di Denaro per Lieve Detenzione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un’importante questione relativa alla confisca stupefacenti, stabilendo un principio di stretta legalità. Con la sentenza in esame, la Suprema Corte ha annullato la confisca di oltre 7.000 euro a carico di un individuo condannato per detenzione di sostanze stupefacenti di lieve entità, ordinando l’immediata restituzione della somma.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata in appello per il reato di cui all’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/90, che punisce la detenzione di stupefacenti per fatti di lieve entità. Oltre alla pena, i giudici di merito avevano disposto la confisca della somma di 7.235,00 euro, rinvenuta in possesso dell’imputato al momento dell’arresto.

La difesa ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che tale somma non potesse essere considerata “profitto” del reato, in quanto la contestazione riguardava la “detenzione” e non la “cessione” della sostanza. Secondo la tesi difensiva, mancava quindi il presupposto per applicare la misura ablatoria prevista dall’art. 240 del codice penale.

La Posizione del Procuratore Generale

È interessante notare come anche il Procuratore generale presso la Corte di Cassazione, con una requisitoria scritta, abbia concluso per l’annullamento del provvedimento impugnato, sebbene limitatamente alla parte relativa alla confisca, chiedendo un nuovo esame della questione.

Le Motivazioni della Cassazione sul tema della confisca stupefacenti

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato, accogliendolo e annullando la sentenza senza bisogno di un ulteriore giudizio. Il ragionamento dei giudici, tuttavia, si è discostato da quello proposto dalla difesa. La Suprema Corte non si è soffermata sulla distinzione tra detenzione e cessione per qualificare il denaro come profitto del reato. Ha invece basato la sua decisione su un dato normativo dirimente.

Il punto centrale della motivazione risiede nell’applicazione dell’art. 85-bis del d.P.R. 309/90, nella versione vigente all’epoca del fatto (18 marzo 2022). Tale norma, infatti, escludeva espressamente l’applicabilità della confisca per le condanne relative alla fattispecie di lieve entità prevista dal comma 5 dell’art. 73. In altre parole, la legge stessa vietava di confiscare beni in relazione a quel specifico reato. Di conseguenza, la confisca disposta dai giudici di merito era illegittima fin dall’origine, in quanto applicata in violazione di una precisa disposizione di legge.

Le Conclusioni: Restituzione della Somma e Principio di Legalità

In applicazione di questo principio, la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alla statuizione sulla confisca. Ha quindi eliminato tale misura e ordinato la restituzione della somma di 7.235,00 euro all’avente diritto. La sentenza ribadisce un cardine fondamentale del diritto penale: il principio di legalità. Nessuna pena o misura di sicurezza, inclusa la confisca, può essere applicata se non è espressamente prevista dalla legge per il reato commesso. In questo caso, la previsione normativa era chiara nell’escludere la confisca, rendendo la decisione della Cassazione un atto dovuto a tutela dei diritti dell’imputato.