Confisca senza motivazione: la Cassazione annulla

Un soggetto condannato per detenzione e cessione di stupefacenti ha subito la confisca di oltre 9.000 euro. La Corte di Cassazione ha annullato la misura perché il Tribunale di primo grado non ha fornito alcuna spiegazione a sostegno della sua decisione. La Suprema Corte ha ribadito che la confisca, essendo un provvedimento che incide sulla proprietà, richiede sempre una motivazione esplicita, non potendo essere menzionata solo nel dispositivo. Il caso è stato rinviato alla Corte d’Appello per un nuovo esame sulla confisca.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Confisca senza motivazione: la Cassazione ribadisce l’obbligo di giustificazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. n. 40598/2024) ha riaffermato un principio fondamentale del nostro ordinamento giuridico: ogni provvedimento che limita i diritti dei cittadini, inclusa la confisca di beni, deve essere adeguatamente motivato. La Suprema Corte ha annullato una confisca senza motivazione disposta da un Tribunale, chiarendo che non è sufficiente menzionare la misura nel solo dispositivo della sentenza.

I Fatti del Caso: dalla Condanna alla Confisca

Il caso ha origine da una sentenza del Tribunale di Bologna, che aveva dichiarato un imputato responsabile del reato di illecita detenzione e cessione di sostanza stupefacente. Oltre a infliggere una pena detentiva, il giudice di primo grado aveva disposto la confisca di una somma di denaro pari a 9.030,00 euro, trovata in possesso dell’imputato.

La difesa dell’imputato ha presentato ricorso per cassazione, sollevando un unico, ma decisivo, motivo di doglianza: la totale assenza di motivazione riguardo alla confisca. Il provvedimento ablativo era stato inserito nella parte finale della sentenza (il dispositivo), ma in nessuna parte del testo venivano spiegate le ragioni per cui quella somma di denaro dovesse essere considerata profitto o provento del reato e, quindi, soggetta a confisca.

Il Principio di Diritto: perché è essenziale una confisca con motivazione

Il Pubblico Ministero presso la Corte di Cassazione, analizzando il caso, ha concordato con la tesi difensiva, chiedendo l’annullamento parziale della sentenza. La Sesta Sezione Penale della Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato.

La Corte ha sottolineato che un provvedimento di confisca, per sua natura, incide sul diritto di proprietà, tutelato a livello costituzionale. Proprio per questa sua natura afflittiva, non può essere disposto in modo automatico o implicito. Il giudice ha l’obbligo di esporre un percorso logico-giuridico che spieghi perché i beni in questione siano riconducibili all’attività illecita contestata.

La Decisione della Suprema Corte e le sue Implicazioni

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha definito la disposta confisca come “assolutamente priva di giustificazione”. L’errore del Tribunale è stato quello di limitarsi a menzionare la misura nel dispositivo, omettendo completamente di argomentare le ragioni della sua adozione nel corpo della sentenza. Questa omissione viola il principio dell’obbligo di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali e rende la decisione illegittima su quel punto. La motivazione, infatti, non è un mero formalismo, ma lo strumento che consente alle parti di comprendere l’iter logico seguito dal giudice e di esercitare un controllo effettivo, anche attraverso le impugnazioni.

Le Conclusioni

Di conseguenza, la Cassazione ha annullato la sentenza impugnata, ma solo limitatamente alla parte relativa alla confisca della somma di denaro. Il caso è stato rinviato alla Corte di Appello di Bologna per un nuovo giudizio su questo specifico aspetto. Questo significa che la condanna per il reato di spaccio rimane valida, ma il giudice d’appello dovrà riesaminare la questione della confisca e, se riterrà di disporla nuovamente, dovrà farlo fornendo una congrua e specifica motivazione. Questa sentenza serve da monito: nessuna sanzione patrimoniale può essere applicata senza una spiegazione chiara e trasparente delle sue fondamenta giuridiche e fattuali.

È possibile confiscare una somma di denaro senza spiegarne il motivo in sentenza?
No, secondo la Corte di Cassazione, la confisca di una somma di denaro è illegittima se la sentenza non contiene una specifica motivazione che ne giustifichi l’applicazione, non essendo sufficiente la sola menzione nel dispositivo.

Cosa significa ‘annullamento con rinvio’ limitatamente a un punto?
Significa che la Corte di Cassazione ha cancellato solo una parte specifica della sentenza impugnata (in questo caso, la confisca), mentre il resto della decisione (la condanna per il reato) rimane valido. Il caso viene rimandato a un altro giudice (la Corte d’Appello) che dovrà decidere nuovamente solo sulla parte annullata.

Perché la motivazione di un provvedimento giudiziario è così importante?
La motivazione è fondamentale perché permette di comprendere le ragioni logiche e giuridiche alla base della decisione del giudice. Garantisce la trasparenza, permette alle parti di esercitare il proprio diritto di difesa e di impugnazione e assicura il controllo sulla correttezza dell’operato del giudice.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 40598 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 40598 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME COGNOME, nato in Albania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/03/2024 del Tribunale di Bologna visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requsitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio

limitatamente alla disposta confisca.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Bologna ha dichiarato NOME COGNOME responsabile del reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, così riqualificato il fatto contestato relativo alla illecita detenzione di sosta stupefacente del tipo cocaina e alla cessione di due dosi della stessa sostanza, condannandolo a pena di giustizia e disponendo, ai sensi degli artt. 85 -bis d.P.R. n. 309/90 e 240-bis cod. pen., la confisca della somma di denaro di euro 9.030,00 in sequestro.

Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato che, a mezzo del difensore, con il relativo atto deduce con unico motivo mancanza della motivazione sulla disposta confisca.

Disposta la trattazione scritta del procedimento, ai sensi dell’art. 23, comma 8, del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. dalla I. 18 dicembre 2020, e succ. modd., in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato in quanto assolutamente priva di giustificazione è la disposta confisca della somma di denaro in sequestro, menzionata nel solo dispositivo della sentenza.

Ne consegue l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla disposta confisca della somma di denaro con rinvio, ai sensi dell’art. 569, comma 4, cod. proc. pen., per il giudizio di secondo grado alla Corte di appello di Bologna.

P.Q.M.

–, GLYPH Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla confisca della somma di p. GLYPH ..-.-.., denaro con rinvio per il giudizio di secondo grado alla Ci rte di appello di Bologna. ‘t ,—-: – i GLYPH Così deciso il 25/09/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.