Confisca pistola scacciacani: obbligatoria nel patteggiamento

La Corte di Cassazione ha stabilito che la confisca di una pistola scacciacani priva di tappo rosso, il cui porto costituisce reato, è una misura obbligatoria e non discrezionale. Di conseguenza, in una sentenza di patteggiamento, il giudice non è tenuto a fornire una motivazione specifica per disporla, essendo sufficiente l’accertamento del reato. La Corte ha rigettato il ricorso di un imputato che lamentava l’omessa motivazione sulla confisca del bene.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Confisca Pistola Scacciacani e Patteggiamento: Quando la Motivazione non Serve

In una recente sentenza, la Corte di Cassazione ha affrontato un tema di grande rilevanza pratica: la necessità di motivazione per la confisca di una pistola scacciacani nell’ambito di una sentenza di patteggiamento. La decisione chiarisce la distinzione fondamentale tra confisca obbligatoria e facoltativa, delineando con precisione gli obblighi del giudice in questi casi. Analizziamo insieme i dettagli di questa pronuncia per comprenderne le implicazioni.

I Fatti di Causa

Il caso nasce dal ricorso di un imputato contro una sentenza di patteggiamento emessa dal Giudice per le indagini preliminari. L’imputato aveva concordato una pena per diversi reati, tra cui rapina aggravata, lesioni e, punto focale della questione, il porto illegale in luogo pubblico di una pistola scacciacani priva del tappo rosso occlusivo sulla canna.

Il giudice, oltre ad applicare la pena concordata, aveva disposto la confisca e la distruzione dell’arma. Il difensore dell’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando l’omessa motivazione su questo specifico punto. Secondo la difesa, la natura sintetica delle sentenze di patteggiamento non può estendersi a statuizioni esterne all’accordo tra le parti, come appunto la confisca, che richiederebbe un’argomentazione specifica da parte del giudice.

La confisca pistola scacciacani: Obbligatoria per Legge

Il cuore della questione risiede nella natura del bene confiscato. La Corte di Cassazione ha innanzitutto ribadito un principio consolidato: il porto ingiustificato di una pistola scacciacani (strumento di segnalazione acustica) sprovvista di tappo rosso integra una specifica contravvenzione prevista dalla legge sulle armi (L. n. 110/1975).

Questa qualificazione giuridica è cruciale perché attiva l’articolo 240 del codice penale, che al secondo comma, n. 2, prevede la confisca obbligatoria per “le cose, il porto delle quali costituisce reato”. La pistola scacciacani senza tappo rosso rientra pienamente in questa categoria, poiché la sua circolazione è considerata intrinsecamente pericolosa, data la potenziale trasformabilità in arma vera e propria e l’idoneità a intimidire.

Motivazione: la Differenza tra Confisca Obbligatoria e Facoltativa

La Corte ha poi spiegato la differente disciplina motivazionale a seconda del tipo di confisca. Ai sensi dell’art. 445 del codice di procedura penale, la sentenza di patteggiamento può disporre la confisca in tutti i casi previsti dall’art. 240 c.p., sia quando essa è facoltativa sia quando è obbligatoria. Tuttavia, l’onere di motivazione per il giudice cambia radicalmente:

* Confisca facoltativa: Il giudice deve motivare l’esercizio del suo potere discrezionale, spiegando le ragioni per cui ritiene opportuno applicare la misura.
* Confisca obbligatoria: Il giudice è tenuto unicamente a evidenziare il presupposto legale che la impone. Non è richiesta una motivazione ulteriore, poiché la misura è una conseguenza diretta e inderogabile della legge.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nel caso specifico, la Cassazione ha ritenuto il ricorso infondato. Secondo gli Ermellini, la motivazione sulla sussistenza del presupposto legale per la confisca della pistola scacciacani era implicitamente contenuta nel corpo della sentenza impugnata. Nel momento in cui il GIP ha ritenuto corretta la qualificazione giuridica dei fatti contestati (cioè il reato di porto di pistola scacciacani senza tappo rosso) e ha escluso cause di proscioglimento, ha di fatto affermato la sussistenza del reato.

Questa affermazione è il presupposto legale che, per legge, rende obbligatoria la confisca. Di conseguenza, il giudice non aveva alcun obbligo di aggiungere una motivazione specifica e ulteriore su tale punto. La confisca è scattata automaticamente come conseguenza prevista dalla normativa per quel tipo di reato.

Le Conclusioni

La sentenza consolida un importante principio procedurale: nelle sentenze di patteggiamento, l’obbligo di motivazione sulla confisca è strettamente legato alla sua natura. Se il bene è intrinsecamente illecito e il suo porto costituisce di per sé reato, la confisca è obbligatoria e non necessita di un’autonoma motivazione. È sufficiente che il giudice accerti la sussistenza del reato presupposto. Al contrario, solo per la confisca facoltativa, che implica una valutazione discrezionale, il giudice è tenuto a esplicitare le ragioni della sua decisione. Questa pronuncia offre quindi un chiaro indirizzo sia per la difesa che per i giudici nella gestione degli accordi di pena che coinvolgono beni soggetti a confisca.

È sempre necessaria una motivazione specifica per la confisca in una sentenza di patteggiamento?
No. La motivazione specifica è richiesta solo quando la confisca è facoltativa, cioè quando il giudice esercita un potere discrezionale. Se la confisca è obbligatoria per legge, come nel caso di beni il cui porto è reato, è sufficiente che il giudice accerti la sussistenza del reato presupposto, senza necessità di ulteriori argomentazioni.

Il porto di una pistola scacciacani senza tappo rosso è reato?
Sì. Secondo la sentenza, il porto fuori dalla propria abitazione di una pistola scacciacani sprovvista del tappo rosso occlusivo della canna integra la contravvenzione prevista dall’art. 4 della legge n. 110 del 1975, poiché è uno strumento la cui circolazione è vietata per le sue intrinseche caratteristiche di pericolosità e potenziale trasformabilità.

Cosa distingue la confisca obbligatoria da quella facoltativa in termini di motivazione?
La confisca obbligatoria è una conseguenza diretta e inderogabile prevista dalla legge per determinati reati o beni. Per disporla, il giudice deve solo verificare che ricorra il presupposto legale (es. l’esistenza del reato). La confisca facoltativa, invece, è una scelta discrezionale del giudice, il quale deve quindi spiegare (motivare) perché ritiene necessario e opportuno applicare tale misura nel caso concreto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 36759 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 36759 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/09/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di: COGNOME NOME nato a Nardò il DATA_NASCITA rappresentato e assistito dall’AVV_NOTAIO, di fiducia

avverso la sentenza del 20/03/2024 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale Lecce visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

preso atto che non è stata richiesta dalle parti la trattazione orale ai sensi degli art comma 1-bis cod. proc. pen., 23, comma 8, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito con modificazioni dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, prorogato in forza dell’art. 5-duodecies del d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 dicem 2022, n. 199 e, da ultimo, dall’art. 17 del d.l. 22 giugno 2023, n. 75, convertit modificazioni dalla legge 10 agosto 2023, n. 112 e che, conseguentemente, il procedimento viene trattato con contraddittorio scritto;
udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta ex art. 23, comma 8, del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176 e succ. modif.depositata in data 23/07/2024, con la quale il Sostituto procuratore generale, NOME COGNOME, ha concluso per l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla confisca e distruzione della pistola di cui al capo 4) di imputazione;

preso atto che non sono pervenute conclusioni scritte del difensore del ricorrente;

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata) il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale d Lecce ha applicato a NOME COGNOME, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., la pen anni due mesi otto di reclusione ed euro 1.800,00 di multa per i delitti di rapina aggrav in danno di NOME COGNOME e NOME COGNOME, di lesioni aggravate in danno di NOME COGNOME, di porto ingiustificato di una baionetta e di illegale porto in l pubblico di una pistola scacciacani della quale ha disposto la confisca e distruzione.
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell’imputato articolando un unico motivo e cioè l’omessa motivazione in ordine alla disposta confisc della pistola scacciacani.

Deduce il ricorrente che la sinteticità della motivazione che caratterizza la sentenz applicazione pena ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. non può estendersi alle statuizi esterne all’accordo tra le parti ed in particolare a quelle concernenti l’applicazione misura di sicurezza della confisca la quale necessita di specifico costrutto argomentati che giustifichi l’esercizio del potere discrezionale del giudice.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il motivo proposto è infondato.

1.1. Il porto senza giustificato motivo fuori dalla propria abitazione di strume segnalazione acustica che esplodono cartucce a salve e sprovvisti di tappo rosso occlusivo della canna (c.d. pistola scacciacani) integra la contravvenzione di cui all’art. 4, se comma, della legge 18 aprile 1975 n. 110, come modificato dall’art. 5 d.lgs. 26 ottob 2010 n. 204 in relazione all’art. 5, quarto comma, della predetta legge (Sez. 7, n. 38 del 15/01/2015, COGNOME, Rv. 264446; Sez. 2, n. 2922 del 10/12/2019, dep. 2020, COGNOME, Rv. 277966; Sez. l , n. 7911 del 10/01/2022, COGNOME, non mass.).
1.2. L’art. 240, secondo comma n. 2, cod. pen. prevede, anche nei casi in cui non è stata pronunciata condanna, la confisca obbligatoria delle cose il porto delle qu costituisce reato e tra esse va annoverata, dunque, anche la pistola scacciacani con canna non occlusa mediante tappo rosso oggetto materiale dell’illecito di cui al capo 4) imputazione posto che la circolazione di siffatto strumento, trasformabile in arma, è, in vietata per le sue intrinseche caratteristiche di pericolosità.

1.3. Vertendosi pertanto , nel caso di specie /in ipotesi di confisca statuita per legge, nessun particolare obbligo di motivazione aveva il giudice al riguardo trattandosi provvedimento consequenziale al patteggiamento sulla pena.

Ai sensi dell’art. 445, comma 1, cod. proc. pen., comma 1, come modificato dalla L. 12 giugno 2003, n. 134, con la sentenza prevista dall’art.444 cod. proc. pen., è possibi disporre la confisca in tutti i casi previsti dall’art. 240 cod. pen, e, quindi, sia q confisca è obbligatoria che facoltativa. Differente è, tuttavia, l’obbligo di motiv gravante sul giudicante, giacché, in caso di confisca facoltativa, il giudice è ten motivare l’esercizio del suo potere discrezionale, mentre, nel caso di confisca obbligator egli è tenuto solo ad evidenziare il presupposto legale della confisca (Sez. 4, n. 48172 19/10/2004, COGNOME, Rv. 230767; Sez. 1, n. 11604 del 28/02/2013, COGNOME, Rv. 255160, Sez. 5, n. 31250 del 25/06/2013, Fede, Rv. 256360; Sez. 5 n. 2738 del 28/09/2021, dep. 2022, COGNOME, Rv. 282541).
1.4. Nel caso in esame,la “evidenziazione” del presupposto legale è implicitamente contenuta nel corpo della motivazione, laddove, escludendo il ricorrere di cause d proscioglimento e ritenendo corretta la qualificazione giuridica dei fatti contestati, il ha affermato la sussistenza anche del reato di cui agli artt. 4 e 5 della legge n. 110 1975 contestato al capo 4) di imputazione che comporta – come conseguenza di legge – la confisca degli strumenti di segnalazione acustica che esplodono cartucce a salve e sprovvisti di tappo rosso occlusivo della canna (c.d. pistola scacciacani) il cui porto s giustificato motivo fuori dalla propria abitazione costituisce ex sè reato
Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali

PQM

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali Così deciso il 10/09/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.