Confisca denaro spaccio: quando è legittima

Confisca del Denaro da Spaccio: Quando il Ricorso è Inammissibile

La confisca denaro spaccio è una misura fondamentale nel contrasto ai reati legati agli stupefacenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (Sez. 7, Num. 44423/2024) ribadisce un principio cruciale: in assenza di prove sulla provenienza lecita dei fondi, il denaro sequestrato insieme alla droga viene confiscato. Analizziamo questa decisione per comprendere le logiche giuridiche e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza del Tribunale di Roma del 29 maggio 2023. La sentenza impugnata aveva disposto la confisca di una somma di denaro, sequestrata nel contesto di un’operazione che aveva portato anche al rinvenimento di 1.205 grammi di hashish. L’imputato era accusato di detenzione della sostanza stupefacente finalizzata alla cessione a terzi. La difesa ha contestato la legittimità della confisca, portando la questione fino all’esame della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione, ma la blocca sul nascere, ritenendo che l’impugnazione mancasse dei requisiti minimi per essere esaminata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della cassa delle ammende, confermando di fatto la confisca del denaro.

Le Motivazioni: la genericità del ricorso e la confisca del denaro da spaccio

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali: la genericità del ricorso e la manifesta infondatezza dei motivi addotti. Secondo i giudici, il ricorso proposto era vago e non riusciva a scalfire la solida motivazione della sentenza di primo grado.

La motivazione della Corte si è concentrata sui seguenti punti:

1. Contesto dell’attività illecita: La detenzione di un’ingente quantità di hashish (oltre 1,2 kg), chiaramente destinata allo spaccio, creava una forte presunzione che il denaro trovato fosse il provento di tale attività.
2. Entità della somma: L’importo del denaro sequestrato era coerente con i potenziali guadagni derivanti dal traffico di stupefacenti.
3. Mancanza di giustificazioni: L’elemento decisivo è stata l’assoluta mancanza di prove o giustificazioni da parte del ricorrente riguardo alla provenienza lecita del denaro. La difesa non è riuscita a dimostrare che quei soldi derivassero da fonti legali (lavoro, eredità, ecc.), lasciando intatta la presunzione di colpevolezza.

Questi elementi, valutati complessivamente, hanno reso la decisione del Tribunale di disporre la confisca denaro spaccio ai sensi dell’art. 85 bis del d.P.R. 309/90 non solo legittima, ma anche adeguatamente motivata.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza della Cassazione rafforza un orientamento consolidato: l’onere della prova sulla provenienza lecita del denaro ricade su chi viene trovato in possesso di sostanze stupefacenti. Non è sufficiente negare il collegamento tra il denaro e il reato; è necessario fornire elementi concreti e credibili che ne dimostrino l’origine legale. In assenza di tale prova, la confisca diventa una conseguenza quasi automatica. Per i cittadini, ciò significa che in contesti di accertamento per reati di spaccio, è fondamentale poter documentare immediatamente la legittimità delle somme di denaro possedute per evitare di perderle definitivamente a favore dello Stato.