Confisca denaro: appello inammissibile se immotivato

Confisca Denaro e Inammissibilità del Ricorso: Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Penale, fornisce importanti chiarimenti sulle conseguenze dell’inammissibilità di un ricorso avverso una sentenza di patteggiamento, con un focus specifico sulla misura della confisca denaro. Il caso riguarda un imputato che, dopo essere stato condannato per reati legati agli stupefacenti, ha visto il suo ricorso respinto per motivi procedurali, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti di Causa

Un giovane uomo, condannato con sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 del codice di procedura penale (c.d. “patteggiamento”) dal GIP del Tribunale di Genova per un reato previsto dall’art. 73, comma 1, del D.P.R. 309/90 (Testo Unico Stupefacenti), si è trovato di fronte alla confisca di una somma di 1.400 euro. Il giudice di merito aveva disposto tale misura ritenendo la somma incompatibile con lo stato di disoccupazione dell’imputato e data l’assenza di una giustificazione plausibile sulla sua lecita provenienza.

Il Ricorso in Cassazione e la Questione sulla Confisca Denaro

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, contestando la decisione del GIP. Il motivo unico del ricorso si basava sulla presunta mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla confisca denaro. In sostanza, la difesa sosteneva che il giudice non avesse adeguatamente spiegato le ragioni per cui quella somma dovesse essere considerata il provento dell’attività illecita e quindi soggetta a confisca ai sensi degli articoli 85 bis del D.P.R. 309/90 e 240 bis del codice penale.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte non è entrata nel merito della questione sollevata dal ricorrente. L’attenzione dei giudici si è concentrata, invece, su un aspetto puramente procedurale: l’inammissibilità del ricorso stesso. La Corte, senza analizzare la fondatezza delle argomentazioni difensive, ha dichiarato il ricorso inammissibile.

La conseguenza diretta di tale declaratoria è l’applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile senza che si possa ravvisare un’assenza di colpa nel proponente (come chiarito dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186 del 2000), il ricorrente deve essere condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto equa una sanzione di 3.000 euro. La decisione sottolinea un principio fondamentale: la proposizione di un ricorso inammissibile non è un’azione priva di conseguenze, ma comporta oneri economici significativi per chi lo presenta senza validi presupposti legali.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio cardine del sistema processuale penale: l’impugnazione deve essere fondata su motivi specifici e ammissibili per legge. Un ricorso generico o che non rispetta i requisiti formali viene dichiarato inammissibile, impedendo alla Corte di esaminare il merito della controversia. La conseguenza non è solo la conferma del provvedimento impugnato (in questo caso la confisca denaro), ma anche l’imposizione di sanzioni economiche a carico del ricorrente. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di una valutazione attenta e professionale prima di adire la Corte di Cassazione, per evitare esiti procedurali sfavorevoli e ulteriori aggravi economici.