Confisca allargata: nuove regole per i reati lievi

La Corte di Cassazione ha confermato la legittimità della confisca allargata applicata a un soggetto condannato per spaccio di lieve entità. Nonostante in passato tale misura fosse esclusa per i reati minori, la riforma legislativa del 2023 ha esteso l’applicabilità dell’articolo 85-bis d.P.R. 309/1990 anche a queste fattispecie. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché il fatto, avvenuto nel 2025, ricade pienamente sotto la nuova normativa che autorizza il sequestro di beni ingiustificati anche per i piccoli spacciatori.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Confisca allargata: la Cassazione conferma l’estensione ai reati lievi

La confisca allargata rappresenta uno degli strumenti più incisivi nel contrasto ai patrimoni illeciti. Recentemente, la Corte di Cassazione ha chiarito come questa misura possa essere applicata anche in casi di spaccio di lieve entità, segnando un punto di svolta rispetto alla prassi precedente e consolidando l’orientamento post-riforma del 2023.

Il caso e la contestazione difensiva

Un imputato ha presentato ricorso contro una sentenza del Tribunale che disponeva la confisca di somme di denaro ritenute ingiustificate. La difesa sosteneva che, trattandosi di un reato di lieve entità ai sensi dell’articolo 73, comma 5 del d.P.R. 309/1990, la confisca allargata non potesse essere applicata. Secondo la tesi difensiva, la norma originaria escludeva espressamente le fattispecie minori dal perimetro delle misure patrimoniali più severe, limitandole ai casi di narcotraffico più gravi.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando il provvedimento di sequestro. I giudici hanno rilevato che il quadro normativo è mutato radicalmente nel 2023. Poiché il reato in esame è stato commesso nel 2025, si applica la legge vigente al momento del fatto, che ha rimosso i limiti precedentemente esistenti per l’applicazione della confisca allargata. La Corte ha dunque ribadito che la sproporzione patrimoniale può essere sanzionata indipendentemente dalla gravità del singolo episodio di spaccio, purché sussista una condanna.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sull’analisi del D.L. 123/2023, convertito dalla Legge 159/2023. Questa riforma ha modificato l’articolo 85-bis del Testo Unico Stupefacenti, eliminando l’inciso che escludeva i reati di lieve entità dall’applicazione dell’articolo 240-bis del codice penale. Di conseguenza, la confisca allargata per sproporzione è ora pienamente legittima anche per chi viene condannato per piccoli traffici di droga. La Corte ha sottolineato che la giurisprudenza citata dal ricorrente non era più attuale, in quanto riferita a una versione della norma ormai superata dal legislatore per rafforzare il contrasto economico alla criminalità.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce l’inasprimento delle misure patrimoniali nel settore degli stupefacenti. Non esiste più una zona franca per i reati minori: se il condannato possiede beni di valore sproporzionato e non ne giustifica la provenienza, lo Stato può procedere al sequestro. Questa interpretazione rafforza l’efficacia preventiva della norma, colpendo direttamente la convenienza economica del reato. Le implicazioni pratiche sono chiare: ogni condanna per droga, anche lieve, espone ora l’intero patrimonio del soggetto a verifiche fiscali e potenziali confische.

La confisca allargata si applica anche ai piccoli spacciatori?
Sì, a seguito della riforma del 2023, la legge permette di sequestrare beni sproporzionati al reddito anche per i reati di lieve entità legati agli stupefacenti.

Cosa succede se il reato è stato commesso prima della riforma del 2023?
In base al principio del tempo del reato, le nuove norme sulla confisca si applicano solo ai fatti commessi dopo l’entrata in vigore della legge del 2023.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre al rigetto delle richieste, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 7087 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Sent. Sez. 3 Num. 7087 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Data Udienza: 16/01/2026

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

Motivazione Semplificata

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso presentato da:

avverso la sentenza del 10/06/2025 del Tribunale di Lucca;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO;

RITENUTO IN FATTO

Avverso tale provvedimento ricorre l’imputato, lamentando violazione di legge penale e processuale in riferimento alla confisca del denaro disposta ai sensi dell’articolo 85bis d.P.R. 309/1990, non consentita per il delitto di cui all’articolo 73, comma 5 del medesimo decreto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile.

La sentenza impugnata ha disposto la confisca della somma in narrativa ai sensi dell’articolo 85bis d. P.R. 309/1990.

Tale norma, il cui testo originario stabiliva che (il corsivo Ł del Collegio) «nei casi di condanna o di applicazione della pena su richiesta a norma dell’articolo 444 del codice di procedura penale, per taluno dei delitti previsti dall’articolo 73, esclusa la fattispecie di cui al comma 5 , si applica l’articolo 240-bis del codice penale», Ł stata interpolata per effetto del d.l. 15 settembre 2023, n. 123, come modificato dalla legge di conversione 13 novembre 2023, n. 159, il cui articolo 4, comma 3bis , ha eliminato il riferimento all’ipotesi lieve prevista dal comma 5 della norma incriminatrice.
La giurisprudenza citata del ricorrente si riferiva alla versione della norma in esame

antecedente alla modifica operata nel 2023, novella certamente applicabile ratione temporis al procedimento in esame, concernente ipotesi di reato poste in essere nel 2025; deve pertanto ritenersi consentito operare la c.d. «confisca allargata» o «per sproporzione» anche nell’ipotesi prevista nel procedimento in parola.

Il ricorso, in conclusione, deve essere dichiarato inammissibile.

Alla declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento. Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, che il Collegio ritiene di fissare, equitativamente, in euro 3.000,00.
La presente motivazione viene redatta in forma semplificata ai sensi del decreto n. 68 del 28/4/2016 del Primo Presidente della Corte di cassazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così Ł deciso, 16/01/2026

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.