Concorso nel reato: quando lo spaccio è di famiglia

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per un uomo accusato di concorso nel reato di spaccio insieme al figlio. Nonostante la difesa sostenesse la semplice connivenza non punibile, i giudici hanno valorizzato il ruolo attivo dell’imputato nella gestione dei pagamenti in criptovalute e nella ricezione di pacchi contenenti stupefacenti presso la propria abitazione. È stata inoltre rigettata l’eccezione di nullità del decreto di citazione, ribadendo che l’omesso avviso sulla facoltà di richiedere la trattazione orale non inficia la validità dell’atto in assenza di una specifica previsione normativa che lo imponga a pena di nullità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La distinzione tra concorso nel reato e connivenza

In ambito penale, la linea di demarcazione tra chi partecipa attivamente a un illecito e chi si limita a osservare senza intervenire è spesso sottile ma decisiva. Il concorso nel reato richiede un contributo, anche minimo, che agevoli la realizzazione del disegno criminoso, distinguendosi nettamente dalla mera connivenza passiva.

Il caso: spaccio e flussi finanziari in criptovalute

La vicenda analizzata dalla Suprema Corte riguarda un genitore condannato per aver collaborato con il figlio in un’attività di coltivazione e vendita di stupefacenti. La difesa puntava sulla tesi della connivenza non punibile, sostenendo che il padre fosse solo a conoscenza dei fatti senza prendervi parte attiva. Tuttavia, le prove hanno mostrato una realtà diversa: pacchi di droga indirizzati al genitore e flussi finanziari gestiti tramite il suo conto per l’acquisto di moneta virtuale destinata ai fornitori.

Validità del decreto di citazione e rito emergenziale

Un punto centrale del ricorso riguardava la presunta nullità del decreto di citazione in appello. Secondo la difesa, l’atto era viziato perché non informava espressamente l’imputato della possibilità di richiedere la trattazione orale, come previsto dalle norme emergenziali. La Suprema Corte ha però chiarito che, in base al principio di tassatività, un atto è nullo solo se la legge lo prevede espressamente. Poiché il codice di procedura penale non impone tale avviso specifico nel decreto di citazione, l’atto rimane pienamente valido ed efficace.

Le motivazioni

I giudici di legittimità hanno evidenziato che il contributo dell’imputato non è stato affatto passivo. La gestione delle movimentazioni bancarie e l’uso di criptovalute per pagare i fornitori costituiscono atti di partecipazione materiale che configurano pienamente il concorso nel reato. La Corte ha inoltre ribadito che il diritto all’assistenza tecnica garantisce già la conoscenza dei poteri esercitabili, rendendo superflui avvisi informativi non tassativamente richiesti dalla legge. La ricostruzione indiziaria è stata ritenuta immune da vizi logici, confermando il diretto coinvolgimento del genitore nelle attività illecite.

Le conclusioni

La sentenza conferma che la collaborazione logistica e finanziaria, anche se prestata all’interno del nucleo familiare, integra la responsabilità penale a titolo di concorso. La precisione del quadro indiziario, unita alla corretta applicazione delle norme processuali sulla validità degli atti, ha portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di distinguere tra la conoscenza di un reato e l’agevolazione dello stesso, specialmente quando si utilizzano strumenti finanziari moderni per occultare transazioni illecite.

Qual è la differenza tra concorso e connivenza?
Il concorso implica un aiuto attivo o un’agevolazione del reato, mentre la connivenza è la semplice conoscenza passiva dell’illecito altrui senza alcun intervento materiale o morale.

Un decreto di citazione è nullo se non indica la facoltà di udienza orale?
No, secondo la Cassazione la mancanza di questo avviso non causa nullità perché non è un requisito espressamente previsto dalla legge per la validità dell’atto di citazione.

L’uso di criptovalute può provare la partecipazione a uno spaccio?
Sì, se i flussi di denaro sui conti correnti sono finalizzati all’acquisto di moneta virtuale per pagare i fornitori di droga, tale condotta è considerata prova di concorso attivo nel reato.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 1621 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 1621 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/11/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME, nato in Portogallo il DATA_NASCITA avverso la sentenza emessa 1’1/2/2022 dalla Corte di appello di Genova;

visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con l’impugnata sentenza, la Corte di appello confermava la condanna dell’imputato in ordine ai reati di coltivazione, detenzione e cessione di stupefacenti, commessi in concorso con il figlio NOME.

In particolare, si assumeva che il padre non si sarebbe limitato a tollerare la

coltivazione di cannabis da parte del figlio, ma avrebbe fattivamente collaborato nella ricezione di sostanza stupefacente – destinata alla rivendita – che NOME NOME faceva recapitare con pacchi indicanti quali destinatario il padre. L’imputato, inoltre, avrebbe provveduto a reinvestire in bit-con le somme provento dell’attività di spaccio svolta dal figlio.

Avverso la suddetta sentenza, il ricorrente ha proposto due motivi di ricorso.

2.1. Con il primo motivo, eccepisce la nullità del decreto di citazione a giudizio in appello, nel quale non sarebbe stato dato avviso all’imputato della possibilità di presenziare personalmente all’udienza, presentando apposita istanza di trattazione orale ai sensi dell’art. 23-bis, d.l. 28 ottobre 2020, n.137.

2.2. Con il secondo motivo, deduce vizio di motivazione in ordine alla ritenuta configurabilità del concorso nel reato, evidenziando plurimi elementi in fatto che sarebbero incompatibili con la ricostruzione del quadro indiziario contenuto nella sentenza di appello.

Il procedimento è stato trattato in forma cartolare, ai sensi dell’art. 23, comma 8, d. I. n. 137 del 2020 e art.7 d.l. 23 luglio 2021, n.105.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è manifestamente infondato.

L’eccezione di nullità proposta con il primo motivo di ricorso è volta a sostenere che, a seguito dell’introduzione della disciplina emergenziale finalizzata a contenere la diffusione del Covid-19, l’imputato avrebbe avuto diritto a ricevere un espresso avviso, contenuto nell’atto di vocatio in iuridium, in ordine alla facoltà di richiedere la trattazione orale e, quindi, di presenziare alla celebrazione dell’udienza.

La Corte di appello ha rigettato l’eccezione sottolineando come la disciplina emergenziale non ha introdotto alcuna modifica al contenuto del decreto di citazione a giudizio, sicchè non occorreva avvertire l’imputato circa la facoltà di chiedere la trattazione orale.

Le considerazioni espresse dalla Corte di appello sono corrette e pienamente condivisibili, posto che non può farsi discendere l’invalidità di un atto processuale dalla mancata indicazione di un avviso non espressamente imposto dalla norma.

Né può genericamente desumersi una nullità a regime intermedio, per violazione del diritto all’intervento dell’imputato, sul presupposto che – in

mancanza del predetto avviso – questi non sarebbe stato messo in condizione di partecipare al giudizio.

Invero, non tutte le facoltà difensive dell’imputato richiedono una esplicita informazione, posto che la necessaria assistenza difensiva comporta di per sé che l’imputato sia messo a conoscenza dei poteri dal medesimo esercitabili. Proprio per tale ragione, il codice di rito impone obblighi informativi tassativamente previsti, solo in presenza di scelte di particolare rilievo ed, essenziaimente, in tutti quei casi in cui può essere necessaria un’informazione preventiva rivolta prima ancora che intervenga l’assistenza tecnica del difensore.
In applicazione del principio di tassatività delle nullità, il vizio dell’atto pu derivare solo dall’omissione di un contenuto informativo espressamente imposto, mentre, al di fuori di tali ipotesi, l’atto deve ritenersi pienamente valido ed efficace.

In tal senso, si è recentemente espressa questa Corte, affermando che, nel giudizio d’appello non è causa di nullità del decreto di citazione l’omesso avvertimento all’imputato della celebrazione del giudizio con rito camerale non partecipato ai sensi dell’art. 23-bis del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, in quanto requisito non richiamato dall’art. 601, comma 6, cod. proc. pen. (Sez.6, n. 14728 del 31/03/2022, Perciballi, Rv. 283179).

Il secondo motivo di ricorso è inammissibile, consistendo in un non consentito tentativo di rivalutazione nel merito del giudizio concordemente espresso circa gli indici del diretto coinvolgimento dell’imputato nelle attività illecite del figlio.

La Corte di appello ha chiaramente ricostruito gli indici sintomatici del concorso dell’imputato, superando il dubbio che questi potesse considerarsi un mero connivente.

Il quadro probatorio è stato compiutamente esaminato, sottolineando come non solo la coltivazione di stupefacente avveniva in casa, ma anche i pacchi contenenti sostanza destinata alla rivendita venivano recapitati presso la comune abitazione e spesso vedevano quale destinatario l’imputato.

Ma il dato che è stato ritenuto univocamente dimostrativo del concorso è quello concernente le movimentazioni di denaro, consistite nel trasferimento di somme dal conto corrente di COGNOME NOME a quello del padre, il quale successivamente provvedeva all’invio ad altro soggetto che procedeva all’acquisto di bit-coin, con i quali venivano pagati i fornitori di stupefacente. Evidenzia la Corte di appello come alcuni trasferimenti siano avvenuti direttamente dal conto dell’imputato e un’operazione è stata eseguita dopo l’arresto del figlio NOME.
La Corte di appello, pertanto, non si è affatto limitata alla generica

affermazione secondo cui il padre non poteva che essere partecipe dei traffici illeciti del figlio, ma ha ricostruito un quadro indiziario dotato dei requisiti gravità, precisione e concordanza, immune da cesure logiche e, quindi, insuscettibile di rivalutazione in sede di legittimità.

La difesa dell’imputato ha riprodotto argomentazioni di merito già vagliate in sede di appello che, nella sostanza, tendono a fornire una lettura alternativa degli elementi valorizzati dal giudice di merito, in tal modo sollecitando una rilettura in punto di fatto che non è consentita al giudice di legittimità.

Alla luce di tali considerazioni, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di €3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23 novembre 2022

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.