Concorso in spaccio: ruoli familiari e attenuanti

La Corte di Cassazione conferma le condanne per tre familiari coinvolti in un traffico di stupefacenti. La sentenza chiarisce che, in un’ipotesi di concorso in spaccio, il legame familiare e il ruolo di supporto non diminuiscono la responsabilità penale, né il diritto al silenzio può essere interpretato come pentimento per la concessione di attenuanti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concorso in Spaccio: Ruoli Familiari e Mancanza di Attenuanti

Il concorso in spaccio di sostanze stupefacenti all’interno del nucleo familiare solleva complesse questioni sulla responsabilità individuale e sulla concessione delle attenuanti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di una rete familiare dedita al narcotraffico, stabilendo principi chiari sulla valutazione del contributo di ciascun correo e sui limiti delle circostanze attenuanti. L’analisi del provvedimento offre spunti fondamentali per comprendere come la giustizia valuti i ruoli, anche se apparentemente secondari, in un’attività criminale condivisa.

I Fatti: Una Rete Familiare Dedita al Narcotraffico

Le indagini delle forze dell’ordine hanno portato alla luce un’articolata attività di traffico di stupefacenti gestita da un nucleo familiare. La struttura era composta da un autotrasportatore che importava ingenti quantitativi di hashish e marijuana da un paese europeo, dalla moglie che lo supportava nella gestione domestica del traffico e da un cugino della donna che si occupava di organizzare lo smercio e i contatti con la clientela.

Nonostante l’assoluzione per uno dei capi d’imputazione relativo a una specifica importazione, i tre familiari venivano condannati in appello per altri reati legati all’importazione e alla detenzione di droga. I tre imputati hanno quindi presentato ricorso in Cassazione, lamentando vizi di motivazione, violazioni di legge e il mancato riconoscimento di specifiche attenuanti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi, confermando integralmente la sentenza di condanna della Corte d’appello. I giudici hanno ritenuto le motivazioni della corte di merito logiche, coerenti e giuridicamente corrette, respingendo le argomentazioni difensive presentate dai tre imputati. La decisione finale ha quindi consolidato le pene inflitte, mettendo un punto fermo sulla vicenda.

Le Motivazioni: Analisi del concorso in spaccio e dei ruoli

La parte centrale della sentenza riguarda la valutazione dei singoli ruoli nell’ambito del concorso in spaccio e le ragioni per cui non sono state concesse le attenuanti richieste. La Corte ha esaminato distintamente ogni posizione.

La Posizione dell’Autotrasportatore: Il Silenzio non è Pentimento

L’autotrasportatore aveva richiesto le attenuanti generiche, ma la Corte ha confermato il loro diniego. La motivazione si basa su due elementi chiave: la gravità dei fatti e l’assenza di qualsiasi segno di resipiscenza. L’imputato si era avvalso della facoltà di non rispondere, un suo diritto processuale, ma questo comportamento, secondo i giudici, non può essere interpretato come un segnale di pentimento. L’assoluzione da un capo d’accusa non è sufficiente, da sola, a giustificare uno sconto di pena per le altre condotte illecite accertate.

Il Ruolo della Moglie: Supporto Attivo e Piena Consapevolezza

La moglie sosteneva di avere avuto un ruolo marginale, chiedendo l’applicazione dell’attenuante della minima partecipazione (art. 114 cod. pen.). La Corte ha respinto questa tesi, evidenziando come il suo fosse un ruolo di fondamentale supporto al marito. Era lei a gestire i contatti con il fornitore spagnolo e a cedere lo stupefacente in assenza del coniuge. La sua piena consapevolezza dell’ingente quantità di droga importata ha giustificato anche la conferma della relativa aggravante. I giudici hanno sottolineato che il suo ruolo, sebbene subalterno a quello del marito, era tutt’altro che di minima importanza, bensì essenziale per il funzionamento dell’attività criminale.

Il Coinvolgimento del Cugino: Organizzatore della Distribuzione

Anche per il cugino, la Corte ha confermato il ruolo attivo nell’organizzazione. Era lui a prendere contatti con il fornitore e a gestire la distribuzione alla clientela. Il suo coinvolgimento nel reato di importazione è stato ritenuto provato dalle intercettazioni, rendendo irrilevante il fatto che non avesse materialmente ricevuto il carico. La sua condanna per concorso in spaccio è stata quindi ritenuta pienamente giustificata.

Le Conclusioni: Responsabilità Individuale nel Reato Associativo

La sentenza ribadisce un principio cruciale nel diritto penale: nel concorso in spaccio, la responsabilità è personale e viene valutata sulla base del contributo effettivo di ciascun partecipe, indipendentemente dai legami familiari. Il provvedimento chiarisce che un ruolo di supporto, se funzionale e necessario all’attività illecita, non può essere considerato marginale. Inoltre, la Corte conferma che le scelte processuali, come il diritto al silenzio, sono neutre e non possono essere interpretate come un segno di ravvedimento utile per ottenere una riduzione della pena. La decisione serve da monito: la partecipazione a un’attività di narcotraffico, anche se con compiti diversi, comporta una piena responsabilità penale.

Esercitare il diritto al silenzio durante il processo può impedire la concessione delle attenuanti generiche?
Sì. Secondo la sentenza, sebbene il silenzio sia un diritto dell’imputato, la sua scelta non può essere interpretata come un segno di resipiscenza (pentimento). L’assenza di pentimento, unita alla gravità dei fatti, è una ragione valida per negare le attenuanti generiche.

In un caso di concorso in spaccio, il ruolo di supporto di un familiare può essere considerato di minima importanza ai sensi dell’art. 114 cod. pen.?
Non necessariamente. La sentenza chiarisce che un ruolo di supporto, come quello della moglie che gestiva i contatti e le cessioni in assenza del marito, è fondamentale per il funzionamento dell’attività criminale. Pertanto, non può essere considerato di ‘minima importanza’ e non beneficia dell’attenuante prevista.

Cosa significa l’aggravante dell’ingente quantità e come viene valutata la consapevolezza?
L’aggravante dell’ingente quantità si applica quando la droga supera notevolmente i limiti massimi previsti dalle tabelle ministeriali. La sentenza stabilisce che per applicarla è sufficiente che il concorrente sia consapevole delle modalità e dei tempi dell’importazione, elementi da cui si desume la conoscenza della natura e della quantità della sostanza, anche senza una partecipazione diretta alla transazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 15470 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 15470 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/11/2024

SENTENZA

sui ricorsi di NOMECOGNOME nato a Varese il 24/09/1978; NOMECOGNOME nata a Varese il 11/08/1977; NOMECOGNOME nato a Palermo il 05/10/1965, avverso la sentenza in data 30/04/2024 della Corte di appello di Milano, visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’inammissibilità dei ricorsi; udito per l’imputato Plado l’avv. NOME COGNOME che ha concluso cl iedendo l’accoglimento del ricorso
RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza in data 30 aprile 2024 la Corte di appello di NI lano, in parziale riforma della sentenza in data 16 giugno 2023 del G.u.p. del Trii unale Varese ha assolto NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME dal reato rcapo A), consistente nell’importazione in concorso di ingenti quantitativi di h 3shish e marijuana dalla Spagna perché il fatto non sussiste e, riconosciute le ger eriche a

NOME e NOME in misura equivalente alle aggravanti rispettivamente conte5tate, ha ridotto le pene a tutti e tre gli imputati per varie violazioni del d.P.R. n. 309 d 1990.

NOME COGNOME ricorre per cassazione sulla base di un solo mc tivo per vizio di motivazione per il diniego delle generiche.

2.1. NOME COGNOME lamenta il vizio di motivazione in ordine al reato t – 41 – tapo B), consistente nell’importazione di 83,344 chili di marijuana e di 140,01 ; chili di ot. hashish (primo motivo); la violazione di legge in relazione al reato GLYPH 1i apo C), consistente nella detenzione di 123 grammi di marijuana (secondo e terzo motivo); la violazione di legge in merito all’applicazione dell’agcravante dell’ingente quantità nel reato rcapo B) per mancanza dell’elemento psi:ologico (quarto motivo); il vizio di motivazione per il diniego dell’attenuante dell 3d. 114 cod. pen. (quinto motivo).
2.2. NOME COGNOME deduce la violazione di legge e il vizio di mot vazione t k, in ordine al reato de(Capo B), per violazione del principio di correlazione tri i accusa e sentenza (primo motivo), il travisamento della prova (secondo motivo), i diniego dell’attenuante dell’art. 114 cod. pen. (terzo motivo), la violazione di IE gge e il vizio di motivazione per la mancata qualificazione del fatto ai sensi dell art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 (quarto motivo).

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. I ricorsi sono manifestamente infondati.

I Giudici di merito hanno accertato sulla base delle indagini dei Ca -abinieri che il COGNOME e la moglie NOME spacciavano cocaina a casa e che a tale att vità era associato il COGNOME, cugino della donna, con precedenti specifici di drci ga, che dimorava con loro in esecuzione della misura alternativa alla detenzior . e. Dalle intercettazioni e dai servizi di osservazione, controllo e pedinamento, e -a stato possibile verificare che gli acquirenti, quando il cancello della villetta dei du coniugi non si apriva, chiamavano il INDIRIZZO. Le ulteriori indagini avevano per un verso, evidenziato che i coniugi avevano un tenore di vita non coerente ali( entrate e, per altro verso, che il COGNOME, che era un autotrasportatore, si riforni va dell stupefacente in Spagna ove si recava mensilmente.
Quanto alla posizione di COGNOME, la Corte territoriale ha negato le gi!neriche con motivazione immune da censure, osservando che non era emeni o alcun elemento meritevole di valutazione, che i fatti erano gravi e che l’impul ato non aveva mostrato alcun segno di resipiscenza perché si era avvalso della f, icoltà di non rispondere. Il ricorrente ha eccepito che aveva diritto al silenzio i che la gravità dei fatti e la modalità di perpetrazione degli stessi erano esr ressioni

generiche che non portavano in conto l’assoluzione dal reato del capo A). I realtà, la decisione della Corte territoriale è perfettamente coerente con la conck nna per i reati del capo B), per cui è stata riconosciuta anche l’aggravante del ‘ingente quantità, e del capo C). Infatti, non sono stati ravvisati segni di resip iscenza. D’altra parte, non è emersa alcuna difformità di trattamento rispetto ai cc mputati a cui le generiche sono state riconosciute in misura equivalente alle ag!: ravanti, per la COGNOME per il ruolo subalterno, e per il Plado, per le dichiarazioni parz almente confessorie.
La COGNOME ha insistito sulla estraneità dei fatti ascritti al marito co i motiv generici e fattuali. La risposta ai primi tre motivi risiede nelle pag. 1721 della sentenza impugnata ove sono delineati i compiti di supporto della moglie a marito, ivi compresa la relazione con il fornitore spagnolo. Dalle intercettazioni erz emerso che la coppia era unita nella gestione del traffico di stupefacenti e che, in assenza del marito, era la moglie a cedere lo stupefacente secondo precise dirett ve. Non è manifestamente illogica o contraddittoria la motivazione nella parte in ci i è stata ritenuta inconferente la circostanza, valorizzata dalla difesa per smentire l’ipotesi accusatoria, che la COGNOME, avvisata dal marito dell’imminente perq iisizione domiciliare, non avesse distrutto o occultato lo stupefacente. La COGNOME infatti, aveva seguito le direttive del marito, ma al contempo aveva contattato subito il cugino COGNOME e aveva successivamente espresso il desiderio che gli ir quirenti individuassero questi come responsabile, lasciando lei e il marito agire indi ;turbati. La risposta al quarto e al quinto motivo risiede nelle pag. 25-26. l a Corte territoriale, dopo aver delineato il suo fondamentale ruolo come concorr ante del marito, ha confermato l’imputazione dell’aggravante dell’ingente quantit avuto riguardo alle modalità e ai tempi dell’importazione da parte del COGNOME d cui era pienamente consapevole. Sempre per il ruolo di primaria importanza rives ito dalla donna, sebbene sub-valente rispetto al marito, donde la minor pena, e pi g – la sua piena consapevolezza, i Giudici di merito hanno motivatamente escluso l’attenuante dell’art. 114 cod. pen. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Quanto al Plado, la risposta al primo, al secondo e al quarto mc tivo, si trova nelle pag. 21 e seg. della sentenza. Nel primo motivo, il Plado ha si Istenuto il difetto di correlazione tra accusa e sentenza perché non era stato descri to il suo coinvolgimento nel fatto del capo B) e nel secondo motivo ha insistito sul I atto che non aveva ricevuto il carico. La Corte territoriale, invece, ha evidenziato che era stato il Plado a prendere contatti con il fornitore spagnolo e a organi zare lo smercio dello stupefacente trasportato dal COGNOME alla sua fidelizzata che’ itela. Le intercettazioni sono state puntualmente riportate e commentate in senten :a e non sono state confutate dal ricorrente. L’assoluzione dal reato del capo non ha inficiato la condanna per il reato del capo B). Il terzo motivo sull’attanuante dell’art. 114 cod. pen. è nuovo, come si desume dal riassunto dei motivi d appello
in sentenza, non contestato dal ricorrente, mentre, con riferimneto a quarto motivo, il diniego della qualificazione degli ulteriori reati ascrittigli, ai sensi del

73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, è a pag. 24 ove si dà atto dell( stabile inserimento del Plado nel settore del narcotraffico, della continuativa al tività di

spaccio, del significativo guadagno, quanto meno di euro 1000 o 1200, 1: ome da intercettazione.

Sulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pert, nto che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con conseguente one

.e per i ricorrenti, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le stese de

procedimento. Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzional( in data

13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che: i ricorsi siano stati presentati senza “versare in colpa nella determinazione della :ausa di

inammissibilità”, si dispone che i ricorrenti versino la somma determi lata, in ragione della consistenza della causa di inammissibilità dei ricorsi, in via

equitativa, di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento del e spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Amr iende Così deciso, il 20 novembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.