Concorso in rapina: ricorso inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato minorenne condannato per concorso in rapina e lesioni. I giudici hanno ritenuto manifestamente infondati i motivi relativi sia alla valutazione del suo coinvolgimento nel reato, sia alla mancata concessione del perdono giudiziale, confermando la logicità della motivazione della Corte d’Appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concorso in Rapina: la Cassazione Conferma la Condanna e Dichiara il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 40097/2025, ha affrontato un interessante caso di concorso in rapina aggravata e lesioni personali a carico di un minorenne. La decisione sottolinea l’importanza di una motivazione logica e coerente da parte dei giudici di merito e chiarisce i limiti del sindacato di legittimità. Analizziamo insieme i dettagli di questa pronuncia per comprendere meglio i principi applicati.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una sentenza della Corte di Appello di Bari, sezione per i minorenni, che aveva confermato la condanna inflitta in primo grado dal G.I.P. del Tribunale dei minorenni. L’imputato era stato ritenuto colpevole di aver partecipato, insieme ad altri, a una rapina aggravata, durante la quale erano state cagionate anche lesioni personali alle vittime.

Contro questa decisione, il difensore dell’imputato ha presentato ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali: l’errata valutazione del contributo del suo assistito al reato e la mancata motivazione sulla negazione di un importante beneficio.

I Motivi del Ricorso: una Duplice Contestazione

La difesa ha articolato il ricorso su due distinti profili di violazione di legge e vizio di motivazione:

1. Erronea valutazione del concorso in rapina: Secondo il ricorrente, la Corte d’Appello avrebbe commesso un errore logico nel ritenere provata la partecipazione consapevole del giovane alla rapina. La difesa contestava la ricostruzione dei fatti e il ruolo attribuito al proprio assistito.
2. Omessa motivazione sul perdono giudiziale: Un secondo motivo di doglianza riguardava la mancata concessione del perdono giudiziale. La difesa sosteneva che, nonostante la richiesta fosse stata avanzata, i giudici di secondo grado non avessero fornito una spiegazione adeguata per il diniego di tale beneficio.

L’Analisi del Concorso in Rapina secondo la Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il primo motivo del ricorso manifestamente infondato e, in parte, una mera riproposizione di argomenti già valutati nei gradi di merito. I giudici di legittimità hanno evidenziato come la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione ampia e dettagliata, spiegando con logica le ragioni per cui la condotta dell’imputato integrava pienamente il concorso in rapina.

In particolare, era stato sottolineato che la sottrazione del borsello era avvenuta contestualmente all’aggressione fisica e che il profitto del reato, definito come “ingiusto”, non deve necessariamente avere natura patrimoniale. La Corte di Cassazione ha ribadito il proprio ruolo: non può riesaminare i fatti come un terzo giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la coerenza logica e la correttezza giuridica della motivazione della sentenza impugnata. In questo caso, la ricostruzione operata dalla Corte d’Appello è stata giudicata esente da vizi e, pertanto, non censurabile in sede di legittimità.

La Questione del Perdono Giudiziale

Anche il secondo motivo è stato giudicato manifestamente infondato e persino carente di “autosufficienza”, poiché i motivi aggiunti citati dalla difesa non risultavano depositati nel fascicolo processuale.

Le Motivazioni della Corte

Al di là di questo aspetto formale, la Cassazione ha rilevato che la Corte d’Appello aveva comunque fornito una motivazione, seppur cumulativa per tutti gli imputati, sull’impossibilità di concedere il perdono giudiziale. I giudici di merito avevano giustificato il diniego sulla base della particolare gravità della condotta, delle conseguenze lesive per le vittime e del perfezionamento del delitto di lesioni personali. Questa valutazione è stata ritenuta sufficiente a escludere la fondatezza della doglianza difensiva.

Le Conclusioni

La sentenza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questa decisione riafferma due principi fondamentali del nostro sistema processuale. Primo: il giudizio della Corte di Cassazione è un controllo di legittimità, non un terzo grado di merito; se la motivazione della sentenza d’appello è logica, completa e giuridicamente corretta, non può essere messa in discussione. Secondo: anche per benefici come il perdono giudiziale, la valutazione del giudice di merito, se adeguatamente motivata sulla base della gravità del fatto e della personalità dell’imputato, è difficilmente censurabile. La pronuncia offre quindi un chiaro esempio di come la solidità argomentativa delle sentenze di merito sia cruciale per resistere al vaglio della Suprema Corte.

Quando un ricorso per cassazione basato sul vizio di motivazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando la motivazione della sentenza impugnata è ritenuta logica, coerente e completa. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, ma si limita a verificare che il ragionamento seguito sia esente da vizi logici o giuridici.

Perché è stato negato il perdono giudiziale all’imputato?
La Corte d’Appello ha negato il perdono giudiziale a causa della gravità della condotta, delle conseguenze arrecate alle vittime (lesioni personali) e del perfezionamento di tale delitto. La Cassazione ha ritenuto questa motivazione sufficiente a giustificare il diniego del beneficio.

Cosa si intende per profitto ‘ingiusto’ nel reato di rapina?
La sentenza chiarisce, richiamando la decisione della Corte d’Appello, che il profitto ingiusto, elemento costitutivo del reato di rapina (art. 628 c.p.), può anche non avere un carattere strettamente patrimoniale. Ciò significa che il vantaggio che l’autore del reato si prefigge può consistere in qualsiasi utilità, anche non economica.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40097 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME

Penale Sent. Sez. 2 Num. 40097 Anno 2025

Presidente: NOME

Data Udienza: 03/12/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

NOME COGNOME

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APP.SEZ.MINORENNI di BARI visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio in ordine al perdono giudiziale ed alla non menzione con rigetto del ricorso nel resto.

Lette le conclusioni del difensore AVV_NOTAIO NOME che ha chiesto l’accoglimento del ricorso ed in subordine si Ł associato alle richieste del P.G..

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Bari sezione per i minorenni, con sentenza in data 7 marzo 2025, confermava la pronuncia del G.I.P. del Tribunale dei minorenni che aveva condannato XXXXXXXXXXXXXXXXXalle pene di legge in quanto ritenuto colpevole del delitto di concorso in rapina aggravata e lesioni personali.

Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputato AVV_NOTAIO, deducendo, con distinti motivi qui riassunti ex art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

violazione dell’art. 606 lett. e)cod. proc. pen., per manifesta illogicità della motivazione in relazione all’erronea valutazione della ravvisabilità del concorso di persone in rapina nella condotta dell’imputato;

violazione dell’art. 606 lett. b) ed e)cod. proc. pen con riguardo alla omessa motivazione in punto concessione del perdono giudiziale pur avanzata con i motivi aggiunti presentati nell’interesse del ricorrente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Entrambi i motivi sono reiterativi ovvero manifestamente infondati ed il ricorso, deve pertanto, essere dichiarato inammissibile.

Ed invero quanto al primo motivo alcuna violazione di legge o difetto di motivazione della impugnata sentenza può ravvisarsi posto che la Corte di appello con le diffuse argomentazioni esposte alle poagine da 3 a 7 della pronuncia ha già esplicitato le ragioni per le quali ritenere che la condotta dell’imputato ebbe certamente ad integrare il concorso punibile nella rapina; ed invero il giudice di secondo grado ha sottolineato come la

sottrazione del borsello avvenne proprio contestualmente alla aggressione delle vittime e che il contenuto dello stesso non fu neppure interamentre recuperato dopo il suo abbandono avvenuto certamente a distanza temporale dai fatti. Correttamente poi la Corte di appello ha anche spiegato che tale sottrazione integra gli estremi del profitto ingiusto che può anche non avere carattere patrimoniale nella fattispecie penale di cui all’art. 628 cod.pen..

Le conclusioni circa la responsabilità del ricorrente risultano quindi adeguatamente giustificate dai giudici di merito attraverso una puntuale valutazione delle prove, che ha consentito una ricostruzione del fatto esente da incongruenze logiche e da contraddizioni. Tanto basta per rendere la sentenza impugnata incensurabile in questa sede non essendo il controllo di legittimità diretto a sindacare direttamente la valutazione dei fatti compiuta dal giudice di merito, ma solo a verificare se questa sia sorretta da validi elementi dimostrativi e sia nel complesso esauriente e plausibile.
Il secondo motivo Ł manifestamente infondato ed altresì avanzato in difetto di autosufficienza; in primo luogo invero dalla ricerca pur effettuata all’interno del fascicolo processuale non si invengono i motivi aggiunti che la difesa assume essere stati proposti nell’interesse del solo odierno ricorrente e che avrebbero comunque dovuti essere allegati al ricorso per manifestare il difetto di motivazione della Corte di appello.

In ogni caso con le osservazioni svolte a pagina 10 della motivazione il giudice di appello ha dettato una motivazione cumulativa circa l’impossibilità di concedere il beneficio del perdono giudiziale e della non menzione riferita a tutti gli appellanti giustificata sulla base della gravità della condotta e delle conseguenze arrecate alle vittime con il perfezionamento in loro danno del delitto di lesioni personali che esclude ogni fondatezza alla doglianza.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così Ł deciso, 03/12/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME

NOME COGNOME

IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.