Concorso in lesioni: quando il ricorso è inammissibile

Un soggetto, condannato per il reato di lesioni personali in concorso, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che non è possibile chiedere un riesame dei fatti in sede di legittimità. L’ordinanza ribadisce che per il concorso in lesioni è sufficiente anche un ruolo di agevolazione della condotta altrui, senza la necessità di un’azione fisica diretta sulla vittima.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concorso in Lesioni: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

L’ordinanza in commento offre un importante chiarimento sui limiti del ricorso per Cassazione e sulla nozione di concorso in lesioni personali. La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, condannato per aver partecipato a un’aggressione, ribadendo che il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito per rivalutare le prove. Analizziamo la decisione per comprenderne i principi fondamentali.

I Fatti di Causa: Un’Aggressione di Gruppo

Il caso nasce da una condanna per lesioni personali in concorso, confermata sia in primo grado dal Tribunale di Agrigento sia in secondo grado dalla Corte di Appello di Palermo. L’imputato era stato ritenuto penalmente responsabile per aver partecipato, insieme ad altri soggetti, a un’aggressione ai danni di due persone.

Le sentenze di merito avevano fondato la condanna sulle dichiarazioni convergenti delle vittime, le quali avevano descritto un’azione sinergica e coordinata da parte di tutti gli aggressori. In particolare, era emerso che uno dei malcapitati, una volta a terra, era stato ripetutamente colpito da tutti i presenti, imputato incluso.

Il Ricorso in Cassazione e il concetto di concorso in lesioni

L’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando un vizio di motivazione e un travisamento della prova. Sostanzialmente, il ricorrente contestava l’affermazione della sua responsabilità, ritenendo che le prove non fossero state valutate correttamente.

La Suprema Corte, tuttavia, ha ritenuto il motivo di ricorso del tutto infondato e, pertanto, inammissibile. In primo luogo, i giudici hanno osservato che le censure sollevate erano meramente riproduttive di argomentazioni già esaminate e correttamente respinte dalla Corte di Appello. Quest’ultima aveva già spiegato in modo esauriente le ragioni per cui l’apporto dell’imputato alla commissione del reato era da considerarsi provato.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha articolato la sua decisione su due pilastri fondamentali.

Il primo riguarda la natura del concorso in lesioni. I giudici hanno chiarito che, per essere ritenuti concorrenti nel reato, non è indispensabile che ogni singolo partecipante ponga in essere la violenza fisica. La responsabilità concorsuale sorge anche quando un soggetto, pur non colpendo direttamente la vittima, fornisce un contributo morale, agevolando la condotta degli altri o rafforzandone il proposito criminoso. Nel caso specifico, la presenza attiva dell’imputato durante l’aggressione era stata considerata sufficiente a configurare un ruolo di agevolazione.

Il secondo pilastro attiene ai limiti del giudizio di legittimità. La Corte ha ribadito un principio cardine del nostro sistema processuale: il ricorso in Cassazione non è una terza occasione per riesaminare i fatti e le prove. La valutazione dell’attendibilità dei testimoni e la scelta tra diverse versioni dei fatti spettano esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Il ricorrente, invece di limitarsi a chiedere una nuova e diversa lettura delle prove – attività preclusa in sede di legittimità – avrebbe dovuto dimostrare l’esistenza di un vizio logico manifesto o di un travisamento decisivo della prova, cosa che non è avvenuta.

Le Conclusioni: I Limiti del Giudizio di Legittimità

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questa decisione comporta conseguenze significative per il ricorrente: la sua condanna diventa definitiva e, oltre al pagamento delle spese processuali, viene condannato a versare una somma alla Cassa delle ammende e a rifondere le spese legali sostenute dalle parti civili. La pronuncia conferma che per contestare efficacemente una condanna in Cassazione è necessario evidenziare specifici errori di diritto o vizi logici macroscopici nella motivazione, non semplicemente proporre una ricostruzione dei fatti alternativa a quella, logicamente coerente, fatta propria dai giudici di merito.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le testimonianze di un processo?
No, l’ordinanza chiarisce che la rivalutazione delle fonti probatorie, come le testimonianze, è un compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito (primo e secondo grado). La Corte di Cassazione valuta solo la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non può riesaminare i fatti.

Per essere considerati colpevoli di concorso in lesioni è necessario colpire fisicamente la vittima?
No. Secondo la decisione, si può essere ritenuti responsabili anche senza aver sferrato colpi diretti. È sufficiente aver fornito un contributo morale o di agevolazione alla condotta altrui, ad esempio partecipando attivamente all’aggressione e rafforzando così l’intento criminoso del gruppo.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
La sentenza di condanna diventa definitiva. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali, di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese legali sostenute dalle parti civili costituite nel giudizio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45125 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45125 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 13/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SAN CATALDO il 12/05/1977

avverso la sentenza del 30/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME Fabrizio ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, che ha confermato la sentenza del 20 giugno 2022 del Tribunale di Agrigento che aveva affermato la penale responsabilità dell’imputato per il reato di lesioni personali in concorso e l’aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia;

Considerato che il primo e unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente si duole del vizio di motivazione, anche per travisamento della prova, in relazione all’affermazione di responsabilità, è per un verso aspecifico, perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte di appello, che ha spiegato le ragioni del ritenuto apporto concorsuale dell’imputato nella commissione dell’illecito, desunto dalle convergenti dichiarazioni delle persone offese, COGNOME NOME e COGNOME NOME Pio, che hanno riferito di un’azione sinergica, realizzata dall’imputato in unione di intenti con COGNOME NOME e COGNOME, con particolare riferimento alla fase in cui COGNOME NOME era riverso a terra e veniva ripetutamente colpito dagli antagonisti, nessuno escluso; in ogni caso, la sentenza della Corte di merito ha chiarito che, a prescindere dalla puntuale attribuibilità delle violenze fisiche all’uno o all’altro dei concorrenti, al prevenuto debba essere assegnato quantomeno, sotto il profilo morale, un ruolo di agevolazione della condotta altrui; per altro verso, la ragione di ricorso si rivela improponibile in sede di legittimità, perché volta a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato della Corte di Cassazione; al giudice di merito spetta il giudizio sulla rilevanza e attendibilità delle fonti di prova, la valutazione degli eventuali contrasti testimoniali e la scelta tra divergenti versioni e interpretazioni dei fatti (Sez. 5, n. 51604 del 19/09/2017, COGNOME e a., Rv. 271623; Sez. 2, n. 20806 del 05/05/2011, COGNOME, Rv. 250362); e, quanto al dedotto travisamento, omette di considerare che costituisce onere del ricorrente – nel caso non assolto – illustrare l’efficacia disarticolante che l’elemento di prova che si assume pretermesso produrrebbe sulla tenuta logica dell’impianto complessivo della motivazione, fondato essenzialmente sulle concordi dichiarazioni delle persone offese, convalidate dalle certificazioni mediche delle lesioni; Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Rilevato che, in data 22 ottobre 2024, la difesa di parte civile ha fatto pervenire memoria difensiva – con cui ha contrastato le pretese di parte avversa – e la relativa nota spese, sicchè ne deve essere riconosciuto il diritto alla refusione delle spese,

che si liquidano in complessivi euro 3510, dunque esclusa la parte istruttoria, oltre accessori di legge;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Condanna inoltre l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili COGNOME NOME e NOME Pio che liquida in complessivi euro 3510,00 oltre accessori di legge.

Così deciso il 13 novembre 2024

Il Consigli e estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.