Concorso di persone: quando il ricorso è inammissibile

Concorso di Persone: Quando il Ricorso in Cassazione Diventa Inammissibile

L’ordinanza in esame offre un importante spunto di riflessione sul concorso di persone nel reato e sui limiti del ricorso per Cassazione. Con una decisione netta, la Suprema Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da un gruppo di individui, condannati per aver partecipato a un episodio di violenza collettiva. La pronuncia ribadisce un principio fondamentale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito dove poter riproporre una diversa lettura dei fatti.

I Fatti del Processo

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato la responsabilità penale di diversi soggetti per un’azione violenta di gruppo, nata nel contesto di una tifoseria. Gli imputati, non accettando la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove operate dai giudici di merito, hanno proposto ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso si concentravano principalmente sulla presunta erronea applicazione delle norme sul concorso di persone nel reato, sostenendo una diversa interpretazione delle dinamiche dell’aggressione e del loro ruolo individuale.

L’Analisi della Corte sul concorso di persone nel reato

La Corte di Cassazione ha respinto in toto le argomentazioni dei ricorrenti, qualificandole come ‘manifestamente infondate’ e ‘generiche’. Il punto centrale della decisione risiede nella distinzione tra il giudizio di merito (primo e secondo grado) e il giudizio di legittimità (Cassazione). I ricorsi, secondo la Corte, non evidenziavano reali vizi di legge o difetti logici nella motivazione della sentenza d’appello, ma si limitavano a contrapporre una propria ricostruzione dei fatti a quella, logicamente argomentata, dei giudici di merito. Questo tentativo di sollecitare una ‘diversa valutazione del compendio probatorio’ è inammissibile in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha basato la propria decisione su tre pilastri argomentativi principali.

Manifesta Infondatezza e Genericità dei Ricorsi

I giudici hanno sottolineato come i motivi di ricorso non si confrontassero adeguatamente con le risultanze istruttorie, in particolare con i filmati e i fotogrammi che avevano permesso di identificare i soggetti e di accertare le loro condotte. La Corte d’Appello aveva motivato in modo adeguato la sussistenza della partecipazione concorsuale, evidenziando come anche le condotte di ‘supporto morale’ all’azione lesiva principale fossero state determinanti per la realizzazione del reato collettivo. Contestare tale valutazione senza indicare specifiche illogicità o violazioni di legge rende il ricorso generico e, quindi, inammissibile.

La Prova della Partecipazione Concorsuale

La Corte ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata fosse solida nel dimostrare la partecipazione di ciascun ricorrente. L’azione collettiva, finalizzata all’aggressione violenta contro la tifoseria opposta, era stata provata. Di conseguenza, le condotte dei singoli, anche se non direttamente esecutive dell’aggressione fisica, sono state correttamente inquadrate nell’ambito del concorso di persone nel reato, in quanto hanno rafforzato il proposito criminoso del gruppo.

Altre Censure e Conseguenze dell’Inammissibilità

Anche le ulteriori censure, relative all’applicazione dell’aggravante del nesso teleologico e alla mancata concessione delle attenuanti generiche, sono state giudicate aspecifiche. La Corte d’Appello aveva infatti tenuto conto della gravità dei fatti e dei motivi violenti della condotta, fornendo una motivazione esente da vizi logici. Di fronte all’inammissibilità di tutti i ricorsi, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce con forza che il ricorso per Cassazione non può trasformarsi in un appello mascherato. Per avere successo in sede di legittimità, è necessario contestare la sentenza impugnata su specifici punti di diritto o su vizi logici manifesti della motivazione, non semplicemente proporre una versione alternativa dei fatti. La decisione conferma che una motivazione adeguata e logica da parte dei giudici di merito sulla sussistenza del concorso di persone nel reato, basata su elementi probatori concreti, è difficilmente scalfibile nel giudizio di legittimità.