Concorso detenzione stupefacenti: il progetto di vita

Concorso Detenzione Stupefacenti: Quando la Vita in Comune Diventa Reato

La linea di demarcazione tra la semplice conoscenza di un’attività illecita e la partecipazione attiva è spesso sottile. Una recente sentenza della Corte di Cassazione affronta proprio questo tema, analizzando un caso di concorso detenzione stupefacenti all’interno di una coppia. La decisione chiarisce come la condivisione di un ‘progetto di vita’ basato sui proventi dello spaccio possa trasformare quella che potrebbe sembrare una mera connivenza in una piena responsabilità penale.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da un’ordinanza del Tribunale di Prato, confermata in sede di riesame dal Tribunale di Firenze, che applicava la misura della custodia cautelare in carcere a una donna. L’accusa era di concorso, insieme al marito, nella detenzione di un significativo quantitativo di cocaina e anfetamine, rinvenute nell’appartamento che la coppia condivideva.

La difesa della donna ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che la sua posizione fosse di mera connivenza non punibile. Secondo la tesi difensiva, mancavano le prove di un suo contributo ‘ideativo o agevolativo’ alla detenzione della droga. Non sarebbe stato sufficiente, a suo dire, il semplice rinvenimento dello stupefacente nell’abitazione comune o la presenza di oggetti di lusso per configurare un concorso nel reato.

La Valutazione del Tribunale sul concorso detenzione stupefacenti

Il Tribunale di merito aveva fondato la sua decisione su una serie di elementi indiziari che, nel loro complesso, delineavano un quadro di piena condivisione dell’attività illecita. Questi elementi includevano:

* Il cospicuo quantitativo di stupefacente e di denaro contante trovati.
* La presenza, in un mobile nella zona giorno e quindi accessibile a entrambi, di un bilancino di precisione e di buste per il confezionamento.
* L’assenza di fonti di reddito lecite per la coppia, che conduceva uno stile di vita agiato, con oggetti di lusso nell’appartamento, palesemente finanziato con i proventi dello spaccio.
* Il comportamento della coppia al momento del controllo di polizia, caratterizzato da nervosismo e preoccupazione quando gli agenti si sono avvicinati al mobile contenente la droga.

Secondo il Tribunale, questi fattori dimostravano non una semplice tolleranza, ma una partecipazione attiva a un ‘comune progetto di vita’ basato sul traffico di stupefacenti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo che le censure della difesa fossero generiche e mirassero a una nuova e alternativa ricostruzione dei fatti, senza evidenziare vizi logici nella motivazione del provvedimento impugnato.

Le Motivazioni

I giudici di legittimità hanno ritenuto che la motivazione del Tribunale fosse logica e coerente. La Corte ha sottolineato come l’insieme degli elementi raccolti fosse idoneo a dimostrare non solo la piena consapevolezza da parte della donna della presenza della droga, ma anche una ‘sostanziale codetenzione’ della stessa. Il fatto che la droga e gli strumenti per il confezionamento fossero in un’area comune di un piccolo monolocale, unito all’assenza di redditi leciti e alla condivisione dei frutti dell’attività di spaccio (oggetti di lusso), integrava pienamente la fattispecie del concorso. La condotta della ricorrente non era quindi quella di una spettatrice passiva, ma di una partecipe a un progetto criminale che sosteneva lo stile di vita di entrambi. La distinzione tra concorso e connivenza, su cui insisteva la difesa, è stata giudicata inconferente di fronte a un quadro probatorio così solido che indicava una piena condivisione dell’attività illecita.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce un principio fondamentale: in materia di reati di droga, la convivenza con una persona che detiene stupefacenti a fini di spaccio può evolvere da mera connivenza non punibile a concorso penalmente rilevante. Ciò avviene quando le circostanze dimostrano che non vi è solo una passiva conoscenza, ma una condivisione consapevole dei profitti e del progetto di vita che da quell’attività illecita deriva. La presenza di un tenore di vita inspiegabile con redditi leciti diventa un potente indizio di partecipazione ai proventi del reato e, di conseguenza, di concorso nello stesso.