Concordato sulla pena: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato che, dopo aver stipulato un concordato sulla pena in appello, ha tentato di contestare il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Suprema Corte ha chiarito che l’accordo ex art. 599-bis c.p.p. implica una rinuncia consapevole ai motivi di gravame non inclusi nell’intesa, producendo effetti preclusivi che impediscono nuove contestazioni in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato sulla pena: gli effetti della rinuncia ai motivi di appello

Il concordato sulla pena in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la definizione rapida del processo penale, ma comporta conseguenze giuridiche definitive che non possono essere ignorate. Quando le parti raggiungono un accordo sulla sanzione, si verifica una limitazione del potere cognitivo del giudice, con riflessi diretti sulla possibilità di ricorrere successivamente in Cassazione.

Il caso oggetto di analisi

Un imputato, condannato per reati di truffa e intercettazione illecita, aveva concordato con la Procura Generale una rideterminazione della sanzione in secondo grado. Nonostante l’accordo ratificato dalla Corte d’Appello, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando l’assenza di motivazione riguardo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

I fatti e il concordato sulla pena

Nel corso del giudizio di secondo grado, la difesa aveva inizialmente richiesto il riconoscimento delle attenuanti generiche. Tuttavia, per accedere ai benefici del concordato sulla pena previsto dall’art. 599-bis c.p.p., l’imputato aveva espressamente rinunciato a tale motivo di appello in cambio di una riduzione concordata della reclusione. La Corte d’Appello aveva quindi ratificato l’accordo, applicando la pena di due anni e sei mesi.

La decisione sul concordato sulla pena

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza procedere all’esame del merito. Il principio cardine espresso dai giudici di legittimità è che il potere dispositivo delle parti, manifestato attraverso l’accordo sulla pena, ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale. Una volta che l’imputato rinuncia a un motivo di appello per ottenere un vantaggio sulla determinazione della pena, tale rinuncia diventa irrevocabile e impedisce di riproporre la medesima questione davanti alla Cassazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla natura stessa dell’art. 599-bis c.p.p. La norma, introdotta per deflazionare il carico giudiziario, attribuisce alle parti un potere di disposizione che limita la cognizione del giudice. La giurisprudenza consolidata equipara la rinuncia ai motivi in funzione del concordato alla rinuncia all’impugnazione tout court. Di conseguenza, il vizio di motivazione lamentato dalla difesa sulle attenuanti non può sussistere, poiché il giudice d’appello non era più tenuto a pronunciarsi su un punto oggetto di espressa rinuncia.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha ribadito che chi sceglie la strada del patteggiamento in appello accetta implicitamente la definitività dell’assetto sanzionatorio concordato. Il ricorso è stato dunque rigettato con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una valutazione strategica estremamente accurata prima di sottoscrivere accordi processuali, data l’impossibilità di rimettere in discussione i punti rinunciati.

Cosa succede se si ricorre in Cassazione dopo un concordato sulla pena?
Il ricorso è generalmente dichiarato inammissibile se riguarda motivi a cui la parte ha espressamente rinunciato per raggiungere l’accordo sulla sanzione in appello.

Si possono richiedere le attenuanti generiche dopo l’accordo?
No, se il riconoscimento delle attenuanti era stato rinunciato per ottenere la riduzione della pena concordata, la questione non può essere riproposta in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in questo caso?
L’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 39799 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 39799 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di SALERNO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG PASQUALE SERRAO D’AQUINO

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Salerno ha accolto il concordato sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ratificando l’accordo raggiunto dalle parti in r ai reati (artt. 617 -bis e plurimi fatti di truffa) contestati a NOME COGNOME, applicando la pen di anni due e mesi sei di reclusione.

Ricorre, nell’interesse dell’imputato, il difensore fiduciario, avvocato NOME COGNOME, che s un unico motivo, denunciando erronea applicazione dell’art. 599-bis cod. proc. pen. e correla vizi della motivazione, dolendosi dell’assenza di motivazione in merito al mancato riconosciment delle circostanze attenuanti generiche.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibilmente proposto.

E’ pacificamente affermato, nella giurisprudenza di questa Corte, il principio a tenore quale è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’uffici quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in qua potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legi analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017, Rv. 271258 ; conf. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194).
Nel caso di specie, il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche era stato, oggetto dell’appello; ma, a tale motivo la difesa aveva espressamente rinunciato, come si legge in sentenza, avendo ottenuto, in seguito all’accordo sulla pena raggiunto con il Procurato Generale, una riduzione della pena ( pg 6).

Da qui, la radicale inammissibilità del motivo proposto con il ricorso, a cui consegu condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e a un’equa somma in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, come indicata in dispositivo.

4.Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro 4000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso in Roma, 05 luglio 2023

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.