Concordato in appello: rinuncia e statuizioni civili

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso, stabilendo che la rinuncia ai motivi di impugnazione in un concordato in appello si estende anche alle statuizioni civili. L’imputato, accettando un accordo sulla pena, rinuncia a contestare la responsabilità, fondamento anche del risarcimento del danno. La Corte ha inoltre respinto la doglianza sulla prescrizione del reato di furto aggravato, chiarendo il corretto calcolo del termine decennale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: la rinuncia ai motivi vale anche per il risarcimento del danno?

La recente sentenza della Corte di Cassazione, n. 32572 del 2025, offre un importante chiarimento sugli effetti del concordato in appello (noto anche come ‘patteggiamento in appello’) disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale. La Suprema Corte ha stabilito che la rinuncia ai motivi di impugnazione, elemento fondamentale dell’accordo, si estende anche alle statuizioni civili, a meno che non siano state espressamente escluse. Vediamo nel dettaglio la vicenda processuale e le conclusioni dei giudici.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Venezia che, in parziale riforma di una decisione del Tribunale di Rovigo, aveva rideterminato la pena per un imputato accusato di concorso in furto aggravato. La nuova pena, concordata tra le parti, era stata fissata in tre anni e tre mesi di reclusione e 300 euro di multa. Nella stessa sede, il reato di truffa aggravata era stato dichiarato estinto per prescrizione.

L’imputato, tuttavia, decideva di ricorrere in Cassazione sollevando due questioni principali: la mancata dichiarazione di prescrizione anche per il reato di furto e l’omessa motivazione sulle questioni civilistiche, ovvero sulla condanna al risarcimento del danno in favore delle parti civili.

I Motivi del Ricorso e l’analisi sul concordato in appello

L’imputato basava il suo ricorso su due argomenti principali:

1. Errata valutazione della prescrizione: Sosteneva che anche il delitto di furto aggravato, commesso nel 2016, avrebbe dovuto essere dichiarato prescritto prima dell’udienza d’appello.
2. Esclusione delle statuizioni civili dal concordato: Riteneva che la rinuncia ai motivi di appello, fatta per ottenere l’accordo sulla pena, non dovesse includere la parte della sentenza relativa al risarcimento del danno, che egli intendeva continuare a contestare.

La Corte di Cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati, dichiarando il ricorso inammissibile.

L’impatto del concordato in appello sulle doglianze civili

Il punto centrale della sentenza riguarda la portata della rinuncia ai motivi di impugnazione nel contesto del concordato in appello. I giudici hanno chiarito che, quando un imputato accetta di rinunciare a tutti i motivi di appello, ad eccezione di quelli relativi al trattamento sanzionatorio (cioè alla quantità della pena), tale rinuncia investe implicitamente anche le statuizioni civili.

Il ragionamento della Corte è lineare: la condanna al risarcimento del danno si fonda sull’accertamento della responsabilità penale dell’imputato. Rinunciando a contestare i motivi relativi alla sua colpevolezza per ottenere un accordo sulla pena, l’imputato accetta, di fatto, tale accertamento. Di conseguenza, non può più contestare le conseguenze civili che da esso derivano. Le statuizioni civili costituiscono un ‘punto autonomo’ della decisione, strettamente legato all’affermazione di responsabilità, che l’imputato ha scelto di non mettere più in discussione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza di entrambi i motivi. Per quanto riguarda la prescrizione, i giudici hanno specificato che il reato di furto pluriaggravato contestato prevede una pena da tre a dieci anni. Il termine di prescrizione è quindi di dieci anni, estendibile a dodici anni e sei mesi per effetto degli atti interruttivi, un termine non ancora decorso.

Sul secondo e più rilevante motivo, la Corte ha ribadito un principio consolidato: la rinuncia ai motivi di impugnazione per accedere al concordato in appello comprende anche le doglianze relative alla costituzione di parte civile e alla condanna al risarcimento del danno. L’accordo sulla pena presuppone la non contestazione della responsabilità, che è il pilastro su cui si regge anche la condanna civile.

Conclusioni

Questa sentenza rafforza un importante principio procedurale: chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole della portata della propria rinuncia. L’accordo sulla pena implica un’accettazione del giudizio di colpevolezza, e con essa delle sue conseguenze civili. Per poter continuare a contestare il risarcimento del danno, sarebbe necessario escludere esplicitamente le statuizioni civili dall’accordo, un’ipotesi non contemplata nella prassi standard di questo istituto. La decisione sottolinea quindi la necessità di una valutazione strategica attenta da parte della difesa prima di accedere a questa forma di definizione alternativa del processo.

La rinuncia ai motivi di appello per un concordato esclude anche le questioni civili?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che la rinuncia ai motivi di impugnazione, effettuata per accedere al concordato in appello, si estende anche alle statuizioni civili (come il risarcimento del danno), poiché queste si fondano sull’accertamento della responsabilità che l’imputato ha scelto di non contestare più.

Qual è il termine di prescrizione per il furto pluriaggravato ai sensi dell’art. 625 ultimo comma c.p.?
Il termine di prescrizione per il furto pluriaggravato, punito con la reclusione da tre a dieci anni, è di dieci anni. Questo termine può essere aumentato fino a un massimo di dodici anni e sei mesi in presenza di atti interruttivi, secondo quanto previsto dall’art. 161 del codice penale.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
La dichiarazione di inammissibilità impedisce alla Corte di esaminare il merito del ricorso. Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, il ricorrente può essere condannato a rimborsare le spese legali sostenute dalle altre parti, come le parti civili.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 32572 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 32572 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/09/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a DESENZANO DEL GARDA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/10/2024 della Corte d’appello di Venezia visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; lette le conclusioni delle parti

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Venezia, con la sentenza indicata in epigrafe, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Rovigo, ha rideterminato la pena, su accordo delle parti ai sensi dell’ art. 599 bis cod. proc. pen., in anni tre, mesi tre di reclusione ed euro 300 di multa con riferimento al delitto di concorso in furto aggravato ascritto a COGNOME NOME al capo A), commesso in Badia Polesine il 10 luglio 2016, dichiarando di non doversi procedere nei confronti dell’imputato con riferimento al reato di concorso in truffa aggravata contestato al capo C) per essere il medesimo estinto per intervenuta prescrizione.
NOME COGNOME propone ricorso per cassazione censurando la sentenza impugnata, con il primo motivo, per omessa dichiarazione di estinzione del capo sub A ) per intervenuta prescrizione alla data di celebrazione dell’udienza di appello e comunque omessa motivazione sul punto. Secondo la difesa, nonostante sia stato ritenuto prescritto il reato contestato al capo C) commesso in data 5 aprile

2016, non è stata parimenti dichiarata l’intervenuta prescrizione del delitto sub A) commesso il 10 luglio 2016, sebbene il termine di prescrizione apparisse maturato già prima dell’udienza di secondo grado.

Con il secondo motivo, deduce omessa motivazione in merito alle questioni civilistiche sollevate con il motivo sub 9 ) dell’atto di appello. Secondo la difesa, la rinuncia ai motivi di appello a base del concordato ai sensi dell’ art. 599 bis cod. proc. pen., facendo salvi i motivi riguardanti la pena e la sospensione condizionale della stessa, doveva intendersi riferita a motivi diversi da quelli concernenti la condanna al risarcimento del danno. In altre parole, secondo la difesa, non vi è stata rinuncia al motivo di appello sulla quantificazione del danno lamentato dalle parti civili costituite, sollevato con l’appello e non trattat o nella sentenza impugnata.
Con memoria del 30 luglio 2025 l’AVV_NOTAIO, per le parti civili costituite, ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

Il difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, ha concluso insistendo per l’accoglimento dei motivi di ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è manifestamente infondato. Il reato contestato all’imputato è quello di furto pluriaggravato ai sensi degli artt. 624, 625 e 61 cod. pen. per il quale l’ultimo comma dell’ art. 625 commina la pena della reclusione da tre a dieci anni. Indipendentemente, dunque, dai pur sussistenti atti interruttivi e da eventuali sospensioni del corso della prescrizione, il predetto termine decennale, da aumentare ai sensi dell’ art. 161 cod. pen. a dodici anni e sei mesi, non era decorso alla data della sentenza di appello, né è decorso alla data odierna.
Il secondo motivo di ricorso è manifestamente infondato.

In tema di definizione della pena concordata in appello, la rinuncia dell’imputato ai motivi di impugnazione ben può ricomprendere anche le doglianze relative alla costituzione di parte civile (Sez. 3, n. 25199 del 25/05/2007, COGNOME, Rv. 237072 -01); inoltre, la rinuncia a tutti i motivi, fatti salvi quelli inerenti al trattamento sanzionatorio, implica rinuncia anche alle doglianze inerenti alle

statuizioni civili, dato che queste integrano un punto della decisione autonomo rispetto a quello che inerisce al trattamento sanzionatorio in quanto si tratta di tema correlato piuttosto alla statuizione di accertamento della responsabilità, che l’imputato ha rinunciato a contestare.

Per tali ragioni il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità. Alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000), nonché alla rifusione delle spese in favore delle parti civili RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, nonchè alla rifusione delle spese in favore delle parti civili RAGIONE_SOCIALE, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, liquidate in complessivi euro 3.686,00 oltre accessori di legge.

Così è deciso, 23/09/2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.