Concordato in appello: quando l'imputato è presente?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava la mancata citazione in giudizio. La Corte ha stabilito che la scelta di procedere con un concordato in appello, tramite procura speciale al difensore, equivale a un consenso implicito a che l’udienza si svolga in assenza, rendendo irrilevante la mancata traduzione in aula. L’ulteriore doglianza sulla confisca è stata rigettata perché non sollevata nel precedente grado di giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello e Presenza dell’Imputato: La Cassazione Chiarisce

Una recente sentenza della Corte di Cassazione affronta un’importante questione procedurale: la scelta di definire il processo tramite concordato in appello (anche noto come patteggiamento in appello) implica la rinuncia dell’imputato a essere presente fisicamente in udienza? La risposta fornita dai giudici di legittimità è affermativa e si basa sul valore della procura speciale conferita al difensore. Questo caso offre spunti fondamentali per comprendere la natura negoziale di certi riti e le conseguenze delle scelte difensive.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato, condannato in primo grado e in appello per reati di usura ed estorsione. La Corte di Appello di Napoli aveva rideterminato la pena sulla base di un accordo tra le parti, ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. L’imputato, tuttavia, ha proposto ricorso per cassazione, sollevando due questioni principali: in primo luogo, ha lamentato la violazione del suo diritto a partecipare al processo, sostenendo di non essere stato correttamente citato per l’udienza d’appello; in secondo luogo, ha contestato l’omessa risposta della Corte territoriale sulla richiesta di restituzione di una somma di denaro sequestrata, che era stata invece confiscata.

La Decisione sul concordato in appello e la presenza dell’imputato

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nell’analisi del primo motivo, quello relativo alla presunta violazione del diritto di partecipazione. I giudici hanno sottolineato come, nel corso del giudizio di appello, il difensore dell’imputato, munito di procura speciale, avesse depositato una richiesta di concordato. Secondo la Corte, questa scelta processuale è dirimente. L’imputato che conferisce al proprio legale una procura speciale per definire il giudizio tramite concordato in appello acconsente implicitamente a che l’udienza si svolga in sua assenza. Di conseguenza, non vi è alcun obbligo per il giudice di disporne la traduzione in aula, a meno che l’imputato stesso non abbia manifestato espressamente la volontà di essere sentito. Anche il secondo motivo è stato ritenuto inammissibile, in quanto la questione relativa alla confisca non era stata sollevata con i motivi di appello, risultando quindi preclusa in sede di legittimità.

Le motivazioni della Corte

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando un consolidato orientamento giurisprudenziale. Il principio cardine è che la procura speciale per l’accesso a un rito negoziale, come il concordato, non è un mero atto formale, ma una precisa manifestazione di volontà. Con essa, l’imputato delega al difensore il potere di definire il processo, accettando le modalità con cui tale rito si svolge, inclusa la trattazione in udienza camerale senza la sua necessaria presenza fisica. L’atto di conferire una procura speciale per accedere al concordato in appello trasforma la posizione processuale dell’imputato, che da quel momento si considera ‘presente in giudizio’ attraverso il suo procuratore speciale. Pertanto, l’eccezione di mancata ‘vocatio in ius’ (citazione) è stata ritenuta manifestamente infondata. Per quanto riguarda la confisca, la Corte ha applicato un altro principio fondamentale del diritto processuale: il divieto di sollevare per la prima volta in Cassazione questioni che non sono state oggetto dei motivi di appello. L’acquiescenza alla decisione di primo grado su quel punto specifico ne impedisce la discussione nel successivo grado di legittimità.

Conclusioni

La sentenza in esame ribadisce con forza la valenza della procura speciale nei riti a base negoziale. La scelta di percorrere la strada del concordato in appello è una decisione strategica che comporta precise conseguenze processuali, tra cui la rinuncia implicita alla partecipazione fisica all’udienza. Gli imputati e i loro difensori devono essere pienamente consapevoli che, una volta intrapresa questa via, la presenza in aula non è più un diritto garantito d’ufficio, ma deve essere, se del caso, oggetto di una richiesta esplicita. Questa pronuncia consolida l’idea che la volontà dell’imputato, espressa tramite il suo procuratore speciale, è centrale nel modellare lo svolgimento del processo, con tutti gli oneri e le preclusioni che ne derivano.

Se il mio avvocato chiede il concordato in appello con una procura speciale, devo essere presente in aula?
No, la Corte di Cassazione chiarisce che il conferimento di una procura speciale per definire il giudizio con il concordato in appello implica un consenso implicito a che l’udienza si svolga in assenza dell’imputato.

Cosa succede se un motivo di ricorso non viene presentato in appello ma solo in Cassazione?
Il motivo di ricorso viene considerato precluso e, di conseguenza, inammissibile. La Corte di Cassazione non può esaminare questioni che non sono state sollevate nel grado di giudizio precedente.

Qual è la conseguenza della dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione?
L’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 5200 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 5200 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 09/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOMECOGNOME nato a Napoli il 26/02/1993 avverso la sentenza del 11/09/2024 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette le richieste del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha c chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli ha ridetermina sull’accordo delle parti, la pena inflitta ad NOME COGNOME per i reati artt. 81, 644 e 629 cod. pen., confermando nel resto la condanna emessa in 13 ottobre 2023 dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Napoli No

Ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME a mezzo dei prop difensori, articolando due motivi di impugnazione.

2.1.Con il primo motivo, si deduce la violazione del diritto dell’impu partecipare al processo, essendo stata omessa la sua citazione in giudiz conseguente ordine di traduzione, impedendogli così di averne conoscenza.

2.2. Con il secondo motivo, la difesa si duole dell’omessa risposta in alla richiesta di restituzione del denaro in sequestro, di cui vicevers disposta la confisca.

Si è proceduto con trattazione scritta, ai sensi dell’art. 611, comma 1 proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

In primo luogo, l’eccezione di mancata vocatio in ius risulta dedotta in termini oltremodo generici e, in effetti, il decreto di citazione a giudiz notificato a mani. In ogni caso, all’udienza dell’H settembre 2024 (fi seguito di richiesta di rinvio, alla precedente udienza del 3 giugno, da p due difensori, che nulla avevano eccepito), il co-difensore, avv. NOME COGNOME in presenza anche dall’altro legale, avv. NOME COGNOME ha depositato nom procura speciale al fine di rinunciare, anche parzialmente, ai mot impugnazione e di avanzare richiesta di concordato. Le parti hanno poi chies definire il procedimento ai sensi dell’art. 599-bis cod. pen.
Orbene, l’imputato che rilascia al difensore procura speciale per defi giudizio con il concordato in appello acconsente implicitamente a che l’udi camerale di trattazione del processo si svolga in sua assenza, sicché non essere tradotto ove sia detenuto e non abbia chiesto espressamente di e sentito, né deve essere ascoltato dal magistrato di sorveglianza, ove sia r in luogo posto fuori dalla circoscrizione del giudice che procede (Sez. 6, n. del 15/03/2023, Ariano, Rv. 284623-01. Cfr. anche, per il caso di procura spe conferita per procedere al patteggiamento, Sez. 6, n. 22312 del 24/04/2 Terracciano, Rv. 273736-01; Sez. 3, n. 16690 del 26/02/2014, Casavecchia, R 259300-01. In applicazione del medesimo principio, Sez. 3, n. 43835 12/10/2023, C., Rv. 285332-01, ha ritenuto che non trovi applicazion previsione di cui all’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., che aumenta di quindici giorni i termini per l’impugnazione del difensore dell’imputato giudicato in as in caso di appello avverso sentenza emessa in esito a giudizio abbreviato ric dal procuratore speciale dell’imputato, da intendersi presente in giudizio ex art. 420, comma 2-ter, cod. proc. pen., in ragione della scelta del rito effet
essendo irrilevante che la sentenza lo abbia indicato assente; analogam secondo Sez. 2, n. 13714 del 08/03/2024, Jebali, Rv. 286208-01, deve riten presente ex art. 420, comma 2-ter, cod. proc. pen. – con i conseguenti oneri procedimentali in tema di specifico mandato a impugnare, ai sensi dell’art. comma 1-quater, cod. proc. pen. – l’imputato in un processo definito con giudi abbreviato richiesto dal difensore munito di procura speciale).

Il primo motivo è, dunque, manifestamente infondato.

In ordine alla confisca – peraltro obbligatoria ai sensi dell’art. proc. pen. – non risulta formulato alcun motivo di appello (a cui, in ogn l’imputato avrebbe comunque rinunciato, accedendo al rito negoziale), di m che la Corte di merito non risulta minimamente inottemperante al proprio obbl motivazionale.

La doglianza è, pertanto, preclusa, ai sensi degli artt. 606, comma 3, comma 2, cod. proc. pen.

Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condan pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una s in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativannente, valu profili di colpa emergenti dall’impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento d spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa ammende.

Così deciso il 9 gennaio 2025

Il Consigliere estensore

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.