Concordato in appello: quando il ricorso è nullo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da diversi soggetti contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello per reati legati agli stupefacenti. I ricorrenti lamentavano vizi di motivazione sulla sussistenza del reato e sul calcolo della pena. Tuttavia, la Suprema Corte ha stabilito che il concordato in appello, basato sull’art. 599-bis c.p.p., preclude la possibilità di impugnare i punti oggetto dell’accordo, una volta che il giudice di merito ha verificato la correttezza giuridica e la congruità della sanzione pattuita.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello è un istituto fondamentale del nostro ordinamento penale, volto a snellire i tempi processuali attraverso un accordo tra le parti. Tuttavia, la scelta di aderire a questo strumento comporta limitazioni precise in termini di impugnazione, come recentemente ribadito dalla Corte di Cassazione.

Il caso in esame

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte di appello che, accogliendo la richiesta congiunta delle parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., aveva rideterminato la pena per reati in materia di stupefacenti. Nonostante l’accordo raggiunto, i condannati hanno proposto ricorso per Cassazione, contestando la sussistenza del reato e i criteri di calcolo della pena, inclusi gli aumenti per la continuazione.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili con procedura de plano. Il punto centrale della decisione risiede nella natura stessa del concordato in appello: una volta che le parti si accordano sulla qualificazione giuridica e sull’entità della sanzione, rinunciando ai motivi di appello, non possono successivamente rimettere in discussione tali elementi davanti alla legittimità.

Analisi della disciplina

L’istituto del concordato in appello, novellato dalla Legge 103/2017, impone al giudice di secondo grado un dovere di controllo rigoroso. Egli deve verificare l’esattezza della qualificazione giuridica e la congruità della pena richiesta. Se il giudice di merito ha correttamente adempiuto a tale controllo, come avvenuto nel caso di specie, le censure mosse dai ricorrenti risultano generiche e incompatibili con la natura pattizia della sentenza.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sull’art. 610, comma 5-bis, c.p.p., che sancisce l’inammissibilità dei ricorsi contro sentenze emesse ex art. 599-bis c.p.p. quando i motivi riguardano aspetti coperti dall’accordo. La Corte ha rilevato che i ricorrenti avevano tentato di contestare aumenti di pena che erano stati essi stessi a proporre e accettare in sede di concordato. Il giudice di appello non ha omesso alcuna valutazione, ma ha recepito un calcolo frutto della volontà delle parti, verificandone la legittimità complessiva.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole che la sentenza risultante è difficilmente attaccabile in Cassazione, salvo vizi procedurali macroscopici o illegalità della pena non rilevate. La decisione conferma che l’accordo sulla pena vincola le parti e limita il perimetro del controllo di legittimità, rendendo vana ogni successiva contestazione sul merito o sulla misura della sanzione concordata. Oltre all’inammissibilità, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Cosa comporta l’adesione al concordato in appello?
Comporta un accordo tra accusa e difesa sulla pena e la contestuale rinuncia ai motivi di appello originariamente presentati.

Si può contestare la pena concordata in Cassazione?
No, il ricorso è inammissibile se riguarda l’entità della pena o la sussistenza del reato già oggetto dell’accordo tra le parti.

Quali sono i compiti del giudice nel concordato?
Il giudice deve controllare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e valutare se la pena proposta sia congrua rispetto al reato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 49226 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 49226 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/11/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME NOME, nata a Cernusco sul Naviglio il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Crotone il DATA_NASCITA

NOME, nato a Crotone il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Crotone il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nata a Crotone il DATA_NASCITA

NOME NOME, nato a Crotone il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/11/2022 della Corte di appello di Catanzaro udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO;

FATTO E DIRITTO

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, per il tramite del rispettivo difensore, impugnano la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello Catanzaro, per quel che in questa sede rileva, su concorde richiesta delle parti e preso a

dell’intervenuto concordato in appello, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha acc concordato sulla pena in ordine a reati in materia di stupefacenti.

I ricorrenti deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla sussiste del reato ed alla determinazione della pena anche con riferimento ai singoli aumenti di pena continuazione.

I proposti ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, non essendo gli stessi esperi avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Il concordato con rinuncia ai motivi di appello previsto dall’art. 599-bis cod. proc. così come novellato dall’art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103, è un istituto in conseguen del quale le parti processuali si accordano sulla qualificazione giuridica delle condotte contes e sull’entità della pena da irrogare, effettuando una valutazione, in tutto o in parte, cong dell’impugnazione proposta. Da parte sua, il giudice di appello ha il dovere di control l’esattezza dei menzionati aspetti giuridici e la congruità della pena richiesta e di applicarla avere accertato che l’accordo delle parti processuali sia rispettoso dei parametri e dei l indicati dall’art. 599-bis cod. proc. pen., operazione compiuta attraverso il richiamo correttezza del procedimento con il quale le parti erano addivenute al computo della pena, non avendo fatto mancare la Corte di appello una valutazione in ordine alla ritenuta congruità de pena in concreto irrogata. Analogamente è a dirsi in merito a quei ricorsi (COGNOME e COGNOME NOME) che hanno rivolto generiche censure alla parte della decisione che avrebbe omesso di apprezzare i singoli aumenti di pena, in realtà frutto di accordo pedissequamente recepito dalla Corte di appello.
I ricorsi devono essere, pertanto, dichiarati inammissibili con procedura de plano e ciascun ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.