Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (noto come concordato in appello), ha tentato di impugnare la sentenza per motivi di merito. La Corte ha ribadito che l’accordo preclude la possibilità di sollevare questioni che si considerano rinunciate, come la valutazione delle prove, limitando il ricorso in Cassazione a specifici vizi procedurali dell’accordo stesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Cassazione Fissa i Paletti per il Ricorso

L’istituto del concordato in appello, introdotto per snellire i processi, rappresenta una scelta strategica per l’imputato, ma con conseguenze significative sulla possibilità di impugnare ulteriormente la sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza i limiti del ricorso successivo a tale accordo, dichiarandolo inammissibile quando basato su motivi di merito ormai rinunciati. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. In secondo grado, le parti avevano raggiunto un accordo sulla pena, definito appunto concordato in appello. Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando una presunta errata valutazione delle prove e chiedendo di fatto una pronuncia di assoluzione. L’oggetto della contestazione era un reato legato agli stupefacenti, qualificato come fatto di lieve entità.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. I giudici hanno chiarito che l’accesso al concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale comporta una rinuncia implicita a far valere determinate doglianze. La decisione si allinea a un orientamento giurisprudenziale consolidato, che vede nell’accordo un atto dispositivo con effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, incluso il giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: L’Effetto Preclusivo del Concordato in Appello

Il cuore della motivazione risiede nella natura stessa del concordato in appello. La Corte ha spiegato che, aderendo all’accordo, l’interessato accetta una ridefinizione della pena e, contestualmente, rinuncia a contestare il merito della condanna. Di conseguenza, un successivo ricorso in Cassazione non può vertere su questioni che sono state oggetto di tale rinuncia.

Secondo la Corte, il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici che attengono alla validità dell’accordo stesso, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà: ad esempio, se il consenso all’accordo è stato estorto o viziato.
2. Mancato consenso del Procuratore Generale: qualora manchi l’assenso della pubblica accusa.
3. Contenuto difforme della pronuncia: se la sentenza del giudice si discosta da quanto pattuito tra le parti.

Sono invece inammissibili, come nel caso di specie, le doglianze relative a una nuova valutazione dei fatti, alla sussistenza di cause di non punibilità (come quelle previste dall’art. 129 c.p.p.) o alla qualificazione giuridica del reato, poiché tali questioni si considerano superate dall’accordo stesso. L’imputato non può, in sostanza, beneficiare della riduzione di pena derivante dal patto e, al contempo, rimettere in discussione la sua responsabilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma che il concordato in appello è uno strumento che chiude la partita processuale sul merito della vicenda. La scelta di accedere a questo rito premiale deve essere ponderata attentamente, poiché preclude quasi ogni possibilità di un successivo ricorso per cassazione. L’impugnazione rimane una via percorribile solo per denunciare vizi genetici dell’accordo e non per contestare il verdetto di colpevolezza. La conseguenza per il ricorrente è stata non solo la declaratoria di inammissibilità, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, a conferma della serietà con cui l’ordinamento tratta i ricorsi infondati.

È possibile fare ricorso in Cassazione dopo aver concordato la pena in appello?
Sì, ma solo per motivi molto specifici. Il ricorso è ammissibile se riguarda vizi nella formazione della volontà di accedere all’accordo, il consenso del Procuratore Generale o una decisione del giudice non conforme a quanto pattuito. Non è possibile contestare il merito della condanna.

Quali motivi non possono essere usati per impugnare una sentenza emessa dopo un concordato in appello?
Non sono ammessi motivi relativi alla valutazione delle prove, alla ricostruzione dei fatti o alla sussistenza di cause di proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.), poiché si ritengono rinunciati con l’accettazione dell’accordo sulla pena.

Cosa succede se si propone un ricorso per motivi non ammessi dopo un concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Come stabilito nel caso di specie, la parte ricorrente viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 4038 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 4038 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato . 1 n

/viso alyiparti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

1.COGNOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, pronunciata ai sensi degli artt. 599 bis e ss. cod. proc. pen., deducendo violazione di legge in relazione ad una mancata pronuncia assolutoria per omessa adeguata valutazione delle prove dichiarative, in ordine alla sussistenza del reato di cui al capo 6 e in relazione al trattamento sanzionatorio.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è manifestamente infondato e quindi inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Il proposto ricorso è inammissibile in quanto questa Cori:e di legittimità ha chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen (Sez. 2, Ordinanza n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969). E in altra condivisibile pronuncia si è ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’int ressato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limitai la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione. (così Sez. 5, Ordinanza n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. peri.). Il fatto è stat inoltre qualificato ai sensi dell’art.73 comma 5 cl.p.r. 309/90 e la destinazione dello stupefacente all’uso personale è smentita dalla stessa contestazione contenuta nell’imputazione ove risulta essere stato accertato un atto di cessione di sostanza stupefacente del tipo cocaina.
La pena risulta poi applicata nella misura concordata tra le parti e la stessa si inserisce all’interno della forchetta edittale di riferimento, sulla base di criteri e tali improntati al minimo.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14/12/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.