Concordato in Appello: La Cassazione Limita l’Impugnazione
L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono i suoi limiti? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sull’inammissibilità del ricorso contro una sentenza che recepisce tale accordo. La decisione sottolinea come l’accordo tra le parti precluda, di fatto, la possibilità di sollevare ulteriori doglianze, salvo casi eccezionali.
I Fatti del Caso
Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello nei confronti di un’imputata per il reato di detenzione illecita di sostanze stupefacenti (hashish) a fini di spaccio. La pena, determinata in 1 anno, 1 mese e 10 giorni di reclusione, era il risultato di un concordato in appello, ovvero un accordo tra l’accusa e la difesa sui motivi di gravame, accolto dalla Corte territoriale.
Nonostante l’accordo, la difesa presentava ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione relativo a un presunto errore nell’interpretazione dell’oggetto dell’accordo stesso e un errore di calcolo nella determinazione della pena concordata.
Il Principio del Concordato in Appello e l’inammissibilità del Ricorso
La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. Il cuore della decisione si fonda sulla natura stessa del concordato in appello. Secondo gli Ermellini, l’accordo tra le parti sui punti della controversia implica una rinuncia implicita a sollevare, nel successivo giudizio di legittimità, ogni altra questione, anche se teoricamente rilevabile d’ufficio.
Questo principio, già consolidato in giurisprudenza, mira a garantire l’efficacia dello strumento deflattivo, evitando che l’accordo diventi un mero passaggio intermedio prima di riaprire la discussione in Cassazione.
Le Motivazioni della Cassazione: La Rinuncia alle Impugnazioni
La Corte ha specificato che l’unica eccezione a questa regola generale è rappresentata dall’applicazione di una “pena illegale”, ovvero una pena non prevista dall’ordinamento giuridico per quella specifica fattispecie di reato o determinata in violazione dei limiti edittali. Nel caso di specie, il ricorso non sollevava una questione di pena illegale, ma contestava le modalità di interpretazione e calcolo di una pena che, di per sé, rientrava nei binari della legalità.
La motivazione della Suprema Corte è chiara: accettando il concordato in appello, l’imputato accetta anche la sentenza che ne deriva e rinuncia a contestarne i contenuti, fatta salva la macroscopica e insanabile illegalità della sanzione. Pertanto, tentare di rimettere in discussione la qualificazione giuridica o la commisurazione della pena concordata si traduce in un’impugnazione inammissibile.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche e Condanna alle Spese
In conclusione, la pronuncia riafferma un principio fondamentale: il concordato in appello è un patto processuale che chiude la controversia sui punti oggetto di accordo. Le parti che vi aderiscono devono essere consapevoli che stanno rinunciando a ulteriori gradi di giudizio su tali punti. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna della ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei presupposti di ammissibilità.
È possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa dopo un ‘concordato in appello’?
Di norma no. La sentenza della Cassazione chiarisce che l’accordo sui motivi di appello implica la rinuncia a presentare ulteriori ricorsi sui punti concordati, poiché l’istituto ha una finalità deflattiva. L’unica eccezione ammessa è il caso in cui sia stata applicata una ‘pena illegale’.
Cosa si intende per ‘pena illegale’ nel contesto di un concordato?
Per ‘pena illegale’ si intende una sanzione che la legge non prevede per un dato reato, o una pena che per specie o quantità sia diversa da quella stabilita dalla norma. Non si tratta di un semplice errore di calcolo, ma di una violazione fondamentale dei limiti edittali previsti dal legislatore.
Quali sono le conseguenze se un ricorso contro una sentenza da concordato viene dichiarato inammissibile?
Come stabilito nel provvedimento, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, in assenza di una dimostrata mancanza di colpa, viene disposta la condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata quantificata in 3.000 euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3700 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 7 Num. 3700 Anno 2026
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 12/12/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 04/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d’appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha condanna l’imputata alla pena di anni 1, mesi 1 e giorni 10 di reclusione, per il reato di cui agli ar 1 bis e 80 co. 1 lett. g d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, per detenere illecitamente sost stupefacente del tipo hashish ai fini della cessione, emessa ai sensi dell’art. 599-bis proc.pen.
La ricorrente deduce, con un unico motivo ricorso, vizio di motivazione in ordine a un err di interpretazione dell’oggetto del motivo di gravame concordemente accolto e errore di calcol della pena concordata.
Si osserva che è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esi del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., volto a censura qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo delle parti in ordine ai punti co implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, a se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di un illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019 Ud. (dep. 08/10/2019 ) Rv. 277196 – 01. In motivazione la Corte ha precisato che detto principio, elaborato con riferimento all’art. comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all’attuale concordato ex art. 599-bis cod. proc. p che costituisce la sostanziale riproposizione del precedente strumento deflattivo).
· Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisan assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 18 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma il 12/12/2025
consigliere estensore
Il Presidente