Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Un imputato, dopo aver definito la sua posizione con un concordato in appello per un reato di rapina aggravata, ha tentato di ricorrere in Cassazione lamentando vizi nella determinazione della pena. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che, a seguito di un concordato in appello, le impugnazioni sono consentite solo per vizi specifici (come l’illegalità della pena) e non per motivi a cui si è implicitamente rinunciato con l’accordo stesso, quale la quantificazione della sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Cassazione Fissa i Paletti per il Ricorso

L’istituto del concordato in appello, previsto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che permette alle parti di accordarsi sulla pena, rinunciando ai motivi di appello. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo netto quali sono i limiti del successivo ricorso avverso la sentenza che ratifica tale accordo, delineando un perimetro molto stretto per l’ammissibilità dell’impugnazione.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per il reato di rapina aggravata emessa dal Giudice per le indagini preliminari. In secondo grado, la difesa dell’imputato e la Procura Generale raggiungevano un accordo sulla pena, formalizzando un concordato in appello. La Corte di appello, in accoglimento di tale accordo, riformava parzialmente la sentenza di primo grado, procedendo unicamente alla rideterminazione del trattamento sanzionatorio come pattuito tra le parti.

I Motivi del Ricorso e il concordato in appello

Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa dell’imputato presentava ricorso per Cassazione. Il motivo sollevato era unico e verteva sulla presunta nullità della sentenza per omessa motivazione riguardo alla quantificazione della pena e alla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., che impone al giudice di assolvere l’imputato in presenza di determinate condizioni, anche in caso di accordo.

In sostanza, la difesa contestava aspetti che, per la natura stessa dell’accordo, avrebbero dovuto considerarsi superati e rinunciati. La scelta di accedere al concordato in appello implica infatti l’accettazione della pena concordata e la rinuncia a contestarne la congruità nel merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. Gli Ermellini hanno colto l’occasione per ribadire un principio consolidato in materia: la sentenza emessa a seguito di concordato in appello è ricorribile in Cassazione solo per motivi molto specifici e circoscritti.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha spiegato che il ricorso è ammissibile solo se contesta vizi relativi alla formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero o al contenuto della sentenza, qualora sia difforme da quanto concordato. Al contrario, sono inammissibili le doglianze che riguardano:

1. Motivi rinunciati: L’accordo sulla pena comporta una rinuncia implicita a contestare la sua quantificazione.
2. Mancata valutazione per il proscioglimento: La contestazione sulla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. è esclusa, in quanto l’accordo presuppone un’affermazione di responsabilità.
3. Vizi della pena: Si possono contestare solo vizi che si traducono in una ‘illegalità’ della sanzione, ad esempio se la pena inflitta è di tipo diverso da quella prevista dalla legge o supera i limiti massimi edittali. Non si può invece discutere la sua congruità o la mancanza di motivazione sulla sua quantificazione, aspetti coperti dall’accordo.

Poiché i motivi sollevati dal ricorrente rientravano pienamente nelle categorie inammissibili, la Corte ha rigettato il ricorso, condannando l’imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

Le Conclusioni

Questa pronuncia rafforza la natura e la funzione del concordato in appello. Chi sceglie questa strada processuale deve essere consapevole di compiere una scelta strategica che preclude la possibilità di rimettere in discussione il merito della condanna e la congruità della pena pattuita. Il ricorso in Cassazione rimane una via percorribile, ma solo per denunciare vizi genetici dell’accordo o una palese illegalità della pena applicata dal giudice, e non per un ripensamento tardivo sulla convenienza dell’accordo stesso.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello)?
Sì, ma solo per motivi specifici. Il ricorso è ammesso se riguarda vizi nella formazione della volontà delle parti, il consenso del pubblico ministero, o se la sentenza è difforme dall’accordo. Non è ammesso per contestare motivi a cui si è rinunciato, come la quantificazione della pena.

Dopo un concordato in appello, si può contestare la quantificazione della pena decisa dal giudice?
No, non è possibile contestare la quantificazione o la congruità della pena nel merito. L’unico vizio che si può far valere è l’illegalità della sanzione, cioè se la pena è di un tipo diverso da quello previsto dalla legge o se supera i limiti massimi.

Cosa succede se il ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
Come in questo caso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro a titolo di sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 37419 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 37419 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 10/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

nel procedimento a carico di:

NOME, nato in Tunisia il giorno DATA_NASCITA

assistito e difeso dall’AVV_NOTAIO – di fiducia

avverso la sentenza in data 7/5/2024 della Corte di appello di Genova

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

sentita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 7 maggio 2024, la Corte di appello di Genova, in accoglimento del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza in data 13 dicembre 2023 del Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale della medesima città, ha confermato l’affermazione della penale responsabilità di NOME in relazione al reato di rapina aggravata (art. 628, commi 1 e 3 n. 3-ter, cod. pen.) procedendo alla sola rideterminazione del relativo trattamento sanzionatorio.

Ricorre per RAGIONE_SOCIALEzione avverso il predetto provvedimento il difensore dell’imputato, deducendo con motivo unico: nullità ex art. 606, lett. b) e c) cod. proc. pen. con riferimento agli artt. 133 cod. pen., 544 e 546 cod. proc. pen. per omessa motivazione in punto di quantificazione della pena nonché sulla eventuale applicazione dell’art. 129 cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Osserva la Corte che «In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione RAGIONE_SOCIALE condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti all determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella previs dalla legge» (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170).
Per le considerazioni or ora esposte, dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano ex art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.

Segue, a norma dell’articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese del procedimento ed al versamento in favore della RAGIONE_SOCIALE, non emergendo ragioni di esonero, della somma ritenuta equa di C 3.000,00 (tremila) a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso il 10 settembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.