Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. L’ordinanza chiarisce che l’accordo sulla pena preclude un’ulteriore impugnazione, tranne nel caso eccezionale di una sanzione palesemente illegale, ovvero fuori dai limiti minimi o massimi previsti dalla legge. Poiché nel caso di specie la pena per tentata estorsione aggravata era legale, il ricorso è stato respinto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: i Limiti all’Impugnazione secondo la Cassazione

Il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta un istituto fondamentale che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i confini invalicabili di tale accordo, chiarendo quando e perché un ricorso successivo debba essere considerato inammissibile. Questa decisione offre spunti cruciali sulla natura negoziale del processo e sulla definitività delle scelte processuali.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Tale sentenza era stata emessa proprio sulla base di un accordo tra le parti, ovvero un concordato in appello. Nonostante l’accordo, il ricorrente aveva deciso di impugnare la decisione dinanzi alla Corte di Cassazione, sollevando questioni relative sia alla sua responsabilità penale sia alla determinazione della pena inflitta per il reato di tentata estorsione aggravata.

La Decisione della Corte sul Concordato in Appello

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha stabilito che, una volta raggiunto e formalizzato il concordato in appello, le parti perdono la facoltà di contestare i punti che sono stati oggetto dell’accordo. L’accordo processuale, liberamente stipulato, non può essere modificato unilateralmente in una fase successiva. L’imputato è stato quindi condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sul principio consolidato secondo cui il ricorso avverso una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo in casi eccezionali e circoscritti. In particolare, le doglianze relative ai motivi a cui si è rinunciato (come la responsabilità) e alla misura della pena concordata non sono consentite.

L’unica eccezione a questa regola ferrea è rappresentata dall’ipotesi di illegalità della sanzione. Tale illegalità si verifica solo in due scenari:

Quando la pena applicata è di una specie diversa da quella prevista dalla legge per quel reato.
Quando la quantità della pena è inferiore al minimo o superiore al massimo stabilito dai limiti edittali.

Nel caso specifico, i giudici hanno verificato che la pena concordata per il reato di tentata estorsione aggravata (artt. 56 e 629 c.p.) rientrava pienamente nei limiti previsti dalla legge. Di conseguenza, non sussisteva alcuna illegalità della sanzione che potesse giustificare l’ammissibilità del ricorso. Le lamentele dell’imputato non vertevano su un’illegalità oggettiva, ma su una riconsiderazione nel merito della pena, attività preclusa dall’avvenuto accordo.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce la natura vincolante del concordato in appello. Le parti che scelgono questa via processuale devono essere consapevoli che stanno compiendo una scelta definitiva, rinunciando alla possibilità di contestare in Cassazione sia la responsabilità sia l’adeguatezza della pena pattuita. La porta del ricorso rimane aperta solo per vizi macroscopici e oggettivi, come l’applicazione di una pena contra legem. Questa pronuncia rafforza la stabilità degli accordi processuali e sottolinea l’importanza di una valutazione ponderata da parte della difesa prima di aderire a un concordato, che di fatto chiude la partita sui punti negoziati.

È possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello?
No, di regola non è possibile. Con il concordato, le parti rinunciano ai motivi di appello. L’impugnazione è consentita solo nell’ipotesi di “illegalità” della pena, cioè se è di specie diversa da quella prevista o se è fuori dai limiti minimi e massimi stabiliti dalla legge per quel reato.

Cosa si intende per “illegalità della sanzione” in un concordato in appello?
Si intende una pena che la legge non prevede per quel reato (es. una pena pecuniaria invece di una detentiva, se non consentito), oppure una pena quantitativamente inferiore al minimo o superiore al massimo legale. Non riguarda la valutazione del giudice sulla giusta misura della pena all’interno di tale forbice.

Nel caso specifico, perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le doglianze sulla responsabilità erano state oggetto di rinuncia con l’accordo in appello e la pena concordata per il reato di tentata estorsione aggravata rientrava pienamente nei limiti previsti dalla legge (artt. 56 e 629 c.p.), escludendo quindi l’ipotesi di illegalità della sanzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41571 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41571 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a MESSINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/02/2024 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che il ricorso con il quale si impugna, in punto di trattamento sanzionatorio e responsabilità, la decisione pronunciata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen., non è ammissibile in quanto i motivi proposti, oltre a non essere consentiti in sede di legittimità, sono anche manifestamente infondati;

che, invero, in tema di concordato in appello, non sono consentite le doglianze relative ai motivi rinunciati ed alla misura della pena concordata, atteso che negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della sanzione inflitta, ovverosia quando la pena sia diversa, per specie da quella che la legge stabilisce per un determinato reato, ovvero inferiore o superiore, per quantità, ai relativi limiti edittali (cfr. Sez. U, ord. n. 54 28/01/2004, Gallo, Rv. 226715; Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102);
che, nella specie, le doglianze in punto di responsabilità sono state oggetto di rinuncia in appello ed i vizi attinenti alla determinazione della pena non sono trasfusi nell’illegalità della sanzione inflitta in quanto la pena concordat relazione all’estorsione aggravata tentata rientra nella specie e nei limiti edittali di cui al combinato disposto degli artt. 56 e 629, secondo comma, cod. pen.;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.