Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Concordato in appello: i limiti al ricorso secondo la Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo all’imputato e alla Procura Generale di accordarsi sulla pena da eseguire. Ma quali sono i limiti per impugnare la sentenza che ne deriva? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini di ammissibilità del ricorso, sottolineando la natura quasi definitiva dell’accordo tra le parti.

Il caso: richiesta di ‘continuazione’ dopo il concordato

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un imputato condannato in appello per detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio (cocaina e THC). La sentenza della Corte d’Appello era stata emessa proprio a seguito di un accordo tra le parti.

Successivamente, l’imputato ha presentato ricorso per cassazione non per contestare l’accordo raggiunto, ma per chiedere il riconoscimento del cosiddetto ‘vincolo della continuazione’ con un’altra sentenza di condanna, divenuta irrevocabile nel frattempo, per un fatto simile commesso in precedenza. In pratica, chiedeva di unificare le due condanne sotto un unico disegno criminoso per ottenere un trattamento sanzionatorio più mite.

I limiti del ricorso contro una sentenza di concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, cogliendo l’occasione per ribadire un principio fondamentale: la sentenza emessa a seguito di concordato in appello è ricorribile solo per motivi molto specifici.

L’accordo tra le parti cristallizza la situazione processuale e preclude, di norma, ulteriori doglianze sul merito della vicenda. Il ricorso è ammesso soltanto se vengono dedotti vizi che hanno inficiato la corretta formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo.

I vizi deducibili secondo la Cassazione

Secondo la giurisprudenza consolidata, i motivi che possono legittimare un ricorso contro una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. sono tassativi e riguardano:

1. Vizi della volontà: Errori o costrizioni che hanno influenzato il consenso dell’imputato o del Procuratore Generale all’accordo.
2. Difformità della sentenza: Qualora il giudice, nel pronunciare la sentenza, si discosti da quanto concordato tra le parti.

Sono invece inammissibili tutte le doglianze relative a motivi a cui si è implicitamente rinunciato con l’accordo, come la valutazione delle prove o, come nel caso di specie, l’applicazione di istituti sostanziali come la continuazione.

La decisione della Corte: ricorso inammissibile

Sulla base di queste premesse, la Corte ha stabilito che la richiesta di applicare il vincolo della continuazione esula completamente dai motivi per cui è consentito impugnare una sentenza di concordato in appello.

le motivazioni

Le motivazioni della Corte sono chiare: l’accesso al concordato implica una rinuncia a far valere altre questioni. Permettere un ricorso per motivi di merito, come la richiesta di continuazione, snaturerebbe la funzione stessa dell’istituto, che è quella di definire il processo in modo rapido e certo sulla base di un accordo. Le uniche censure ammissibili, spiegano i giudici, sono quelle che attengono alla genesi e alla correttezza formale dell’accordo stesso o a un’eventuale illegalità della pena inflitta che non sia stata sanata dall’accordo.

le conclusioni

L’ordinanza in esame conferma la natura ‘tombale’ del concordato in appello rispetto a quasi tutte le questioni di merito. Chi sceglie questa via processuale deve essere consapevole che sta rinunciando a gran parte dei motivi di impugnazione ordinari. La decisione di accedere a un accordo sulla pena deve essere ponderata attentamente, poiché le possibilità di rimetterla in discussione in sede di legittimità sono estremamente circoscritte ai soli vizi genetici del consenso o a palesi difformità tra l’accordo e la sentenza.