Concordato in appello: quando è inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che contestava la misura della pena precedentemente pattuita tramite un concordato in appello. L’ordinanza ribadisce che tale accordo è un negozio processuale vincolante, non modificabile unilateralmente se non per palese illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: L’accordo sulla pena non si può rimettere in discussione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento cruciale per la definizione dei processi. Ma cosa succede se, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena, una delle parti decide di contestarlo in Cassazione? Con una recente ordinanza, la Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: l’accordo raggiunto è vincolante e non può essere messo in discussione unilateralmente per quanto riguarda l’entità della sanzione.

I Fatti del Caso: Dall’Accordo all’Impugnazione

Il caso esaminato riguardava un imputato condannato per tre episodi di furto in abitazione pluriaggravato. In sede di appello, la difesa e l’accusa avevano raggiunto un accordo, un concordato in appello, per la rideterminazione della pena. La Corte d’Appello aveva recepito tale accordo, rideterminando la condanna in tre anni e quattro mesi di reclusione, oltre a una multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, contestando proprio la misura della pena che egli stesso aveva concordato. La sua impugnazione si basava su motivi che, di fatto, rimettevano in discussione la quantificazione della sanzione patteggiata.

La Decisione della Corte sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un orientamento consolidato, secondo cui il concordato in appello costituisce un “negozio giuridico processuale”. Questo significa che, una volta che le parti hanno liberamente stipulato un accordo e il giudice lo ha ratificato, tale patto non può essere modificato per volontà di una sola delle parti. L’unica eccezione a questa regola è l’ipotesi di “illegalità della pena”, ovvero quando la sanzione concordata viola norme inderogabili di legge, un’ipotesi non riscontrata nel caso di specie.

Le Motivazioni della Cassazione: Il Valore dell’Accordo Vincolante

La Corte ha spiegato che la richiesta di applicazione della pena e il consenso prestato sono espressioni della volontà delle parti di esercitare un potere dispositivo che la legge riconosce loro. L’accordo, una volta approvato dal giudice, acquisisce una stabilità che non può essere infranta da un ripensamento successivo.

Presentando una proposta di concordato in appello, l’imputato accetta implicitamente di rinunciare a far valere determinate ragioni o contestazioni. Pretendere di sollevare tali questioni in Cassazione, dopo aver beneficiato della riduzione di pena derivante dall’accordo, costituisce un comportamento processualmente non consentito. L’accordo ha infatti l’effetto di cristallizzare il trattamento sanzionatorio, precludendo ulteriori doglianze sulla sua congruità.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza riafferma la natura vincolante del concordato in appello. Per gli avvocati e i loro assistiti, ciò comporta importanti conseguenze pratiche:

1. Valutazione Attenta: La decisione di aderire a un concordato deve essere ponderata con estrema attenzione, poiché preclude future contestazioni sulla misura della pena.
2. Stabilità del Giudicato: Il principio rafforza la stabilità delle decisioni basate su accordi processuali, contribuendo all’efficienza del sistema giudiziario.
3. Eccezione di Illegalità: L’unica via per contestare una pena concordata rimane quella, molto ristretta, di dimostrare la sua palese illegalità, e non una semplice sproporzione o incongruità.

È possibile impugnare in Cassazione una pena definita con un concordato in appello?
No, il ricorso per cassazione è inammissibile se contesta la misura della pena concordata tra le parti e ratificata dal giudice. L’accordo è considerato un negozio processuale che non può essere modificato unilateralmente.

Cosa si intende per ‘negozio giuridico processuale’ in questo contesto?
Si intende un accordo liberamente stipulato tra le parti (accusa e difesa) che produce effetti giuridici vincolanti all’interno del processo. Una volta che il giudice lo recepisce nella sua decisione, diventa definitivo e non può essere messo in discussione da chi lo ha promosso o vi ha aderito.

Esiste un’eccezione a questa regola di inammissibilità?
Sì, l’unica eccezione prevista è l’ipotesi di ‘illegalità della pena’. Il ricorso sarebbe ammissibile solo se la pena concordata violasse direttamente la legge (ad esempio, superando i limiti massimi previsti per quel reato), ma non per una semplice valutazione di congruità o eccessività.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36094 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36094 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/02/2025 della CORTE APPELLO di TORINO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino che, in rifo della sentenza di primo grado, ha accolto il concordato tra le parti ex art. 599 bis cod. pen., rideterminando conseguentemente la pena inflitta al ricorrente – in anni 3 e mesi quatt di reclusione, ed euro 1200 di multa – e confermando per il resto la condanna per i tre episo – due tentati e uno consumato – di furto in abitazione pluriaggravato dall’aver agito con viol sulle cose, dall’essersi avvalsi del mezzo fraudolento e dall’aver agito in numero di cinq persone.
Il ricorso è inammissibile perché propone un motivo non consentito dalla legge alla luce del modulo definitorio prescelto in appello.

L’art. 599-bis, comma 1, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017 prevede che la Corte di appello provveda in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589 dello stesso codice, ne fanno richiesta dichiarando di concorda sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventual Se i motivi dei quali viene chiesto l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecunia indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d’accordo.
Come questa Corte ha già avuto occasione di affermare sia al cospetto di ricorsi proposti avverso sentenze emesse ex art. 599-bis cod. proc. pen., sia avverso sentenze pronunziate nel vigore del similare istituto previsto dell’art. 599, comma 4, cod. proc. pen. (successivame abrogato dal decreto-legge 23 maggio 2008 n. 92, conv. con modif. nella I. 24 luglio 2008 n 125), è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pe concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una vol consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipote di illegalità della pena concordata (Sez. U, Ordinanza n. 5466 del 28/01/2004, COGNOME, Rv 226715; Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234).
Le Sezioni Unite, nell’ordinanza COGNOME, hanno, in particolare, statuito che la richies applicazione della pena e il consenso prestato «sono, infatti, espressioni della volontà delle parti di esercitare il potere dispositivo riconosciuto loro dalla legge e concorrono alla formazione d negozio giuridico processuale, liberamente stipulato, che, una volta ricevuto con la ratifica giudice il crisma della conformità ai canoni ordinamentali, non può essere unilateralment modificato da colui che lo ha promosso o vi ha aderito, con l’allegazione, per giunta, di rag precluse dall’implicita rinuncia a farle valere contenuta nella stessa proposta di determinazi del trattamento sanzionatorio in una certa misura».
Nel caso in esame, la pena principale è stata determinata in corrispondenza al quantum individuato dalle parti e, quanto alla pena accessoria, il giudice di seconde cure poteva e dove

sostituire la pena accessoria già inflitta con quella di cui al dispositivo (Sez. 5, n. 11 13/02/2020, COGNOME, Rv. 278806 – 01)

Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano ex art. 610, comma 5 -bis cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pro della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 settembre 2025

Il consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.