Concordato in appello: prescrizione e ricorso

La Corte di Cassazione chiarisce i limiti del ricorso contro una sentenza di “concordato in appello”. Viene stabilito che il ricorso è ammissibile se la prescrizione del reato è maturata prima della sentenza concordata. In tal caso, la sentenza va annullata per la parte relativa al reato prescritto. Tuttavia, il ricorso è inammissibile se contesta il merito della causa, poiché l’accordo sulla pena implica la rinuncia a tali motivi di impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando è Ammissibile il Ricorso per Prescrizione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento processuale che permette di definire il giudizio di secondo grado attraverso un accordo sulla pena. Ma cosa accade se, prima di tale accordo, il reato si è già estinto per prescrizione? Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha offerto chiarimenti cruciali, distinguendo tra motivi di ricorso ammissibili e non.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che, accogliendo le richieste di concordato in appello, aveva riformato una precedente condanna del Tribunale. Due imputati avevano proposto ricorsi separati alla Corte di Cassazione, ma con motivazioni molto diverse.

Il primo ricorrente sosteneva che il reato a lui contestato (ai sensi dell’art. 648 c.p.) si fosse estinto per prescrizione prima ancora della pronuncia della sentenza d’appello, e che tale circostanza dovesse essere dichiarata nonostante l’accordo sulla pena.

Il secondo ricorrente, invece, lamentava la violazione di legge per mancata motivazione sugli elementi costitutivi di un diverso reato (art. 73 D.P.R. 309/1990), chiedendo di fatto un proscioglimento nel merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha adottato due decisioni opposte per i due ricorsi, delineando con precisione i confini dell’impugnabilità della sentenza di concordato in appello.

1. Ricorso per prescrizione: Accolto. Il ricorso del primo imputato è stato ritenuto fondato. La Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al reato estinto, rideterminando la pena residua.
2. Ricorso nel merito: Inammissibile. Il ricorso del secondo imputato è stato dichiarato inammissibile, in quanto basato su motivi non consentiti in questa sede. Di conseguenza, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Le Motivazioni: Concordato in Appello e Prescrizione

Il punto centrale della decisione riguarda l’ammissibilità del ricorso fondato sulla prescrizione. La Cassazione, richiamando un importante precedente delle Sezioni Unite (sent. n. 19415/2023), ha ribadito un principio fondamentale: il ricorso contro una sentenza di concordato in appello è ammissibile se si deduce l’omessa dichiarazione di una causa di estinzione del reato, come la prescrizione, maturata prima della pronuncia della sentenza stessa.

Nel caso specifico, la Corte ha calcolato i termini di prescrizione, tenendo conto dei periodi di sospensione, e ha concluso che il termine massimo era effettivamente scaduto (il 7/8/2023) prima della sentenza d’appello. Poiché non emergevano elementi per un proscioglimento nel merito dell’imputato con formula piena, la Corte ha dovuto dichiarare l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione. Questo dimostra che l’accordo sulla pena non può “sanare” una causa di estinzione già verificatasi.

Le Motivazioni: I Limiti del Ricorso contro il Concordato in Appello

Per il secondo ricorrente, l’esito è stato opposto. La Corte ha spiegato che, in tema di concordato in appello, il giudice non è tenuto a motivare in modo approfondito sul mancato proscioglimento dell’imputato per le cause previste dall’art. 129 c.p.p. (es. il fatto non sussiste, l’imputato non lo ha commesso). La ragione è legata all’effetto devolutivo dell’impugnazione: una volta che l’imputato rinuncia ai motivi d’appello per raggiungere un accordo sulla pena, la cognizione del giudice si limita ai motivi non oggetto di rinuncia.

Di conseguenza, le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento nel merito diventano inammissibili. L’unica eccezione, come visto, è la prescrizione maturata prima della sentenza, che opera di diritto e deve essere sempre rilevata.

Le Conclusioni

Questa sentenza offre due importanti indicazioni pratiche:

1. La prescrizione prevale sul concordato: L’accordo sulla pena non impedisce di far valere l’estinzione del reato se questa si è verificata prima della sentenza. La difesa deve sempre verificare attentamente i termini di prescrizione, anche in fase di accordo.
2. Il concordato è una rinuncia: Aderire a un concordato in appello implica una rinuncia ai motivi di impugnazione sul merito della vicenda. Non è possibile, dopo aver raggiunto un accordo sulla sanzione, contestare in Cassazione la sussistenza del reato o la colpevolezza, a meno che non si tratti di nullità assolute o cause di non punibilità evidenti e immediatamente rilevabili.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’?
Sì, ma solo per motivi specifici. Il ricorso è ammissibile se si contesta l’omessa dichiarazione di una causa di estinzione del reato (come la prescrizione) maturata prima della sentenza. Non è invece ammissibile per contestare il merito della colpevolezza, poiché l’accordo implica la rinuncia a tali motivi.

Perché un ricorso basato sulla prescrizione è stato accolto e uno sul merito è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso per prescrizione è stato accolto perché la prescrizione è una causa di estinzione del reato che opera di diritto e deve essere rilevata dal giudice anche d’ufficio, se maturata prima della sentenza. Il ricorso nel merito è stato dichiarato inammissibile perché, con l’accordo sulla pena, l’imputato ha rinunciato a contestare la propria responsabilità, limitando la cognizione del giudice ai soli aspetti non coperti dalla rinuncia.

Cosa succede se il reato si prescrive prima della sentenza di concordato in appello?
La Corte di Cassazione deve annullare la sentenza limitatamente al reato prescritto. Se vi sono altri reati non prescritti, la Corte provvede a rideterminare la pena complessiva escludendo quella relativa al capo d’imputazione estinto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 41708 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 41708 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: TRIPICCIONE DEBORA

Data Udienza: 11/11/2025

SENTENZA

sui ricorsi proposti da COGNOME NOME nato a Catania il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a Catania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa il 29 maggio 2025 dalla Corte d’appello di Catania

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente al capo D), nei confronti di COGNOME , perché estinto per prescrizione, e l’inammissibilità del ricorso di COGNOME.

RILEVATO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Catania, in riforma della sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Catania e in accoglimento delle richieste di concordato sulla pena, per quanto rileva in questa Sede, – ha così provveduto:

-ha rideterminato la pena inflitta a COGNOME a titolo di aumento per la continuazione tra i reati di cui ai capi C) e D), con quelli di cui alla sentenza definitiva di condanna della Corte di appello di Catania del 10/5/2023;

-ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di COGNOME in ordine ai reati di cui ai capi E), F), G) e H) per improcedibilità dell’azione penale per mancanza di querela;

ha rideterminato la pena inflitta a NOME COGNOME in anni due e mesi dieci di reclusione ed euro12.000 di multa.

NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto separati ricorsi per cassazione.

2.1. NOME COGNOME, con un unico motivo, ha dedotto la omessa dichiarazione della prescrizione del reato di cui all’art. 648 cod. pen. , prescrizione eccepita prima della proposta di concordato. Rileva il ricorrente che poiché sin dalla sentenza di primo grado gli sono state concesse le circostanze attenuanti generiche prevalenti ed è stata esclusa la recidiva, il termine massimo di prescrizione del reato di cui all’art. 648 cod. pen. è quello ordinario di dieci anni. Aggiunge, infine, che con la proposta di concordato non è stata formulata alcuna rinuncia ai motivi sulla pena né alla prescrizione del reato.
2.2. NOME COGNOME, con un unico motivo di ricorso, ha dedotto la violazione dell’art. 129 cod. proc. pen. per la mancanza di motivazione sugli elementi costitutivi del reato di cui all’art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da COGNOME è fondato.

Come recentemente affermato dalle Sezioni Unite, e qui ribadito, nei confronti della sentenza resa all’esito di concordato in appello è proponibile il ricorso per cassazione con cui si deduca l’omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia di tale sentenza. (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481).

Il motivo dedotto, deve, dunque, considerarsi ammissibile, stante anche l’eccezione dedotta dal ricorrente prima della presentazione della proposta di concordato.

Nel merito, rileva il Collegio che, tenuto conto dei periodi di sospensione della prescrizione indicati nella scheda ex art. 165bis , disp. att. cod. proc. pen. (pari a 120 giorni per il giudizio di primo grado e a 76 per quello di secondo grado), il termine massimo di prescrizione per il reato di cui all’art. 648 cod. pen. è maturato alla data del 7/8/2023. Pertanto, poiché dalla sentenza impugnata non

emergono elementi che consentano di pervenire con certezza ad un proscioglimento nel merito dell’imputat o (cfr. Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti, Rv. 244274) , va disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata nei confro nti di NOME COGNOME, limitatamente al reato di cui all’art. 648 cod. pen., perché estinto per intervenuta prescrizione. Conseguentemente, può procedersi, ai sensi dell’art. 620, lett. l), cod. proc. pen., alla rideterminazione del trattamento sanzionatorio determinato nella sentenza impugnata a titolo di aumento della pena già in esecuzione per il residuo capo C) nella misura mesi quattro di reclusione (pena così determinata eliminando l’aumento di mesi uno di reclusione per il reato di cui al capo D).
Il ricorso proposto da COGNOME va, invece, dichiarato inammissibile in quanto deduce un motivo non consentito.

Va, infatti, ribadito che in tema di concordato in appello, il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, in ragione dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia. (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, COGNOME, Rv. 274522). Ne consegue che sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969), esclusa, come già affermato nel punto precedente, la prescrizione maturata prima della sentenza resa all’esito di concordato.
2.1. All’inammissibilità del ricorso di COGNOME segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata nei confronti di COGNOME NOME limitatamente al reato di cui all’art. 648 cp perché estinto per intervenuta prescrizione. Ridetermina la pena nei suoi confronti in mesi quattro di reclusione.

Dichiara inammissibile il ricorso di COGNOME NOME e lo condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso l’ 11 novembre 2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.