Concordato in appello: pena non impugnabile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. Il ricorrente lamentava un vizio di motivazione sulla quantificazione della pena, ma la Corte ha ribadito che l’accordo sulla sanzione, una volta ratificato dal giudice, non può essere contestato unilateralmente. Il concordato in appello costituisce un negozio processuale vincolante che preclude successive impugnature sul merito della pena concordata, salvo i casi di illegalità della stessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: l’accordo sulla pena è vincolante

Il concordato in appello rappresenta uno strumento di deflazione processuale che permette a difesa e accusa di accordarsi sulla sanzione. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito che tale scelta comporta limiti precisi alla possibilità di ricorrere in sede di legittimità. Quando le parti raggiungono un’intesa sulla pena, il margine di contestazione successiva si riduce drasticamente.

I fatti di causa

Un imputato aveva proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello che aveva applicato la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Il ricorrente deduceva un vizio di motivazione relativo alla quantificazione della pena, contestando in particolare gli aumenti applicati a titolo di continuazione tra i reati. La difesa mirava a rimettere in discussione i calcoli effettuati nonostante l’adesione preventiva all’accordo.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza procedere all’esame del merito. Gli Ermellini hanno sottolineato che il ricorso per cassazione non è ammesso se riguarda esclusivamente la misura della pena quando questa è stata oggetto di un concordato in appello. La decisione si fonda sulla natura stessa dell’istituto, che richiede una volontà convergente delle parti e una successiva ratifica giudiziale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano sulla qualificazione del concordato come negozio processuale liberamente stipulato. Una volta che l’accordo viene consacrato nella decisione del giudice, esso non può essere modificato unilateralmente da una delle parti. La Cassazione ha ribadito che l’unica eccezione che consentirebbe un’impugnazione è l’ipotesi di illegalità della pena concordata, ovvero quando la sanzione stabilita eccede i limiti previsti dalla legge o è di specie diversa da quella consentita. Poiché nel caso di specie la contestazione riguardava solo la congruità della motivazione sulla quantificazione, il motivo è stato ritenuto inammissibile in quanto volto a rinnegare un impegno processuale già assunto.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie di accedere al concordato in appello deve essere consapevole che la determinazione della pena diventa definitiva e non più sindacabile nel merito. La sentenza conferma il principio di auto-responsabilità: le parti sono vincolate alle scelte strategiche compiute durante il processo. Oltre al rigetto del ricorso, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, ravvisando profili di colpa nella presentazione di un’impugnazione palesemente contraria ai principi normativi vigenti.

Si può contestare la pena dopo un concordato in appello?
No, la pena concordata tra le parti e ratificata dal giudice non può essere impugnata unilateralmente, salvo i casi di illegalità della sanzione stessa.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro il concordato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Qual è la natura giuridica del concordato in appello?
Viene definito come un negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, che una volta recepito dal giudice diventa vincolante e non modificabile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 656 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 656 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/11/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA in ALGERIA

avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE DI APPELLO DI GENOVA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

a seguito a trattazione con procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME, per mezzo del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza in data 29/03/2022 della Corte di appello di Genova che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis cod.proc.pen.

Deduce il vizio di motivazione in punto di quantificazione della pena.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in sede di impugnazione di una sentenza pronunciata sulla base del concordato in appello.

Infatti, va ribadito che «in tema di “patteggiamento in appello” ex art. 599bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata (nella specie, quanto agli aumenti di pena a titolo di continuazione), atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata», (Sez. 5, Sentenza n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234).
Il motivo dedotto risulta perciò inammissibile, perché inteso a rimettere in

1 COGNOME

discussione l’accordo raggiunto dalle parti.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 8 novembre 2022 Il Consigliere estensore COGNOME Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.