Concordato in appello: nullità se ignorato dal giudice

Un imputato, condannato per ricettazione, presentava un concordato in appello assieme alla Procura. La Corte d’Appello ignorava l’accordo e confermava la condanna. La Cassazione ha annullato la sentenza, stabilendo che il giudice non può ignorare il concordato in appello; se intende rigettarlo, deve fissare un’udienza di discussione, pena la nullità della decisione per violazione del diritto di difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Sentenza è Nulla se il Giudice Ignora l’Accordo

Il concordato in appello, introdotto per favorire l’efficienza processuale, rappresenta un momento cruciale nel dialogo tra accusa e difesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: l’accordo tra le parti non può essere semplicemente ignorato dal giudice. La sua mancata considerazione determina una violazione insanabile delle garanzie difensive, con la conseguenza della nullità della sentenza.

Il Caso: Un Accordo Processuale Finito nel Dimenticatoio

La vicenda trae origine da una condanna per il reato di ricettazione (art. 648 c.p.) emessa dal Tribunale di primo grado. L’imputato proponeva appello e, in questa sede, il suo difensore raggiungeva un accordo con la Procura Generale per la rideterminazione della pena, formalizzando un’istanza di concordato in appello.

L’istanza, corredata dal consenso del Procuratore, veniva regolarmente trasmessa alla Corte d’appello tramite posta elettronica certificata. Ciononostante, i giudici di secondo grado omettevano completamente di valutare tale accordo. Procedendo con la sola trattazione scritta, la Corte confermava integralmente la sentenza di primo grado, senza fare alcun cenno all’istanza di concordato depositata.

La Disciplina del Concordato in Appello e la Violazione Procedurale

L’articolo 599-bis del codice di procedura penale, recentemente novellato dalla Riforma Cartabia, regola la procedura del concordato in appello. La norma stabilisce che, se il giudice ritiene di non poter accogliere la richiesta concordata, non può semplicemente ignorarla. Al contrario, ha l’obbligo di disporre che l’udienza si svolga con la partecipazione delle parti.

Questo passaggio è essenziale per garantire il contraddittorio e il diritto di difesa. La Corte d’Appello, decidendo il caso sulla base dei soli atti scritti e senza prendere in considerazione l’accordo, ha di fatto impedito all’imputato e al pubblico ministero di esercitare le proprie prerogative processuali, configurando una nullità di ordine generale ai sensi degli artt. 178 e 180 c.p.p.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’imputato, censurando duramente l’operato della Corte d’Appello. I giudici supremi hanno affermato che l’aver “obliterato completamente” il dato processuale dell’istanza di concordato costituisce un vizio insanabile. La legge impone al giudice d’appello un percorso preciso: o accoglie l’accordo o, in caso di rigetto, fissa un’udienza (pubblica o in camera di consiglio) per consentire alle parti di discutere. Ignorare l’istanza e procedere a una decisione nel merito basata sulla trattazione scritta non è un’opzione contemplata dalla legge.

Le Conclusioni

La decisione in commento riafferma la centralità delle garanzie procedurali e del diritto al contraddittorio. Il concordato in appello non è una mera eventualità, ma un istituto processuale che, una volta attivato dalle parti, impone al giudice un preciso onere di valutazione e di gestione del procedimento. La sentenza della Corte d’Appello è stata quindi annullata, e gli atti sono stati trasmessi nuovamente alla stessa Corte per una nuova celebrazione del giudizio che dovrà, questa volta, partire dalla corretta valutazione dell’istanza di concordato.

Cosa succede se un giudice d’appello ignora un “concordato in appello” proposto dalle parti?
La sentenza emessa è affetta da nullità e deve essere annullata. Il giudice non può ignorare l’accordo, ma deve, in caso di rigetto, fissare un’udienza per la discussione tra le parti.

Il giudice d’appello è obbligato ad accettare un concordato?
No, il giudice non è obbligato ad accettare la richiesta. Tuttavia, se ritiene di non poterla accogliere, deve disporre lo svolgimento di un’udienza con la partecipazione delle parti, non può semplicemente ignorare l’accordo.

Perché ignorare il concordato viola il diritto di difesa?
Perché impedisce all’imputato e al pubblico ministero di partecipare attivamente al giudizio e di discutere i termini dell’accordo stesso. La procedura corretta, in caso di rigetto, prevede la convocazione delle parti a un’udienza proprio per garantire il contraddittorio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1306 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 2 Num. 1306 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/12/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOME, nato a Capizzi il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 03/04/2025 della Corte di appello di Caltanissetta visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; lette le richieste del AVV_NOTAIO COGNOME, che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata ; lette le conclusioni del difensore del ricorrente, avv. NOME COGNOME, che ha chiesto l ‘ accoglimento dei motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Caltanissetta ha integralmente confermato la sentenza del Tribunale di Enna in data 23 settembre

2024, nei confronti di NOME COGNOME in relazione al reato di cui all’art. 648 cod. pen.

Ricorre per cassazione il suddetto imputato, a mezzo del proprio difensore, deducendo tre motivi di impugnazione, che qui si riassumono nei termini di cui all ‘ art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Con il primo motivo si deduce la mancata considerazione da parte della Corte di appello della proposta di concordato intervenuto tra le parti, depositata e ribadita anche nelle note di discussione.

2.2. Con il secondo motivo, la difesa lamenta che lo smarrimento degli assegni sia stato ritenuto compatibile con la consumazione del delitto presupposto e che il dolo sia stato fatto discendere da un ragionamento meramente congetturale.

2.3. Il terzo motivo è diretto a censurare la mancata applicazione dell’attenuante speciale, avuto riguardo alla modestia dell’importo.

Si è proceduto con trattazione scritta, ai sensi dell ‘ art. 611, comma 1, cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato, nei termini e per le ragioni che seguono.

È affetta da nullità, ex artt. 178, lett. b) e c) , e 180 cod. proc. pen., la sentenza di appello, emessa nella vigenza dell’art. 599 -bis cod. proc. pen., come novellato dall’art. 34, lett. f) , d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, in esito al non esplicitato rigetto dell’accordo proposto dalle parti con rinuncia ai motivi di gravame, senza consentire alle stesse di discutere, risultando impediti, in tal modo, l’esercizio del diritto di difesa dell’ imputato e la partecipazione al giudizio del pubblico ministero (Sez. 4, n. 10897 del 29/01/2025, Alfano, Rv. 287790-01).
Nel caso di specie, l’istanza di concordato, con il consenso della Procura Generale vergato in calce, e la memoria di accompagnamento per l’udienza di discussione del 3 aprile 2025, risultano trasmesse alla Corte di appello, con posta elettronica certificata, dell’11 marzo 2025, ore 11:31, indirizzata a EMAIL

I giudici di appello hanno obliterato completamente questo dato processuale, pronunciando direttamente la sentenza all’esito del contraddittorio meramente cartolare (nonostante, ai sensi dell’art. 599 -bis , comma 3, cod. proc. pen., come sostituito dall ‘ art. 34, comma 1, lett. f), n. 2), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, a decorrere dal 30 dicembre 2022, «Quando procede nelle forme di cui all’articolo

598bis , la corte, se ritiene di non poter accogliere la richiesta concordata tra le parti, dispone che l ‘ udienza si svolga con la partecipazione di queste e indica se l’appello sarà deciso a seguito di udienza pubblica o in camera di consiglio, con le forme previste dall’articolo 127. Il provvedimento è comunicato al procuratore AVV_NOTAIO e notificato alle altre parti. In questo caso la richiesta e la rinuncia perdono effetto, ma possono essere riproposte in udienza»).

La sentenza impugnata deve essere conseguentemente annullata senza rinvio con trasmissione degli atti per la nuova celebrazione del giudizio, attesa la fondatezza del primo motivo di impugnazione.

Le restanti censure restano assorbite.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Caltanissetta per l’ulteriore corso.

Così deciso il 18 dicembre 2025.

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.