Concordato in appello: notifica sentenza assente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che contestava l’omessa notifica della sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La Suprema Corte ha chiarito che, nel caso di imputato assente, la notifica del provvedimento decisorio non è dovuta, rendendo il motivo di ricorso manifestamente infondato. L’applicazione del concordato in appello limita ulteriormente i margini di impugnazione, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti della notifica all’imputato assente

Il concordato in appello rappresenta una procedura semplificata che permette alle parti di accordarsi sulla pena, ma comporta vincoli precisi in fase di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il tema della validità delle notifiche in questo contesto.

L’oggetto della controversia

Un imputato ha presentato ricorso contro una sentenza della Corte d’Appello emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La difesa lamentava, in particolare, la mancata notifica del provvedimento decisorio nei confronti dell’imputato, che non era presente fisicamente in udienza (stato di assenza).

La decisione della Corte sul concordato in appello

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno rilevato come il motivo proposto non fosse deducibile, data la natura del rito prescelto. Il concordato in appello implica infatti una rinuncia implicita a determinate eccezioni procedurali, focalizzando l’attenzione sull’accordo raggiunto tra le parti.

L’assenza dell’imputato e l’obbligo di notifica

Il punto centrale della decisione riguarda l’obbligo di notifica della sentenza. Secondo la giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite, la notifica del provvedimento decisorio non è dovuta nei confronti dell’imputato assente in giudizio. Questo principio mira a garantire la celerità del processo senza ledere i diritti della difesa, che è comunque rappresentata dal legale nel momento dell’accordo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sulla manifesta infondatezza del ricorso. I giudici hanno sottolineato che la notifica della sentenza non è un atto dovuto quando l’imputato è stato dichiarato assente ma è regolarmente rappresentato. Inoltre, la scelta del concordato in appello restringe il perimetro dei motivi di ricorso ammissibili in sede di legittimità. La contestazione di vizi formali già superati dalla scelta del rito speciale rende l’impugnazione priva di fondamento giuridico, portando inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità senza necessità di ulteriori formalità procedurali.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Oltre alle spese, è stata inflitta una sanzione di quattromila euro a favore della Cassa delle ammende, a causa della natura manifestamente infondata dell’impugnazione. Questa pronuncia ribadisce l’importanza di valutare attentamente le strategie difensive quando si accede a riti alternativi come il concordato in appello, poiché le possibilità di contestare successivamente vizi di notifica sono estremamente limitate, specialmente in caso di assenza dell’imputato.

È obbligatoria la notifica della sentenza di concordato all’imputato assente?
No, la Corte di Cassazione ha confermato che la notifica del provvedimento decisorio non è dovuta nei confronti dell’imputato che è stato dichiarato assente in giudizio.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata di quattromila euro.

Si può contestare la notifica dopo un concordato in appello?
Generalmente no, poiché la scelta del concordato limita i motivi di ricorso e, se l’imputato era assente, la mancata notifica non costituisce un vizio deducibile in sede di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 967 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 967 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a CANTU il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/01/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIA

datò avviso alle uc Thif -gla relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Brescia in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.;

Considerato che il motivo proposto non è deducibile alla luce della modalità definitoria prescelta e, comunque, è manifestamente infondato, dato che contesta, l’omessa notifica del provvedimento decisorio nei confronti dell’imputato assente in giudizio, quando, invece, tale notifica non è dovuta (cfr. per tutte Sez. U n. 698, del 24 ottobre 2019, dep. 2020, Sinito, Rv. 277470).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14/12/2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.