Concordato in Appello: L’Accordo che Blocca il Ricorso in Cassazione
L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica fondamentale per la difesa. Tuttavia, come chiarisce una recente ordinanza della Corte di Cassazione, questa scelta ha conseguenze preclusive significative. Aderire a un accordo sulla pena in secondo grado implica una rinuncia agli altri motivi di impugnazione, rendendo inammissibile un successivo ricorso basato su questioni precedentemente contestate. Analizziamo questa importante pronuncia.
I Fatti del Processo
Il caso trae origine da una condanna in primo grado emessa dal Tribunale per il reato di truffa ai danni di un ente pubblico economico. L’imputato presentava appello, lamentando, tra le altre cose, il mancato accoglimento di un’istanza di rimessione in termini per chiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova.
Nel corso del giudizio di secondo grado, tuttavia, le parti raggiungevano un accordo sulla rideterminazione della pena. La Corte d’Appello, pur dichiarando inammissibile la richiesta legata alla messa alla prova, accoglieva la richiesta di concordato in appello, riformando la sentenza di primo grado e riducendo la pena. Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, insistendo sulla violazione di legge relativa al diniego della sua istanza originaria.
La Decisione della Corte e il Significato del Concordato in Appello
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure discutere il merito della questione. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo sulla pena in appello ha un effetto preclusivo su tutto il procedimento, compreso il giudizio di legittimità.
L’adesione al concordato in appello non è una semplice richiesta di sconto di pena, ma un atto dispositivo con cui l’imputato, di fatto, rinuncia a contestare altri aspetti della sentenza. Di conseguenza, non è possibile “fare un passo indietro” e riproporre in Cassazione motivi di ricorso che sono stati superati dall’accordo stesso. La Corte sottolinea come questa logica sia analoga a quella della rinuncia espressa all’impugnazione.
Le Motivazioni della Sentenza
Le motivazioni dell’ordinanza si concentrano sulla natura e sugli effetti dell’articolo 599-bis del codice di procedura penale. La Corte di Cassazione, richiamando un proprio precedente orientamento (sentenza n. 29243/2018), ribadisce che il potere dispositivo riconosciuto alle parti attraverso il concordato limita la cognizione del giudice di secondo grado e produce effetti che si estendono all’intero percorso processuale.
Quando la difesa e l’accusa concordano sulla pena, accettano implicitamente di risolvere il contenzioso su quella base, rinunciando a tutte le altre questioni sollevate con i motivi d’appello. Presentare un ricorso per cassazione su punti ai quali si è rinunciato in funzione dell’accordo costituisce un’azione basata su motivi non consentiti, che porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.
La Corte ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende, evidenziando la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.
Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Concordato in Appello
Questa pronuncia offre un chiaro monito per la pratica legale: la scelta di percorrere la strada del concordato in appello deve essere attentamente ponderata. Se da un lato può garantire un beneficio certo in termini di riduzione della pena, dall’altro chiude definitivamente la porta a ulteriori contestazioni sulla sentenza. La difesa deve quindi valutare se sia più vantaggioso insistere sui motivi di appello, con l’incertezza dell’esito, oppure accettare una pena concordata, rinunciando però alla possibilità di un successivo ricorso per cassazione sui medesimi punti. La decisione della Cassazione rafforza la natura dispositiva e definitiva dell’accordo, consolidandolo come uno strumento di definizione del processo alternativo al giudizio ordinario.
Se si accetta un concordato in appello, è possibile comunque fare ricorso in Cassazione per altri motivi?
No. Secondo la Corte di Cassazione, l’accordo sulla pena in appello (concordato) implica una rinuncia alle altre questioni sollevate. Pertanto, un ricorso per cassazione basato su motivi che sono stati superati da tale accordo è inammissibile.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che la Corte non esamina il merito della questione sollevata. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei presupposti di legge.
Qual è l’effetto del concordato in appello sull’intero processo?
Il concordato in appello ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo. Non solo limita l’esame del giudice di secondo grado ai termini dell’accordo, ma impedisce anche di sollevare le questioni rinunciate nel successivo giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 47646 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 2 Num. 47646 Anno 2023
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 04/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
PRESTA NOME NOME a GALLIATE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINO
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Ricorso trattato de plano.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di Appello di Roma, con sentenza in data 28/4/2023, ritenuta inammissibile la richiesta dell’imputato di restituzione nel termine per chiedere la messa alla prova, ha riform la sentenza emessa il 16/5/2022 dal Tribunale di Vercelli nei confronti di COGNOME NOME per il re di truffa ai danni di ente pubblico economico, rideterminando la pena ai sensi dell’art. 599cod. proc. pen., in conformità alla richiesta di concordato.
Avverso la sentenza della Corte territoriale ha proposto ricorso per cassazione l’imputato deducendo la violazione di legge con riferimento al mancato accoglimento dell’istanza di rinnessione in termini funzionale alla sospensione del procedimento con messa alla prova dell’imputato.
Il ricorso è inammissibile perché presentato per motivi non consentiti: invero, questa Cort (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), con orientamento che il collegio condivide e ribadisce, ha già chiarito che è inammissibile il ricorso per cassazione relativ questioni rinunciate in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere disposi riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giu 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quan avviene nella rinuncia all’impugnazione.
Ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. peri., l’inammissibilità può essere dichiarata senza formalità, con ordinanza.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colp determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cass delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende.
Così deliberato in camera di consiglio, il 4 ottobre 2023