Concordato in appello: limiti ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un ‘concordato in appello’. L’imputato si lamentava della motivazione e del mancato riconoscimento delle attenuanti. La Corte ha ribadito che, dopo un accordo di questo tipo, il ricorso è possibile solo per vizi specifici come l’illegalità della pena, e non per motivi che si considerano rinunciati con l’accordo stesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando è Possibile Ricorrere in Cassazione?

Il concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, è uno strumento che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado, rinunciando ai motivi di appello. Ma quali sono le conseguenze di questa scelta? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i ristretti limiti entro cui è possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di tale accordo.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, la Corte di Appello, su accordo delle parti, aveva parzialmente riformato una sentenza di primo grado, rideterminando la pena per un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti e resistenza a pubblico ufficiale. La pena era stata fissata in due anni e otto mesi di reclusione e 7.200,00 euro di multa.

Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione, lamentando due vizi: la carenza di motivazione della sentenza e la violazione di legge per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche come prevalenti rispetto alle aggravanti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: la sentenza emessa a seguito di concordato in appello può essere impugnata solo per motivi molto specifici, che non includevano quelli sollevati dal ricorrente.

I Limiti al Ricorso dopo un Concordato in Appello

La Corte ha spiegato che la logica del concordato in appello è diversa da quella del patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.). Mentre nel patteggiamento l’accordo verte sull’accusa stessa, nel concordato l’accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione. Questo comporta l’impossibilità di contestare successivamente la responsabilità penale o la qualificazione giuridica del fatto.

Il ricorso in Cassazione avverso una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. è ammesso solo per motivi che riguardano:

1. La formazione della volontà dell’imputato di accedere all’accordo.
2. Il consenso del pubblico ministero.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto.
4. L’illegalità della sanzione inflitta (ad esempio, una pena fuori dai limiti edittali previsti dalla legge o di un genere diverso da quello stabilito).

Le Motivazioni della Cassazione

La Cassazione ha stabilito che le doglianze dell’imputato non rientravano in nessuna delle categorie ammissibili. Lamentare la carenza di motivazione o il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche in termini di prevalenza sono questioni di merito che, con l’adesione al concordato, si considerano rinunciate. L’accordo implica l’accettazione della valutazione complessiva operata dal giudice d’appello, inclusa la determinazione della pena e il bilanciamento delle circostanze.

Di conseguenza, poiché i motivi del ricorso non attenevano a un’effettiva illegalità della pena né a un vizio nella formazione dell’accordo, la Corte non ha potuto fare altro che dichiararne l’inammissibilità.

Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un punto fondamentale per la difesa tecnica: la scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. Sebbene offra il vantaggio di una potenziale riduzione della pena e di una rapida definizione del processo, preclude quasi ogni possibilità di un ulteriore controllo di legittimità da parte della Cassazione. Salvo casi eccezionali di palese illegalità della pena o di vizi genetici dell’accordo, la sentenza diventa sostanzialmente definitiva. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, accettando il concordato, si rinuncia implicitamente a contestare il merito della decisione di secondo grado.

È possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza decisa con ‘concordato in appello’?
Sì, ma solo per un numero molto limitato di motivi. Il ricorso è ammissibile solo se riguarda vizi nella formazione della volontà di accordarsi, il consenso del PM, una decisione del giudice non conforme all’accordo, o l’illegalità della pena inflitta.

Perché il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche non è un motivo valido per ricorrere dopo un concordato in appello?
Perché, secondo la Corte di Cassazione, l’accordo con cui si rinuncia ai motivi di appello implica l’accettazione della pena così come rideterminata, includendo anche il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti. Tali questioni sono considerate rinunciate.

Qual è la differenza principale tra ‘concordato in appello’ (art. 599-bis) e ‘patteggiamento’ (art. 444)?
La differenza principale risiede nell’oggetto dell’accordo. Nel patteggiamento, l’accordo copre l’intera accusa, consentendo un ricorso per cassazione anche sulla qualificazione giuridica del fatto. Nel concordato in appello, l’accordo si basa sulla rinuncia ai motivi di impugnazione, limitando fortemente le successive possibilità di ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28738 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28738 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VIZZOLO COGNOME il 24/08/1997

avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 14 novembre 2024 la Corte di appello di Bari, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del locale Tribunale del 13 dicembre 2023, ha, sull’accordo delle parti, rideterminato la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 7.200,00 di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 73, commi 4 e 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (capo 1) e 337 cod. pen. (capo 2).

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con due distinti motivi: carenza di motivazione; violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in termini di prevalenza.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non consentiti.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del

04/07/2019, NOME, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma

5-bis, cod. proc. pen.

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma

in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a

giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.