Concordato in appello: limiti ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ha tentato di contestare la sentenza per violazione dell’art. 129 c.p.p. La Suprema Corte ha chiarito che l’accordo sulla pena implica una rinuncia ai motivi non concordati, rendendo il concordato in appello un limite invalicabile per successive doglianze di merito, salvo vizi sulla formazione della volontà o difformità della pronuncia rispetto all’accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la definizione rapida del processo penale nel secondo grado di giudizio. Tuttavia, la scelta di accedere a questo rito speciale comporta conseguenze processuali definitive che spesso vengono sottovalutate dagli imputati. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza i confini di questo istituto, chiarendo cosa accade quando si tenta di impugnare una sentenza nata da un accordo tra le parti.

L’analisi dei fatti e il ricorso

Nel caso in esame, un imputato era stato condannato in primo grado per reati inerenti agli stupefacenti. In sede di appello, la difesa e la Procura Generale avevano raggiunto un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., portando a una rideterminazione favorevole della sanzione. Nonostante l’accoglimento della richiesta di concordato, l’imputato ha successivamente proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione dell’art. 129 c.p.p. e sostenendo che il giudice avrebbe dovuto comunque valutare la sussistenza di cause di proscioglimento immediato.

La natura del concordato in appello

Il concordato in appello non è una semplice riduzione di pena, ma un negozio processuale che poggia sulla rinuncia ai motivi di impugnazione originariamente proposti. Quando le parti indicano al giudice una pena concordata, delimitano il perimetro della decisione. Questo meccanismo serve a deflazionare il carico giudiziario, offrendo in cambio un trattamento sanzionatorio più mite.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno sottolineato che, una volta perfezionato il concordato, l’imputato non può più dolersi della mancata valutazione di circostanze o cause di non punibilità a cui ha implicitamente o esplicitamente rinunciato. Il potere dispositivo delle parti limita la cognizione del giudice, il quale non è più tenuto a motivare su aspetti che non sono oggetto dell’accordo.

Conseguenze dell’inammissibilità

Oltre al rigetto del ricorso, l’inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma cospicua in favore della Cassa delle ammende. Questo evidenzia il rischio economico e legale di presentare ricorsi contrari ai principi consolidati dello ius receptum.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura preclusiva dell’art. 599-bis c.p.p. introdotto dalla riforma del 2017. La legge stabilisce che il giudice d’appello, nel recepire l’accordo, non deve motivare sul mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p., poiché l’effetto devolutivo dell’impugnazione viene circoscritto dalle parti stesse. Il ricorso in Cassazione contro una sentenza di concordato è ammesso solo in casi tassativi: vizi nella formazione della volontà della parte, mancanza di consenso del Pubblico Ministero o se il giudice emette una sentenza con contenuto difforme dall’accordo raggiunto. Al di fuori di queste ipotesi, ogni doglianza relativa a motivi rinunciati è da considerarsi inammissibile.

Le conclusioni

In conclusione, il concordato in appello è un atto di responsabilità processuale che richiede una valutazione strategica preventiva. Non è possibile beneficiare dello sconto di pena derivante dall’accordo e, contemporaneamente, riservarsi il diritto di contestare il merito della decisione in sede di legittimità. La stabilità della sentenza concordata è garantita proprio dalla rinuncia ai motivi di appello, che impedisce al giudice di secondo grado e alla Cassazione di tornare su questioni ormai precluse. Chi sceglie la via del concordato deve essere consapevole che la porta del ricorso per Cassazione si chiude quasi interamente, restando aperta solo per vizi procedurali macroscopici legati alla validità dell’accordo stesso.

Si può impugnare in Cassazione una sentenza di concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi limitati come vizi nella formazione della volontà, mancanza di consenso del PM o se la sentenza non rispetta l’accordo. Non si possono contestare motivi a cui si è rinunciato.

Il giudice deve motivare il mancato proscioglimento se c’è un concordato?
No, secondo la giurisprudenza consolidata il giudice non è tenuto a motivare sull’assenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. una volta che le parti hanno concordato la pena.

Quali sono i rischi di un ricorso inammissibile dopo il concordato?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5182 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5182 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/01/2026

SETTIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

– Relatore – ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da COGNOME NOME, nato a Cerreto Sannita il DATA_NASCITA, avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 19/06/2025 visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte d’appello di Napoli, provvedendo sulla impugnazione proposta da NOME COGNOME nei confronti della sentenza del 4 ottobre 2024 del Tribunale di Benevento (che, in continuazione con le sentenze GUP presso il Tribunale di Benevento del 10 luglio 2020 e della Corte di appello di Napoli del 02/02/2022, aveva determinato la pena complessiva in anni 2 mesi 4 di reclusione ed euro 2.000 di multa), in parziale riforma della sentenza impugnata accoglieva la richiesta di concordato ex art. 599bis c.p.p. avanzata dallo stesso e rideterminava la pena per i delitti di cui agli artt. 73 d.P.R. 309/1990, 81 cod. pen. in anni 1 di reclusione e 1.800 euro di multa.
Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando violazione di legge in relazione all’articolo 129 c.p.p..

Il ricorso Ł inammissibile perchØ proposto avverso sentenza di concordato in appello per motivi non consentiti.

A seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge. n. 103 del 2017, entrata in vigore il 03/08/2017, e stato introdotto l’art. 599-bis, comma 1, secondo cui la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti, nelle forme previste dall’articolo 589, ne fanno richiesta dichiarando di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi. Se i motivi dei quali viene chiesto l’accoglimento comportano una nuova determinazione della pena, il pubblico ministero, l’imputato e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d’accordo.
Quanto ai vizi denunciabili Ł stato affermato in tema di concordato in appello (Sezione 7, Ord. n. 16788 del 6/04/2022), Ł ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis c.p.p. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati – quali quelli relativi alla sussistenza di circostanze
Ord. n. sez. 1564/2026

CC – 30/01/2026

RNUMERO_DOCUMENTO.N. NUMERO_DOCUMENTO

aggravanti o attenuanti – o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. (Sez. 2, ord. n. 30990 del 1° giugno 2018, Gueli, Rv. 272969).

E in altra condivisibile pronuncia si Ł ribadito che Ł inammissibile il ricorso per cessazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599bis c.p.p., introdotto dalla l. 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (così Sez. 5, ord. n. 29243 del 4 giugno 2018, Casero, Rv. 273194, che, in applicazione del principio, in un caso analogo a quello che ci occupa, ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p.).
Costituisce, pertanto, ius receptum che, a seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell’art. 1, comma 56, della l. n. 103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis c.p.p., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 c.p.p., nØ sull’insussistenza di circostanze aggravanti in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice Ł limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (così Sez. 3, n. 30190 dell’8 marzo 2018, COGNOME e altro, Rv. 273755, che, in applicazione del principio, ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto avverso la sentenza ex art. 599bis c.p.p., con cui l’imputato deduceva la mancanza di motivazione sulle condizioni di cui all’art. 129 c.p.p. e sulla circostanza aggravante di cui all’art. 80 del d.P.R. n. 309 del 1990).
Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonchØ quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.
P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così Ł deciso, 30/01/2026

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.