Concordato in appello: limiti ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. I ricorrenti avevano contestato l’omessa motivazione sulla responsabilità penale e sulle circostanze attenuanti. Tuttavia, la Suprema Corte ha chiarito che l’adesione al concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. comporta la rinuncia ai motivi di merito. Il ricorso per Cassazione in questi casi è limitato esclusivamente a vizi sulla formazione della volontà, sul consenso delle parti o sull’illegalità della pena inflitta.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la definizione rapida del processo penale in secondo grado. Tuttavia, la scelta di accedere a questo rito speciale comporta conseguenze processuali definitive che limitano drasticamente la possibilità di un successivo ricorso in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito con fermezza questi confini, sanzionando l’uso improprio dell’impugnazione.

Il caso e la scelta del concordato in appello

Due imputati, dopo aver raggiunto un accordo con la Procura Generale sulla rideterminazione della pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., hanno ricevuto una sentenza di condanna conforme a quanto pattuito. Nonostante l’accordo, la difesa ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione riguardante l’accertamento della responsabilità e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

Questa strategia difensiva si è scontrata con la natura stessa del concordato in appello, che si fonda su un patto tra accusa e difesa: la riduzione della sanzione in cambio della rinuncia ai motivi di impugnazione che attengono al merito del processo.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato i ricorsi inammissibili. La Corte ha ricordato che, quando viene pronunciata una sentenza a seguito di rinuncia ai motivi (tipica del concordato), non è possibile riproporre in Cassazione questioni che erano state oggetto di rinuncia o che riguardano la valutazione delle prove e della responsabilità.

Il controllo della Cassazione su una sentenza di concordato in appello è circoscritto a ipotesi tassative: vizi nella formazione della volontà delle parti, mancanza del consenso del Pubblico Ministero, difformità della decisione del giudice rispetto all’accordo raggiunto o, infine, l’illegalità della pena (ovvero una sanzione non prevista dall’ordinamento).

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano sul principio di coerenza del sistema processuale. Accettando il concordato in appello, l’imputato accetta implicitamente la validità dell’accertamento di responsabilità compiuto nel grado precedente. Non è dunque ammissibile un ricorso che deduca l’omessa motivazione sulla colpevolezza o sulle attenuanti, poiché tali aspetti sono stati deliberatamente sottratti al vaglio del giudice d’appello per effetto dell’accordo. La Cassazione ha inoltre rilevato un profilo di colpa nella presentazione di ricorsi manifestamente infondati, disponendo la condanna dei ricorrenti al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Le conclusioni

Le conclusioni che si traggono da questo provvedimento sono chiare: il concordato in appello è un atto di disposizione del diritto all’impugnazione che non ammette ripensamenti tardivi su questioni di merito. Chi sceglie la via dell’accordo deve essere consapevole che la sentenza sarà difficilmente attaccabile in Cassazione, a meno di macroscopici errori procedurali o illegalità della sanzione. La decisione conferma l’orientamento rigoroso volto a evitare che i riti deflattivi vengano svuotati di significato da ricorsi strumentali, garantendo al contempo la certezza della pena e la rapidità dei processi.

Si può contestare la colpevolezza dopo un concordato in appello?
No, l’adesione al concordato comporta la rinuncia ai motivi di merito, rendendo inammissibili i ricorsi che contestano la responsabilità penale o la motivazione della sentenza.

Quali vizi permettono il ricorso in Cassazione dopo l’accordo?
Il ricorso è ammesso solo per vizi sulla formazione della volontà, mancanza di consenso del PM, difformità della sentenza dall’accordo o illegalità della pena inflitta.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria equitativa in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40412 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 40412 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA a FOGGIA

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA a FOGGIA avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE DI APPELLO DI BARI visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

a seguito di procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME e COGNOME NOME, per il tramite del comune difensore e con ricorsi congiunti, ricorrono avverso la sentenza del 22/09/2022 della Corte di appello di Bari, che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599 -bis cod.proc.pen.

1.1. Con due motivi deducono il vizio di omessa motivazione in ordine alla responsabilità e alle circostanze attenuanti generiche.

Ciò premesso, i ricorsi sono inammissibili perché propongono questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di ricorso, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il

ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc.pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al 2 concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1, Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).
I ricorsi in esame si pongono, dunque, al di fuori delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, cod.proc..

Da qui la loro inammissibilità.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21/06/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.