Concordato in appello: limiti ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha affrontato il tema dell’impugnabilità della sentenza emessa a seguito di concordato in appello. Un imputato, condannato per rapina aggravata, aveva proposto ricorso lamentando vizi di motivazione e l’errata applicazione di aggravanti dopo aver concordato la pena in secondo grado. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che il concordato in appello limita drasticamente i motivi di ricorso esperibili. Sono ammissibili solo le doglianze relative alla formazione della volontà, al consenso del pubblico ministero o alla difformità della sentenza rispetto all’accordo, mentre restano precluse le contestazioni sul merito della responsabilità o sulla misura della pena, salvo il caso di pena illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti del ricorso per Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del contenzioso penale, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, tale scelta processuale comporta una significativa limitazione delle facoltà di impugnazione in Cassazione, come chiarito dalla recente ordinanza della Suprema Corte.

Il caso di rapina aggravata e l’accordo sulla pena

La vicenda trae origine da una condanna per rapina aggravata in concorso. In sede di appello, la difesa e la Procura Generale hanno raggiunto un accordo ai sensi dell’art. 599 bis c.p.p., portando alla rideterminazione della sanzione. Nonostante l’avvenuto concordato in appello, l’imputato ha successivamente presentato ricorso per Cassazione, contestando la sussistenza delle aggravanti e la motivazione relativa alla propria responsabilità penale.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno esaminato il ricorso con la procedura de plano, dichiarandolo inammissibile. La Corte ha sottolineato che, quando si accede al concordato in appello, il perimetro dei motivi di ricorso si restringe drasticamente. Non è possibile rimettere in discussione i fatti o la valutazione delle prove una volta che si è rinunciato ai motivi di appello per ottenere una riduzione della pena.

I motivi di ricorso ammissibili

La giurisprudenza consolidata ammette il ricorso contro una sentenza di concordato solo in casi tassativi. Questi riguardano principalmente vizi nella formazione della volontà della parte, la mancanza del consenso del Pubblico Ministero o l’adozione di una sentenza che non rispetti il contenuto dell’accordo raggiunto tra le parti.

Le doglianze inammissibili

Risultano invece inammissibili tutte le lamentele riguardanti i motivi rinunciati o la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p. per il proscioglimento immediato. Allo stesso modo, non possono essere oggetto di ricorso i vizi sulla determinazione della pena, a meno che la sanzione inflitta non sia palesemente illegale, ovvero fuori dai limiti previsti dalla legge.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura contrattuale e deflattiva dell’istituto. Il concordato in appello implica una rinuncia consapevole ai motivi di gravame in cambio di un beneficio sulla pena. Consentire un ricorso basato su quegli stessi motivi rinunciati vanificherebbe la funzione dell’accordo e il principio di affidabilità delle dichiarazioni processuali. La Corte ha rilevato che le doglianze dell’imputato riguardavano l’accertamento della responsabilità e le aggravanti, temi che esulano dai casi previsti dall’art. 599 bis c.p.p. per l’impugnazione.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici confermano la linea rigorosa sulla stabilità del concordato in appello. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende. Questa decisione ribadisce che la scelta del concordato deve essere ponderata con estrema attenzione, poiché preclude quasi totalmente la possibilità di un successivo vaglio di legittimità sul merito della vicenda penale.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi limitati come vizi della volontà, mancanza di consenso del PM o se la sentenza non rispetta l’accordo sulla pena.

Cosa succede se si contestano le aggravanti dopo l’accordo sulla pena?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile poiché il concordato comporta la rinuncia ai motivi di merito non inclusi nell’accordo stesso.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in questo caso?
Il ricorrente subisce il rigetto dell’istanza e la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40401 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 40401 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/06/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/07/2022 della Corte d’appello dì Roma visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d’appello di Roma, con sentenza in data 11 luglio 2022, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod. proc. pen. rideterminava la pena inflitta nei confronti di COGNOME NOME, in relazione al reato di rapina aggravata in concorso;

considerato che, trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell’art. 599 bis cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con la procedura de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.;

ritenuto che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte dì accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della

pronuncia del giudice; mentre sono inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102);

rilevato che i motivi di ricorso (con cui si lamentano l’errata applicazione delle circostanze aggravanti ex art. 628, comma 3, cod. pen., oltre che il vizio della motivazione in ordine all’accertata responsabilità dell’imputato, con violazione della norma processuale dell’art. 192, comma 3, cod. proc. pen.), risultano proposti al di fuori dei casi previsti dall’art. 599 bis, cod. proc. pen.;

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7 giugno 2023

Il Consi *ere Estensore 41 ) 1 )

Il Presidenté :7

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.