Concordato in appello: limiti ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per rapina aggravata. Il ricorrente, dopo aver beneficiato del **concordato in appello** ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ha tentato di contestare in sede di legittimità il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche prevalenti sulla recidiva. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena comporta la rinuncia ai motivi di impugnazione originari, creando una preclusione processuale che impedisce al giudice di esaminare profili di responsabilità o di merito non inclusi nell’accordo stesso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del contenzioso penale, ma richiede una consapevolezza totale delle sue conseguenze processuali. Quando un imputato sceglie di concordare la pena con il Procuratore Generale, rinunciando ai motivi di gravame, accetta implicitamente un perimetro decisionale molto ristretto per il giudice.

I fatti di causa

Un imputato, condannato in primo grado per rapina aggravata e altri reati, aveva proposto appello. Nel corso del giudizio di secondo grado, la difesa e l’accusa hanno raggiunto un accordo sulla rideterminazione della pena, attivando la procedura prevista dall’art. 599-bis c.p.p. Successivamente, la difesa ha presentato ricorso per Cassazione lamentando che il giudice d’appello non avesse riconosciuto le attenuanti generiche come prevalenti sulla recidiva, sostenendo che quest’ultima fosse stata applicata in modo automatico.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno chiarito che, con la reintroduzione del cosiddetto patteggiamento in appello, è tornato in vigore il principio della limitazione del sindacato giudiziale. Una volta che le parti concordano la pena e l’imputato rinuncia ai motivi di impugnazione, il giudice d’appello è tenuto a motivare esclusivamente sulla congruità della pena concordata. Non può, dunque, estendere la sua cognizione a punti della sentenza che non gli sono stati devoluti a causa della rinuncia operata dalla parte.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla natura dell’effetto devolutivo dell’appello. La rinuncia ai motivi di gravame, contestuale al concordato in appello, determina una preclusione processuale insuperabile. Tale preclusione impedisce al giudice di prendere cognizione di aspetti quali l’affermazione di responsabilità o il bilanciamento delle circostanze, a meno che non siano stati espressamente mantenuti nell’accordo. Nel caso di specie, la Corte ha inoltre rilevato che, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, non era stato applicato alcun aumento a titolo di recidiva, rendendo la doglianza priva di fondamento fattuale.

Le conclusioni

In conclusione, chi accede al concordato in appello deve essere consapevole che tale scelta preclude quasi totalmente la possibilità di un successivo ricorso in Cassazione su questioni di merito o di bilanciamento delle pene. La decisione della Suprema Corte sottolinea come la stabilità dell’accordo processuale sia prioritaria rispetto a ripensamenti tardivi della difesa. L’inammissibilità del ricorso ha comportato, come di rito, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Cosa comporta la rinuncia ai motivi nel concordato in appello?
La rinuncia determina una preclusione processuale che impedisce al giudice di esaminare questioni non incluse nell’accordo, limitando il suo potere decisionale alla sola congruità della pena concordata.

Si può contestare la recidiva dopo aver concordato la pena?
No, se la questione della recidiva non è stata oggetto dell’accordo o se si è rinunciato ai motivi di appello che la riguardavano, non è possibile riproporre la doglianza in Cassazione.

Quali sono le sanzioni in caso di ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto del ricorso, la parte privata viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativa in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 50078 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 50078 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Il difensore di COGNOME NOME ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di, che aveva ridetermiNOME, ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., la pena alla quale COGNOME era stato condanNOME per rapina aggravata e altro.

1.1 Al riguardo il difensore lamenta che la condotta collaborativa dell’imputato avrebbe dovuto indurre il giudice al riconoscimento delle attenuanti generiche prevalenti sulla contestata recidiva, che era stata applicata quale mero automatismo tra il reato sub iudice e le precedente condanne di COGNOME fatto.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

1.1 Si deve rilevare che a seguito della reintroduzione del cd. patteggiamento in appello, di cui al nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n. 103 del 2017, rivive il principio – elaborato dalla giurisprudenza di legittimità nel vigore del similare istituto previsto dell’art. 599, comma 4, co proc. pen. e successivamente abrogato dal decreto legge n. 92 del 2008 secondo cui il giudice d’appello, nell’accogliere la richiesta di pena concordata è tenuto motivare soltanto relativamente alla pena, a causa dell’effetto devolutivo, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi d’impugnazione (come nel caso in esame, in cui l’appellante ha rinunciato ai motivi di gravame e concordato la pena con il Procuratore generale), la cognizione del giudice deve limitarsi ai motivi non rinunciati, essendovi peraltro una radicale diversità t l’istituto dell’applicazione della pena su richiesta delle parti e quello discipli dal citato art. 599 cod. proc. pen. (tra le altre Sez. 6, n. 35108 del 08/05/2003 COGNOME, Rv.226707; Sez. 5, n. 3391 del 15/10/2009, dep. 2010, Camassa, Rv. 245919); determinando, invero, la rinuncia ai motivi una preclusione processuale che impedisce al giudice di prendere cognizione di quanto deve ormai ritenersi non gli sia devoluto (in punto di affermazione di responsabilità ed altro), con effetti sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimi analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 4, n. 53565 del 27/09/2017 – dep. 27/11/2017, Ferro, Rv. 271258); peraltro, si deve rilevare che non vi sia stato alcun aumento a titolo di recidiva
Discende l’inammissibilità del ricorso in esame; ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del

procedimento, nonché – ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 29/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.