Concordato in appello: limiti del ricorso

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. L’imputato contestava un presunto difetto di motivazione nell’accoglimento dell’accordo sulla pena. La Corte ha ribadito che, nel quadro del concordato in appello, i motivi di ricorso sono estremamente limitati e non possono riguardare aspetti già rinunciati dalle parti o la congruità della pena concordata, salvo casi di illegalità della sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello è uno strumento processuale che permette alle parti di accordarsi sulla pena, rinunciando ai motivi di impugnazione originari. Tuttavia, molti ricorrenti tentano di impugnare la sentenza successiva lamentando carenze motivazionali. La recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perché tali tentativi siano destinati all’inammissibilità.

I fatti di causa

Nel caso in esame, la Corte di Appello aveva rideterminato la pena nei confronti di un imputato in seguito a un accordo raggiunto tra la difesa e la Procura Generale, ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Nonostante il consenso prestato, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione tramite il proprio difensore. La doglianza principale riguardava un presunto difetto di motivazione: secondo il ricorrente, la Corte territoriale non avrebbe adeguatamente spiegato le ragioni poste alla base dell’accoglimento della richiesta concordata.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno sottolineato come la natura stessa del concordato in appello limiti drasticamente lo spazio per ulteriori impugnazioni. Quando le parti trovano un accordo sulla sanzione, si verifica una sorta di ‘cristallizzazione’ del giudizio che impedisce di riaprire questioni già superate dal consenso negoziale delle parti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Il ricorso contro una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammesso solo per vizi specifici: la formazione della volontà delle parti, il mancato consenso del Pubblico Ministero o una difformità tra l’accordo e la sentenza del giudice. Al contrario, sono inammissibili le lamentele su motivi rinunciati o sulla mancata valutazione del proscioglimento d’ufficio. Nel caso specifico, il ricorso è stato giudicato anche generico, poiché non indicava con precisione quali punti della sentenza fossero carenti di motivazione, rendendo impossibile un controllo di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la strada del concordato in appello deve essere consapevole che la possibilità di un successivo ricorso in Cassazione è quasi nulla, se non per vizi procedurali macroscopici o illegalità della pena. La decisione conferma che il controllo del giudice sulla motivazione dell’accordo è semplificato e non richiede l’approfondimento tipico di un giudizio ordinario. L’inammissibilità ha comportato per il ricorrente anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

Quali motivi si possono addurre in Cassazione contro un concordato in appello?
Il ricorso è limitato a vizi sulla formazione della volontà, sulla mancanza di consenso del PM o sulla difformità della sentenza rispetto all’accordo raggiunto.

Si può contestare la mancata assoluzione d’ufficio dopo un accordo sulla pena?
No, la giurisprudenza considera inammissibili le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento previste dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 51216 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 51216 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 14/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME ih/ITTORIO NOME COGNOME si è proceduto a sensi dell’art. 610 comma 5 bis c.p.p.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Catania, ritenuto il reato ascritto a NOME COGNOME in continuazione con una precedente condanna dal medesimo patita, rideterminava la pena nella misura concordata fra le parti ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen..

L’imputato ha proposto ricorso, a mezzo del proprio difensore, deducendo il difetto di motivazione non avendo la Corte motivato sulle ragioni dell’accoglimento della richiesta delle parti.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

In tema di concordato in appello, si è ricordato che:

è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. :129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170);
non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d’ufficio oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, Mutti, Rv. 283878).

Se ne deduce la evidente inammissibilità della censura mossa nel ricorso, censura che risulta peraltro anche del tutto generica non essendo stati precisati i punti della pronuncia la cui motivazione sarebbe carente.

All’inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in Roma il 14 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.