Concordato in appello: limiti del ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver ottenuto un **concordato in appello** per reati legati agli stupefacenti, contestava la mancata motivazione del giudice sul proscioglimento d’ufficio. La Suprema Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena comporta la rinuncia ai motivi di appello, limitando la cognizione del giudice ai soli punti concordati. Di conseguenza, non sussiste alcun obbligo di motivazione specifica su cause di non punibilità non oggetto dell’accordo, confermando la condanna e applicando sanzioni pecuniarie per l’inammissibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: la Cassazione chiarisce i limiti del ricorso

Il concordato in appello rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso penale che permette a difesa e accusa di accordarsi sulla pena. Tuttavia, tale scelta processuale comporta dei limiti precisi in sede di legittimità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha analizzato la validità di un ricorso presentato dopo una sentenza emessa ex art. 599 bis c.p.p., ribadendo principi fondamentali per chiunque si trovi ad affrontare un secondo grado di giudizio.

I fatti e la vicenda processuale

Il caso trae origine da una condanna per violazione della normativa sugli stupefacenti. In sede di appello, l’imputato aveva richiesto e ottenuto l’applicazione del concordato in appello, portando a una rideterminazione della pena originaria. Successivamente, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un difetto di motivazione. In particolare, si contestava al giudice di secondo grado di non aver valutato d’ufficio la sussistenza di cause di proscioglimento immediato, nonostante l’accordo sulla pena.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno chiarito che il concordato in appello non è compatibile con una successiva contestazione basata sulla mancanza di motivazione riguardo al mancato proscioglimento. L’inammissibilità deriva dalla natura stessa dell’istituto, che si fonda su un accordo negoziale tra le parti che delimita il perimetro d’azione del magistrato.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio dell’effetto devolutivo dell’impugnazione. Quando un imputato accede al concordato in appello, rinuncia implicitamente o esplicitamente ai motivi di gravame originariamente proposti, tranne quelli oggetto dell’accordo. Poiché la cognizione del giudice è limitata dai motivi non rinunciati, egli non è tenuto a motivare su aspetti che esulano dall’accordo stesso, come l’insussistenza di cause di nullità o la valutazione di prove inutilizzabili. La rinuncia ai motivi di appello rende dunque inammissibile qualsiasi censura in Cassazione che riguardi punti non compresi nel concordato.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il concordato in appello blinda la decisione del giudice di secondo grado rispetto a contestazioni generiche sulla motivazione. Chi sceglie questa strada deve essere consapevole che la rinuncia ai motivi di appello preclude quasi totalmente la possibilità di un successivo ricorso per cassazione sul merito della responsabilità. Oltre al rigetto, l’inammissibilità comporta l’onere delle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende, quantificata nel caso di specie in tremila euro.

Cosa comporta la scelta del concordato in appello per l’imputato?
Comporta un accordo sulla pena tra accusa e difesa e la contestuale rinuncia ai motivi di appello precedentemente presentati, limitando la decisione del giudice ai punti concordati.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è possibile ma estremamente limitato. Non si può contestare la mancata motivazione su punti rinunciati o sul mancato proscioglimento d’ufficio, pena l’inammissibilità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9671 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9671 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Napoli del 27 ma 2025, che, in riforma della decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Napoli il 9 febbraio 2018 rideterminato, ai sensi dell’art. 599 bis cod. pen. in sede di concordato in appello, in anni 4, mesi 6, giorni 20 di reclusione ed euro 20.000 di multa la pena a carico di NOME COGNOME, rite responsabile per il reato di cui all’art. 73, comma 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990.

Il presente ricorso (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.), con cui la difesa dell’imputato ha censurato il difetto di motivazione per la mancata valutazione ai s dell’art. 129, comma 2, cod. proc. pen., è inammissibile, dovendosi richiamare in proposi l’affermazione della giurisprudenza di legittimità (cfr. sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, 2018, Rv. 272853), secondo cui, in tema di concordato in appello, è inammissibile il ricorso cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. posto che il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599 bis cod. proc. pen. non debba motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o d delle prove, in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai mot oggetto di rinuncia.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’oner pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.