Concordato in appello: limiti all'impugnazione

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado, ha presentato ricorso in Cassazione contestando la propria responsabilità. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che con il concordato in appello si rinuncia a contestare il merito della condanna, e l’impugnazione è consentita solo per vizi specifici, come l’illegalità della pena concordata, e non per rimettere in discussione la colpevolezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando è Possibile Impugnare la Sentenza?

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, tale accordo comporta una significativa limitazione del diritto di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini invalicabili del ricorso avverso una sentenza che ratifica un simile patto, sottolineando come la volontà di accedere al concordato precluda la possibilità di ridiscutere la responsabilità penale.

Il Caso in Esame: Dal Patto sulla Pena al Ricorso in Cassazione

Nel caso specifico, la Corte di Appello di Milano, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva rideterminato la pena per un imputato a seguito di un accordo tra le parti. La condanna riguardava reati in materia di stupefacenti e prevedeva una pena di due anni, un mese e dieci giorni di reclusione, oltre a una multa di 8.000,00 euro.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. La doglianza principale non riguardava la correttezza formale dell’accordo o l’illegalità della pena, bensì mirava a rimettere in discussione il merito della vicenda: la violazione di legge e la carenza di motivazione sulla sua responsabilità penale. Inoltre, si chiedeva la revoca della confisca di un telefono cellulare.

I Limiti del Ricorso con il Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, richiamando un principio consolidato in giurisprudenza. Accedere al concordato in appello significa, per l’imputato, rinunciare ai motivi di impugnazione. Questa rinuncia implica l’impossibilità di contestare successivamente la valutazione sulla responsabilità penale e sulla qualificazione giuridica del fatto.

Il ricorso è ammesso solo in casi eccezionali e circoscritti, che attengono a vizi nella formazione dell’accordo stesso. Nello specifico, è possibile impugnare la sentenza per:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato a concordare la pena non è stato libero e consapevole.
2. Mancato consenso del PM: se l’accordo non ha ricevuto il necessario avallo del pubblico ministero.
3. Contenuto difforme: se la sentenza del giudice si discosta da quanto pattuito tra le parti.
4. Illegalità della pena: se la sanzione applicata è illegale, ad esempio perché fuori dai limiti edittali previsti dalla legge per quel reato o di specie diversa da quella prevista.

Qualsiasi motivo che esuli da queste categorie, come la contestazione della colpevolezza o la richiesta di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., è considerato inammissibile.

La Differenza con il Patteggiamento

La Corte sottolinea anche la diversa fisionomia del concordato in appello rispetto al patteggiamento (applicazione della pena su richiesta delle parti, art. 444 c.p.p.). Mentre nel patteggiamento l’accordo può estendersi anche alla qualificazione giuridica del fatto, aprendo a un ventaglio più ampio di possibili censure in Cassazione, nel concordato in appello l’accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi d’impugnazione, cristallizzando la responsabilità e la qualificazione giuridica stabilite nella sentenza di primo grado.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni dell’ordinanza si fondano sulla natura stessa dell’istituto. Il legislatore ha introdotto il concordato in appello per incentivare una rapida definizione dei processi, offrendo uno ‘sconto’ di pena in cambio della rinuncia a proseguire il contenzioso nel merito. Permettere all’imputato di beneficiare della rideterminazione della pena e, al contempo, di rimettere in discussione la propria colpevolezza, svuoterebbe di significato l’accordo e ne vanificherebbe la funzione processuale. Le doglianze dell’imputato, relative alla sua responsabilità e alla confisca, rientravano tra i motivi rinunciati con l’adesione all’accordo, rendendo il ricorso palesemente inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia della Cassazione funge da importante monito per la difesa. La scelta di percorrere la strada del concordato in appello deve essere attentamente ponderata, poiché è una scelta quasi irreversibile. Una volta raggiunto l’accordo e ratificato dal giudice, lo spazio per un’ulteriore impugnazione si riduce drasticamente ai soli vizi procedurali dell’accordo o all’illegalità della sanzione. È preclusa ogni possibilità di contestare il cuore della sentenza di condanna, ovvero l’accertamento della responsabilità penale. Pertanto, l’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che il beneficio di una pena più mite comporta la definitiva accettazione del verdetto di colpevolezza.

Dopo un concordato in appello, è possibile contestare la propria responsabilità penale in Cassazione?
No. Secondo la Corte di Cassazione, l’adesione al concordato in appello implica la rinuncia ai motivi di impugnazione, inclusi quelli relativi all’accertamento della responsabilità penale e alla qualificazione giuridica del fatto. Contestare la colpevolezza è un motivo inammissibile.

Quali sono gli unici motivi validi per ricorrere in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per motivi specifici: vizi relativi alla formazione della volontà di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero, a un contenuto della sentenza difforme da quanto pattuito, o all’illegalità della pena inflitta (ad esempio, se è di tipo diverso o superiore ai limiti massimi previsti dalla legge).

Perché il ricorso contro una sentenza di concordato in appello è più limitato rispetto a quello contro una sentenza di patteggiamento?
Perché il concordato in appello si basa sulla rinuncia ai motivi di impugnazione di una sentenza già emessa, cristallizzando l’accusa. Il patteggiamento, invece, è un accordo che interviene prima di una sentenza di condanna e può riguardare anche la qualificazione giuridica del fatto, lasciando uno spazio di impugnazione leggermente più ampio, come previsto dall’art. 448-bis c.p.p.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17957 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17957 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 11/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 04/06/1987

avverso la sentenza del 08/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

[dato avviso alle parti3

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza dell’8 novembre 2024 la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Monza del 16 gennaio 2024, ha, sull’accordo delle parti, rideterminato la pena inflitta a NOME nell misura di anni due, mesi uno, giorni dieci di reclusione ed euro 8.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, comma 4, e 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un’unica doglianza, violazione di legge e carenza di motivazione in ordine alle ragioni di ricorrenza della sua responsabilità penale, nonché con riguardo alla richiesta di revoca della disposta confisca di un telefono cellulare.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per
cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del

04/07/2019, NOME, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma

5-bis, cod. proc. pen.

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma

in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a

giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’11 marzo 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.