Concordato in appello: limiti al ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che contestava la congruità della pena definita tramite concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.). La Corte ribadisce che, accettando l’accordo, si rinuncia a contestare l’entità della pena, salvo che questa sia illegale. Il ricorso è stato giudicato inammissibile anche per genericità, con condanna del ricorrente alle spese e a un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando la Pena Diventa Intoccabile

L’istituto del concordato in appello, previsto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento per accelerare la definizione dei processi. Tuttavia, la scelta di aderirvi comporta conseguenze precise sui successivi gradi di giudizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti invalicabili del ricorso avverso una sentenza che ratifica tale accordo, specialmente quando si contesta l’entità della pena.

I Fatti del Processo

Il caso nasce da un ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima, accogliendo la richiesta concorde delle parti, aveva parzialmente riformato una precedente condanna. In particolare, aveva riconosciuto il vincolo della continuazione tra il reato in esame (un furto aggravato dalla violenza sulle cose, per essersi impossessato di un computer, buoni pasto e denaro dopo aver forzato la porta di un negozio) e una precedente condanna.

La Corte d’Appello aveva quindi rideterminato la sanzione, applicando alla pena base un aumento per il nuovo reato, come pattuito nel concordato in appello. Insoddisfatto, l’imputato si è rivolto alla Corte di Cassazione, lamentando una violazione di legge e un difetto di motivazione riguardo alla presunta ‘incongruità’ della pena applicata.

La Decisione della Corte di Cassazione sul concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza nemmeno procedere con la discussione in udienza, applicando la procedura semplificata prevista dall’art. 610, comma 5 bis, c.p.p. La decisione si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza: l’accordo sulla pena in appello implica una rinuncia a contestarne l’adeguatezza.

Le Motivazioni: I Limiti dell’Impugnazione nel Concordato in Appello

La Cassazione ha chiarito che il ricorso contro una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. è consentito solo per ragioni ben definite. È possibile contestare:

1. Vizi nella formazione della volontà: se il consenso dell’imputato o del pubblico ministero all’accordo è stato viziato.
2. Difformità della pronuncia: se la sentenza del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.
3. Illegalità della pena: se la sanzione inflitta è illegale, ovvero diversa per specie da quella prevista dalla legge o applicata al di fuori dei limiti edittali.

Al di fuori di questi casi, le doglianze relative a motivi a cui si è rinunciato con l’accordo, come la valutazione sulla congruità della pena, sono inammissibili. Accettare il concordato in appello significa accettare la pena come ‘giusta’ per il caso specifico, perdendo il diritto di lamentarsene in un momento successivo. Inoltre, la Corte ha sottolineato come il motivo di ricorso fosse anche del tutto generico, non avendo l’imputato specificato le ragioni concrete per cui la pena sarebbe stata incongrua.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza riafferma la natura del concordato in appello come un patto processuale che offre un beneficio (la certezza e la rapidità della definizione del processo) in cambio di una rinuncia. Chi sceglie questa strada deve essere consapevole che sta barattando la possibilità di un’ampia contestazione nel merito con una soluzione concordata e definitiva. La contestazione sull’entità della pena, salvo i casi di palese illegalità, è una porta che si chiude nel momento in cui si firma l’accordo. La decisione della Cassazione funge da monito: il ricorso per cassazione non è una terza istanza di merito, ma un giudizio di legittimità, e i patti processuali, una volta stretti, vanno rispettati.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello lamentando che la pena è troppo alta?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che non è ammissibile un ricorso che contesta la congruità (cioè l’adeguatezza) della pena concordata tra le parti. Accettando il concordato, l’imputato rinuncia a questo tipo di motivo di ricorso.

In quali casi si può ricorrere in Cassazione contro una sentenza basata su un “patteggiamento in appello”?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici, come vizi nella formazione della volontà di accedere al concordato, nel consenso del pubblico ministero, o se la sentenza del giudice è difforme dall’accordo raggiunto. È anche possibile ricorrere se la pena applicata è illegale, ad esempio di tipo diverso da quella prevista dalla legge o fuori dai limiti edittali.

Cosa succede se il ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
Come stabilito nel caso di specie, all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende, poiché si presume che abbia agito in colpa proponendo un’impugnazione non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 5140 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 5 Num. 5140 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a GENOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/07/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; si è proceduto ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen..

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Genova, su concorde richiesta delle parti ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., in parziale riform della sentenza del locale Tribunale, ritenuto il vincolo della continuazione con la precedente condanna patita da NOME COGNOME con sentenza, sempre del Tribunale di Genova, del 10 novembre 2016, ritenuto quest’ultimo il fatto più grave, applicava a quella pena (di mesi 10 di reclusione ed euro 300 di multa) l’aumento di mesi 8 di reclusione ed euro 140 di multa, per il delitto di cui agli artt. 624 625 n. 2 cod. pen., per essersi, il NOME, impossessato, al fine di profitto e con violenza sulle cose, di un computer portatile, di buoni pasto e della somma contanti di euro 1.000, sottraendoli dal RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE di RAGIONE_SOCIALE, forzandone, I’l marzo 2016, la porta di ingresso.
L’imputato ha proposto ricorso, a mezzo del proprio difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione all’omessa valutazione della congruità della pena applicata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

In tema di concordato in appello, si è ricordato che:

è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero divers dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170);
non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d’ufficio oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen. (Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, Mutti, Rv. 283878).

Se ne deduce la evidente inammissibilità della censura mossa nel ricorso, censura che risulta, peraltro, anche del tutto generica non essendo state precisate le ragioni della lamentata incongruità della pena.

All’inammissibilità del ricorso – decisa senza formalità di procedura ai sensi dell’art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen. – segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 4.000 a favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000 a favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso, in Roma il 13 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.