Concordato in appello: limiti al ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per furto aggravato a seguito di concordato in appello. Il ricorrente lamentava la violazione dell’art. 129 c.p.p., sostenendo che il giudice avrebbe dovuto dichiarare d’ufficio una causa di proscioglimento. La Suprema Corte ha chiarito che, una volta accettato il concordato in appello, l’impugnazione è limitata esclusivamente a vizi della volontà o del consenso, rendendo preclusa ogni contestazione su motivi rinunciati o sulla mancata applicazione di benefici non concordati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del contenzioso penale, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena. Tuttavia, questa scelta processuale comporta una significativa restrizione delle facoltà di impugnazione in sede di legittimità, come ribadito dalla recente ordinanza della Corte di Cassazione.

I fatti e il ricorso

Un imputato, accusato di furto aggravato in abitazione, aveva optato per il rito previsto dall’art. 599-bis c.p.p., concordando la pena con il Procuratore Generale e rinunciando ai motivi di appello. Successivamente, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando la mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., ovvero l’obbligo del giudice di dichiarare immediatamente l’estinzione del reato o l’insussistenza del fatto.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza formalità di procedura. Gli Ermellini hanno sottolineato che il perimetro del ricorso avverso una sentenza di concordato in appello è estremamente circoscritto. Non è possibile, in questa sede, riaprire discussioni su punti del processo che sono stati oggetto di esplicita rinuncia per giungere all’accordo sulla pena.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa dell’istituto. Il ricorso per Cassazione contro sentenze emesse ex art. 599-bis c.p.p. può essere proposto solo per motivi che riguardano la formazione della volontà della parte, il consenso del Pubblico Ministero o l’eventuale difformità della sentenza rispetto all’accordo raggiunto. Sono invece considerate inammissibili le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. o ai vizi sulla determinazione della pena, a meno che quest’ultima non sia palesemente illegale (ovvero fuori dai limiti edittali). Nel caso di specie, il ricorrente non ha dedotto vizi della volontà, ma ha tentato di recuperare motivi di merito ormai preclusi dall’accordo transattivo.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la via del concordato in appello deve essere consapevole che la stabilità della sentenza è quasi assoluta. La rinuncia ai motivi di gravame è il prezzo per ottenere una riduzione della pena o un accordo favorevole. La Cassazione ha dunque ribadito che non è consentito un ripensamento strategico volto a contestare la mancata assoluzione dopo aver accettato una condanna concordata. Oltre all’inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, a conferma del rigore con cui il sistema sanziona i ricorsi manifestamente infondati.

Quali motivi permettono di impugnare un concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per vizi relativi alla formazione della volontà, alla mancanza di consenso del PM o se la sentenza non rispetta l’accordo.

Si può invocare l’assoluzione immediata dopo un accordo sulla pena?
No, la giurisprudenza considera inammissibile la richiesta di applicazione dell’art. 129 c.p.p. se si è rinunciato ai motivi di appello per concordare la pena.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre al rigetto, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 51217 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 51217 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da

NOME, nato ad Ancona DATA_NASCITA;

avverso la sentenza del 12 aprile 2023 della Corte d’appello di Venezia;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

che la Corte d’appello di Venezia, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., ha irrogato a NOME COGNOME, imputato del reato di furto aggravato in abitazione, previa rinuncia di tutti i residui motivi di appello, la pena concordata con il Procuratore generale;

che avverso detta sentenza ricorre l’imputato, a mezzo del suo difensore, articolando un unico motivo di censura, con il quale denuncia violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell’art. 129 cod. proc. pen.;

che il motivo è inammissibile atteso che il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. può essere proposto solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di

accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, i quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969), circostanza neanche dedotta dal ricorrente;
che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14 novembre 2023

CORTE Di CASSAZIONE

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.