Concordato in appello: limiti al ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da diversi imputati condannati per contrabbando di tabacchi. Nonostante avessero aderito al concordato in appello, i ricorrenti hanno tentato di contestare in sede di legittimità la determinazione della pena e il mancato proscioglimento. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sui punti della sentenza comporta la rinuncia a far valere ogni altra questione, rendendo il ricorso inammissibile salvo casi eccezionali come l’illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del sistema giudiziario, permettendo alle parti di trovare un punto d’incontro sulla pena. Tuttavia, questa scelta processuale non è priva di conseguenze, specialmente per quanto riguarda la possibilità di impugnare successivamente la decisione davanti alla Suprema Corte di Cassazione.

L’analisi dei fatti

Il caso in esame riguarda diversi soggetti condannati per il reato di contrabbando di tabacchi lavorati esteri. In secondo grado, la Corte d’Appello aveva riformato la sentenza originaria applicando le pene concordate tra la difesa e il Pubblico Ministero, seguendo la procedura prevista dall’art. 599 bis c.p.p. Nonostante l’accordo raggiunto, i condannati hanno presentato ricorso per Cassazione, lamentando vizi di motivazione relativi al trattamento sanzionatorio e la violazione dell’obbligo di proscioglimento immediato.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Il principio cardine espresso dai giudici è che l’adesione al concordato in appello vincola le parti in modo stringente. Chi sceglie di concordare i punti della decisione rinuncia implicitamente a sollevare nuove contestazioni nel giudizio di legittimità, poiché l’accordo stesso definisce il perimetro della controversia.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa del concordato in appello. Secondo la giurisprudenza consolidata, l’accordo delle parti sui punti della sentenza implica la rinuncia a dedurre, nel successivo giudizio di legittimità, ogni doglianza diversa da quelle concordate. Questo vale anche per questioni rilevabili d’ufficio, come il proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Le uniche eccezioni ammesse riguardano l’irrogazione di una pena illegale o vizi relativi alla formazione della volontà della parte (ad esempio, se il consenso è stato estorto o se la sentenza non rispecchia l’accordo). Poiché nel caso di specie non ricorrevano tali anomalie, i motivi di ricorso basati sulla motivazione della pena o su presunte violazioni di legge sono stati ritenuti non proponibili.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso alla procedura di concordato in appello richiede una valutazione strategica estremamente accurata. Se da un lato permette di ottenere una riduzione della pena o una riforma parziale favorevole, dall’altro chiude quasi definitivamente le porte a un ulteriore riesame da parte della Cassazione. La decisione conferma che la stabilità dell’accordo processuale prevale sulla possibilità di ripensamenti difensivi, a meno che non si riscontrino errori macroscopici nella legalità della sanzione o nel processo di formazione del consenso tra le parti.

Cosa comporta l’accordo sui motivi in appello?
Comporta la rinuncia a presentare ulteriori doglianze nel successivo giudizio di legittimità davanti alla Cassazione, limitando il ricorso a casi eccezionali.

Esistono eccezioni alla rinuncia dei motivi di ricorso?
Sì, è possibile ricorrere solo per l’irrogazione di una pena illegale o per vizi documentati nella formazione della volontà delle parti durante l’accordo.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, solitamente quantificata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50158 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50158 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 17/11/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle pa udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 31 marzo 2023, con cui la Corte di appello di Napoli, decidendo ai sensi dell’art. 599 bis cod.. proc. pen., in parziale riforma della sentenza impugnata, ha applicato loro le pene dai medesimi concordate con il pubblico ministero per il reato di cui all’art. 291-quater d.P.R. n. 43/1973;

Considerato che i ricorrenti COGNOME NOME e COGNOME NOME deducono il vizio di motivazione in relazione agli artt. 133 e 62 bis cod. pen. con riguardo al trattamento sanzionatorio, mentre i restanti ricorrenti lamentano violazione di legge e – talvolta – vizio di motivazione, con particolare riguardo al mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.;

Rilevato che l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’eccezione dell’irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170), situazioni che nella specie non ricorrono per alcuno dei ricorrenti;
Rilevato, pertanto, che, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., tutti i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna di ciascuna parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.