Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti che aveva precedentemente optato per il concordato in appello. La decisione ribadisce che, una volta raggiunto l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., non è possibile riproporre in sede di legittimità questioni inerenti ai motivi di appello rinunciati. Il ricorso in Cassazione resta limitato esclusivamente a vizi sulla formazione della volontà, sul consenso del Pubblico Ministero o sulla difformità della sentenza rispetto all’accordo raggiunto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello e limiti del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del sistema penale, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena in cambio della rinuncia ai motivi di gravame. Tuttavia, questa scelta processuale comporta dei limiti rigorosi per quanto riguarda l’impugnazione davanti alla Suprema Corte di Cassazione.

L’analisi dei fatti

Un imputato, condannato in secondo grado per violazione della normativa sugli stupefacenti, ha presentato ricorso per cassazione contro la sentenza emessa a seguito di un accordo sulla pena. Il ricorrente ha cercato di sollevare questioni che erano state oggetto dei motivi di appello precedentemente rinunciati per accedere al beneficio del concordato. La Corte è stata dunque chiamata a valutare se tali doglianze potessero trovare ancora spazio nel giudizio di legittimità.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza formalità. I giudici hanno chiarito che, per costante giurisprudenza, chi sceglie il concordato in appello accetta una limitazione drastica del diritto di ricorrere in Cassazione. Non possono essere dedotte questioni, anche se rilevabili d’ufficio, che siano state oggetto di rinuncia. Il ricorso è ammesso solo in casi eccezionali e tassativi, come i vizi nella formazione della volontà della parte o l’assenza di consenso del Pubblico Ministero.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura stessa dell’art. 599-bis c.p.p. L’accordo sulla pena implica una rinuncia consapevole ai motivi di appello, rendendo tali punti non più discutibili in sede di legittimità. La Corte ha sottolineato che non sono ammissibili vizi attinenti alla determinazione della pena, a meno che non si tratti di una sanzione palesemente illegale. Inoltre, è preclusa la valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. se queste erano già state rinunciate nell’accordo. Il ricorso presentato esulava da questi perimetri ristretti, tentando di riaprire questioni di merito ormai precluse dall’accordo negoziale tra le parti.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che il concordato in appello blinda la decisione giudiziale, rendendo il ricorso in Cassazione un’ipotesi residuale legata solo a gravi vizi procedurali dell’accordo stesso. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia funge da monito sulla definitività delle scelte processuali compiute in secondo grado, evidenziando come la rinuncia ai motivi di appello sia un atto irrevocabile che limita quasi totalmente l’accesso al terzo grado di giudizio.

Si può ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per casi limitatissimi, come vizi nella formazione della volontà o difformità della decisione rispetto all’accordo. Non è possibile contestare nel merito i punti oggetto di rinuncia.

Cosa succede ai motivi di appello rinunciati?
I motivi rinunciati per ottenere l’accordo sulla pena diventano definitivi e non possono essere riproposti davanti alla Corte di Cassazione, nemmeno se riguardano questioni rilevabili d’ufficio.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto del ricorso, la parte soccombente viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40253 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40253 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a QUARTUCCIU il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen. dalla Corte di appello di Sassari in relazione al r cui all’art. 73, comma 1 d.P.R. 309/90.

Va dichiarata l’inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell’art. comma 5-bis cod. proc. pen, introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, decorrere dal 3 agosto 2017.Per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema d concordato in appello, non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rile d’ufficio, oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell’accordo sulla pena ex ar bis cod. proc. pen, nonchè alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento e art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che siano trasfusi GLYPH nella GLYPH illegalità della GLYPH sanzione GLYPH inflitta. GLYPH Non GLYPH è GLYPH invero ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen, salvo ch vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di acced al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme de pronuncia del giudice, (, cfr da ultimo Sez. 1 – n. 944 del 23/10/2019, Rv. 278170 Sez. 5 – n. 46850 del 11/11/2022, Rv. 283878 – 01).
Orbene, é agevole rilevare che i motivi di ricorso esulano da quelli consenti riguardando questioni oggetti dei motivi di appello rinunciati.

Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 20 Settembre 2023

Il consigliere e ensore

Il P sidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.