Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per bancarotta fraudolenta che aveva precedentemente stipulato un concordato in appello. Il ricorrente contestava la mancanza di motivazione riguardo al calcolo della pena base e degli aumenti applicati. Tuttavia, la Suprema Corte ha ribadito che l’accordo ex art. 599-bis c.p.p. comporta una rinuncia implicita a far valere vizi sulla determinazione della sanzione, a meno che quest’ultima non risulti palesemente illegale o eccedente i limiti previsti dalla legge. Il concordato in appello limita dunque il potere cognitivo del giudice di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la deflazione del sistema processuale penale italiano. Tuttavia, la scelta di accedere a questo rito semplificato comporta conseguenze giuridiche precise, specialmente in termini di impugnabilità della sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito perché non sia possibile contestare il calcolo della pena dopo aver sottoscritto un accordo con la Procura.

Il caso: bancarotta e accordo sulla pena

La vicenda trae origine da una condanna per plurimi fatti di bancarotta fraudolenta, sia distrattiva che documentale. In secondo grado, la difesa e la Procura Generale avevano raggiunto un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., portando a una significativa riduzione della pena rispetto al primo grado. Nonostante la ratifica dell’accordo, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando una carenza di motivazione da parte della Corte d’Appello in merito ai criteri di determinazione della pena base e dei relativi aumenti per la continuazione.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha sottolineato che il concordato in appello non è una semplice riduzione di pena, ma un atto dispositivo con cui la parte rinuncia ai motivi di gravame originari. Tale rinuncia ha effetti preclusivi che si estendono fino al giudizio di legittimità. In sostanza, una volta accettata una determinata sanzione nell’ambito di una negoziazione processuale, non è più possibile lamentarsi della mancanza di una motivazione analitica sul calcolo della stessa.

Le motivazioni

Secondo la giurisprudenza consolidata, il ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammesso solo in casi tassativi. Questi riguardano principalmente i vizi nella formazione della volontà della parte (ad esempio un consenso estorto o non consapevole), il mancato consenso del Pubblico Ministero o l’illegalità della pena. Per “pena illegale” si intende una sanzione che non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge o che è di specie diversa da quella legale. Poiché nel caso in esame la pena applicata era perfettamente legale e frutto di un accordo volontario, le doglianze sulla motivazione del calcolo sono state ritenute prive di fondamento giuridico.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce la natura contrattuale, seppur mediata dal giudice, del concordato in appello. Chi sceglie questa strada ottiene un beneficio immediato in termini di riduzione della sanzione, ma accetta contestualmente la definitività della decisione sulla misura della pena. Per i professionisti e gli imputati, questo significa che la valutazione sulla congruità della pena deve essere effettuata con estrema attenzione prima della ratifica in udienza, poiché i margini di manovra successivi davanti alla Corte di Cassazione sono pressoché inesistenti, salvo errori macroscopici di legalità.

Si può contestare il calcolo della pena dopo un concordato in appello?
No, la giurisprudenza stabilisce che l’accordo sulla pena preclude la possibilità di contestare i criteri di determinazione della sanzione in Cassazione.

Quando è possibile ricorrere in Cassazione dopo l’art. 599-bis c.p.p.?
Il ricorso è ammesso solo per vizi della volontà, mancanza di consenso delle parti o se la pena inflitta è illegale perché fuori dai limiti di legge.

Quali sono gli effetti della rinuncia ai motivi di appello?
La rinuncia limita la cognizione del giudice e impedisce di riproporre le stesse questioni nei gradi successivi di giudizio, rendendo il ricorso inammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 41772 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 41772 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a MARTINENGO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/06/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Brescia, in parziale riforma della decis del Giudice dell’udienza preliminare presso il Tribunale di Bergamo, – che aveva dichiar NOME COGNOME colpevole di plurimi fatti di bancarotta fraudolenta distrattiva e documen inerenti a diverse società, condannandolo alla pena di anni sei di reclusione, – ha rati l’accordo raggiunto dalle parti ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen, applicando, previa esclusione della contestata recidiva, e riconosciute le circostanze attenuanti gener equivalenti alle residue aggravanti, la pena finale di anni tre e mesi dieci di reclusione.
Propone ricorso per cassazione l’imputato, con il ministero del difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, il quale svolge un unico motivo, denunciando carenza assoluta di motivazione ordine al calcolo della pena, per avere omesso, la Corte territoriale, di motivare in ord criteri di determinazione della pena base e all’entità dei singoli aumenti, con ricadute in s esecuzione della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

E’ ricorrente, nella giurisprudenza di questa Corte, l’affermazione del principio a ten quale si considera inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rile d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in a quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di se grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giud legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 5, n. 29243 04/06/2018, Casero Rv. 273194)
1.1 Per altro verso, in tema di concordato in appello, si afferma che, mentre è ammissibi ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al con del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudic (ex multiis, Sez. 5, n. 4709 del 20/09/2019 -dep. 04/02/2020,Rv. 278142; Cass., Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018 -dep. 09/07/2018, Rv. 272969), sono, invece, inammis doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di pr ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione dell siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge ( Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, d Rv. 278170). Da qui la radicale inammissibilità del motivo proposto con il ricorso.
2.Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di p ai sensi dell’art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere

al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Il Con igliere estensore Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual al pagamento della somma di euro 4000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, addì 12 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.