Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato che, dopo aver stipulato un concordato in appello, intendeva contestare la qualificazione giuridica del fatto. Il ricorrente chiedeva che il reato di estorsione venisse derubricato in truffa. La Suprema Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. comporta la rinuncia implicita a dedurre doglianze diverse dall’illegalità della pena stessa, specialmente se tali questioni non erano state oggetto dei motivi di appello originari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: perché non puoi più contestare il reato in Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno degli strumenti più efficaci per la definizione rapida del processo penale, ma comporta limitazioni precise al diritto di impugnazione. Quando le parti raggiungono un accordo sulla pena, la possibilità di ricorrere successivamente in Cassazione si restringe drasticamente, escludendo la contestazione della qualificazione giuridica del fatto.

Il caso e la decisione della Suprema Corte

Un imputato era stato condannato per il reato di estorsione. In sede di appello, la difesa e l’accusa avevano raggiunto un accordo per la rideterminazione della pena attraverso il concordato in appello previsto dall’art. 599-bis c.p.p. Nonostante l’accordo, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione lamentando che il fatto dovesse essere qualificato come truffa e non come estorsione.

La Seconda Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che non è possibile sottoporre al giudice di legittimità questioni che non sono state devolute alla cognizione del giudice di appello. Inoltre, la natura stessa del concordato implica una rinuncia a far valere vizi che non riguardino l’illegalità della pena irrogata.

Implicazioni del concordato in appello

L’adesione a questo strumento deflattivo non è una mera formalità. Essa rappresenta una scelta strategica che consolida i punti dell’accordo. La giurisprudenza è costante nel ritenere che l’accordo sui motivi di appello comporti la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni doglianza relativa ai punti concordati, inclusa la qualificazione giuridica del reato.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione su due pilastri giuridici fondamentali. In primo luogo, il principio di devoluzione impedisce di sollevare in Cassazione questioni mai poste dinanzi alla Corte d’Appello. Se la qualificazione giuridica non è stata oggetto dei motivi di gravame, essa non può essere contestata per la prima volta in sede di legittimità. In secondo luogo, i giudici hanno ribadito che il concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. costituisce una sostanziale riproposizione di strumenti deflattivi che prevedono la rinuncia a ogni doglianza non relativa all’illegalità della pena. Tale rinuncia copre anche le questioni rilevabili d’ufficio, rendendo il quadro sanzionatorio concordato sostanzialmente definitivo e non più attaccabile su basi di merito o di qualificazione del fatto.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che il ricorso per Cassazione dopo un concordato in appello è limitato a casi eccezionali, come l’irrogazione di una pena illegale. Per l’imputato, questo significa che la scelta di concordare la pena deve essere ponderata con estrema attenzione, poiché preclude la possibilità di rimettere in discussione la natura del reato commesso. La decisione sottolinea l’importanza di una difesa tecnica consapevole: una volta accettato l’accordo sui punti della sentenza, il perimetro del controllo di legittimità si chiude quasi totalmente, lasciando spazio solo alla verifica della legalità formale della sanzione. La condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende evidenzia ulteriormente il rischio di esperire ricorsi privi di fondamento giuridico dopo una scelta negoziale in secondo grado.

Si può contestare il tipo di reato dopo un concordato in appello?
No, l’accordo sulla pena comporta la rinuncia a contestare la qualificazione giuridica del fatto, salvo il caso di pena illegale.

Cosa succede se una questione non è stata sollevata nei motivi di appello?
Il giudice di Cassazione non può pronunciarsi su temi che non sono stati precedentemente sottoposti all’esame del giudice di secondo grado.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, in caso di colpa, a una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51728 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 51728 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORRE DEL GRECO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/05/2023 della CORTE di APPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. del 10/5/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, riconosciuta la continuazione con i reati già giudicati con sentenza irrevocabile il 5/11/2019, rideterminava la pena nei confronti di NOME COGNOME.

L’imputato, a mezzo del suo difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui lamenta la erronea qualificazione dei fatti ascrittigli, ritenendo che più correttamente sarebbe configurabile il reato di cui all’art. 640 cod. pen., piuttosto che quello di all’art. 629 cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per essere non consentito l’unico motivo cui è affidato.

Ed invero, sotto un primo profilo, deve evidenziarsi che la questione della qualificazione giuridica non era stata posta con i motivi di appello, di talchè non

possono essere sollevate davanti al giudice di legittimità questioni sulle quali il giudice di appello non si sia pronunciato, perché non devolute alla sua cognizione (ex plurimis, Sezione 2, n. 26721 del 26/4/2023, COGNOME, Rv. 284768 – 02; Sezione 2, n. 13826 del 17/2/2017, COGNOME, Rv. 269745 – 01; Sezione 2, n. 11027 del 20/1/2016, COGNOME, Rv. 266226 – 01; Sezione 2, n. 42408 del 21/09/2012, COGNOME, Rv. 254037 – 01).

In ogni caso, la giurisprudenza di legittimità ha avuto cura di affermare che è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza resa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto, in quanto l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale (Sezione 6, n. 41254 del 4/7/2019, Leone, Rv. 277196 – 01, che ha precisato che detto principio, elaborato con riferimento all’art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all’attuale concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen., che costituisce la sostanziale riproposizione del precedente strument9 deflattivo ~u fe
61JC

All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 30 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.