Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due soggetti contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La decisione chiarisce che, una volta accettato il concordato in appello, il ricorso in Cassazione è limitato esclusivamente a vizi della volontà, mancanza di consenso del Pubblico Ministero o difformità della sentenza rispetto all’accordo. Risultano invece precluse le doglianze sui motivi rinunciati, sulla mancata valutazione del proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e sulla determinazione della pena, salvo il caso di sanzione illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello è uno strumento processuale che permette alle parti di accordarsi sull’accoglimento dei motivi di impugnazione e sulla rideterminazione della pena. Tuttavia, tale scelta comporta una drastica riduzione degli spazi di manovra per un eventuale ricorso in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito con fermezza i confini di questa ammissibilità.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine da una sentenza della Corte di Appello che aveva recepito l’accordo tra le parti sulla pena. Nonostante il patto processuale, i ricorrenti hanno presentato ricorso dinanzi alla Suprema Corte, contestando aspetti relativi alla determinazione del trattamento sanzionatorio e alla mancata applicazione di cause di proscioglimento. La questione centrale riguardava dunque la possibilità di rimettere in discussione elementi che, logicamente e giuridicamente, dovrebbero ritenersi cristallizzati dall’accordo raggiunto in secondo grado.

La decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. I giudici hanno sottolineato che il sistema del concordato si fonda su una rinuncia consapevole a determinati motivi di impugnazione in cambio di un beneficio sulla pena. Di conseguenza, non è possibile utilizzare il ricorso di legittimità per aggirare gli effetti di un accordo liberamente sottoscritto, a meno che non vi siano vizi macroscopici che inficino la validità stessa del consenso o la legalità della pena inflitta.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano sulla natura negoziale del concordato in appello. È ammissibile solo il ricorso che deduca vizi relativi alla formazione della volontà della parte, alla mancanza del consenso del Pubblico Ministero o a un contenuto della sentenza che risulti difforme rispetto a quanto pattuito. Al contrario, sono considerate inammissibili le doglianze che riguardano motivi ai quali si è rinunciato per accedere al concordato, così come la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento immediato previste dall’art. 129 c.p.p. Inoltre, i vizi sulla determinazione della pena possono essere censurati solo se la sanzione risulta ‘illegale’, ovvero non prevista dall’ordinamento o fuori dai limiti edittali, circostanza non riscontrata nel caso di specie.

Le conclusioni

In conclusione, chi sceglie la via del concordato deve essere consapevole che la stabilità della decisione è quasi assoluta. La Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di merito per rivedere scelte sanzionatorie che sono state oggetto di una transazione processuale. Oltre al rigetto del ricorso, l’inammissibilità comporta conseguenze economiche gravose, come la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, quantificata in questo caso in tremila euro per ciascun ricorrente.

Cosa si può contestare in Cassazione dopo un concordato in appello?
Si possono contestare solo vizi sulla formazione della volontà, la mancanza di consenso del PM o se il giudice ha emesso una sentenza diversa dall’accordo raggiunto.

È possibile chiedere il proscioglimento ex art. 129 c.p.p. dopo l’accordo?
No, la giurisprudenza ritiene inammissibile la richiesta di valutazione delle condizioni di proscioglimento una volta che si è optato per il concordato sulla pena.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 51053 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 51053 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

ORDINANZA

Sui ricorsi proposti da

1.NOME, nato a Taranto il DATA_NASCITA;

NOME, nato a Taranto il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Lecce – Sezione distaccata di Taranto – il 13/03/2023;

visti gli atti ed esaminati i ricorsi;

udita la relazione svolta dal Consigliere, NOME COGNOME;

CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO

I ricorsi sono inammissibili.

In tema di concordato in appello, è ammissibile solo il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che, come nel caso di specie non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta.
Né, sotto altro profilo, è stato dedotto alcunchè sulle ragioni che avrebbero dovuto indurre la Corte a sostituire d’ufficio la pena detentiva ovvero a qualificare diversament il fatto per cui si procede.

All’inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.