Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di due imputati che, dopo aver stipulato un **concordato in appello**, contestavano la mancata valutazione delle cause di proscioglimento. La Corte ha ribadito che l’adesione al rito concordato ex art. 599-bis c.p.p. preclude la possibilità di dedurre in sede di legittimità vizi relativi al merito o alla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., salvo casi di illegalità della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti invalicabili del ricorso

Il concordato in appello è uno strumento processuale che permette di definire la pena attraverso un accordo tra le parti, ma comporta conseguenze determinanti sulla possibilità di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce perché, una volta accettato l’accordo, non sia più possibile contestare la mancata valutazione delle cause di non punibilità.

I fatti di causa

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’appello che, su richiesta degli imputati e con il consenso del Pubblico Ministero, aveva rideterminato la pena inflitta in primo grado. Tale decisione era avvenuta seguendo la procedura del concordato in appello prevista dall’art. 599-bis c.p.p., che presuppone la rinuncia a tutti i motivi di gravame, eccetto quello relativo alla misura della sanzione.

Nonostante l’accordo raggiunto, i difensori degli imputati hanno proposto ricorso per cassazione. La tesi difensiva sosteneva una violazione di legge per la mancata valutazione, da parte del giudice d’appello, della sussistenza di eventuali cause di proscioglimento immediato ai sensi dell’art. 129 c.p.p., lamentando l’uso di clausole di stile nella motivazione.

La decisione della Suprema Corte

La Seconda Sezione Penale ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La Corte ha evidenziato come i motivi addotti non fossero consentiti dall’ordinamento in presenza di un concordato. Quando un imputato sceglie liberamente di accedere a questo rito speciale, accetta implicitamente che il vaglio del giudice sia limitato alla congruità dell’accordo e alla legalità della pena, rinunciando a una revisione completa del merito della vicenda.

La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che il ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. sia ammissibile solo per vizi legati alla formazione della volontà, al consenso delle parti o al contenuto difforme della pronuncia rispetto alla richiesta. Restano invece precluse le doglianze sui motivi rinunciati o sulla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura negoziale del concordato in appello. La scelta di rinunciare ai motivi di appello in cambio di uno sconto di pena è un atto dispositivo che vincola la parte. Non è logicamente né giuridicamente coerente accettare un beneficio sanzionatorio e poi pretendere un annullamento della sentenza per motivi di merito che erano stati espressamente accantonati per raggiungere l’accordo. Il controllo del giudice di legittimità deve fermarsi davanti alla validità del consenso e alla non illegalità della pena, intesa come sanzione che rientri nei limiti previsti dalla legge.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con la conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia conferma che il concordato in appello rappresenta un punto di non ritorno per la strategia difensiva: una volta siglato, le possibilità di ribaltare la decisione in Cassazione sono ridotte a ipotesi eccezionali e rigorosamente procedurali. La stabilità dell’accordo prevale sulla successiva volontà di rimettere in discussione la responsabilità penale.

Cosa comporta la scelta del concordato in appello per l’imputato?
Comporta la rinuncia ai motivi di appello sulla responsabilità in cambio di una rideterminazione concordata della pena, limitando drasticamente le possibilità di un futuro ricorso in Cassazione.

Si può contestare la mancata assoluzione dopo un concordato?
No, la Cassazione ritiene inammissibili i motivi che lamentano la mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. se è stato accettato il concordato.

Quali motivi di ricorso restano validi dopo l’accordo sulla pena?
Restano validi solo i motivi riguardanti vizi nella formazione della volontà, la mancanza di consenso del PM o l’illegalità della pena inflitta.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 10425 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

Penale Ord. Sez. 2 Num. 10425 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/02/2026

SECONDA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente avverso la sentenza del 11/12/2025 della Corte d’appello di Reggio Calabria

Sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a Caserta il DATA_NASCITA NOME NOME nato a Caserta il DATA_NASCITA visti gli atti, il provvedimento impunato ed il ricorso.

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

1.La Corte di appello di Reggio Calabria, con sentenza del 11/12/2025, in parziale riforma della sentenza resa ad esito di rito abbreviato dal G.i.p. presso il Tribunale di Locri del 14/05/2024, su richiesta dei ricorrenti e con il consenso del Pubblico Ministero ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen., previa rinuncia a tutti i motivi di appello ad eccezione di quello relativo alla rideterminazione della pena, ha ridotto la pena inflitta a COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME per i delitti rispettivamente ascritti agli stessi in rubrica.
2.Avverso la predetta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, COGNOME NOME e COGNOME NOME deducendo violazione di legge in relazione all’art. 129 cod. proc. pen. perchØ la decisione era stata resa in assenza di qualsiasi considerazione in ordine alla sussistenza di eventuali cause di non punibilità senza alcuna valutazione degli atti di indagine, in presenza di mere clausole di stile.

3.Il ricorso Ł inammissibile, perchØ proposto con motivi non consentiti. Sono stati difatti richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dal ricorrente in appello ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen.

4.Occorre in tal senso richiamare il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale: ‘In tema diconcordatoinappello, Ł ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere alconcordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art.129cod. proc. pen. ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge.’ (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME,
– Relatore –

Ord. n. sez. 439/2026

CC – 13/02/2026

Rv. P_IVA-01).

5.Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 13/02/2026

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.