Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver siglato un concordato in appello rinunciando ai motivi di impugnazione, contestava la mancanza di motivazione sulla colpevolezza. La Corte ha stabilito che l’accordo sulla pena esonera il giudice dal motivare nel merito, rendendo inammissibile ogni successivo ricorso generico.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: gli effetti sulla Cassazione

Il concordato in appello rappresenta uno strumento processuale fondamentale per la definizione rapida dei procedimenti penali. Tuttavia, la scelta di aderire a questo istituto comporta conseguenze determinanti sulla possibilità di impugnare successivamente la decisione davanti alla Suprema Corte. Una recente ordinanza ha chiarito i confini di questa preclusione.

I fatti del caso

Un imputato, condannato in primo grado per reati concernenti il possesso di armi, ha proposto appello contro la sentenza. Durante il giudizio di secondo grado, la difesa e la procura hanno raggiunto un accordo sulla pena, applicando la riduzione prevista per il rito abbreviato e riformando parzialmente la condanna originale. L’imputato ha contestualmente rinunciato ai motivi di appello precedentemente depositati. Successivamente alla sentenza di secondo grado, è stato presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione riguardo alla sussistenza del reato e alla mancata applicazione dell’assoluzione immediata.

La decisione della Suprema Corte sul concordato in appello

I giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso dichiarandolo inammissibile. La Corte ha ribadito che, quando le parti decidono per un concordato in appello, la rinuncia ai motivi di gravame esonera il giudice di secondo grado dall’obbligo di fornire una motivazione dettagliata sulla sussistenza del reato o su eventuali cause di non punibilità. La natura pattizia dell’accordo limita infatti l’ambito cognitivo del magistrato, che deve limitarsi a verificare la correttezza della pena concordata.

Le motivazioni

L’ordinanza chiarisce che il potere dispositivo riconosciuto alle parti dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale non limita solo il giudice di secondo grado, ma produce effetti preclusivi sull’intero sviluppo del processo. Chi rinuncia ai motivi di appello in cambio di una pena concordata non può poi sollevare in Cassazione questioni attinenti al merito del reato o a vizi motivazionali che aveva precedentemente accettato di non contestare. Questo principio è analogo a quello della rinuncia all’impugnazione: una volta che la parte ha volontariamente ristretto l’oggetto del contendere per ottenere un beneficio sulla pena, non può tornare sui suoi passi nel grado successivo. Il ricorso è stato inoltre ritenuto generico perché non si confrontava con la preclusione derivante dall’accordo stesso.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza sottolinea come la genericità del ricorso e l’omessa considerazione degli effetti dell’accordo rendano l’impugnazione inammissibile. Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento evidenzia come la proposizione di ricorsi manifestamente infondati, specialmente dopo aver siglato un accordo sulla pena, comporti sanzioni pecuniarie significative per la parte che abusa dello strumento giudiziario.

Cosa accade se si rinuncia ai motivi di appello per un accordo sulla pena?
La rinuncia ai motivi di appello nell’ambito di un concordato esonera il giudice dall’obbligo di motivare sulla sussistenza del reato. Questo atto impedisce anche di contestare successivamente tali punti in sede di Cassazione.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo un concordato in appello?
Sì, ma il ricorso è limitato a vizi di legittimità specifici e non può riguardare questioni di merito o motivi a cui si è già espressamente rinunciato. Impugnazioni generiche su punti oggetto dell’accordo vengono dichiarate inammissibili.

Quali sono le sanzioni per un ricorso inammissibile dopo il concordato?
Oltre al rigetto dell’istanza, la parte ricorrente viene condannata al pagamento delle spese del procedimento. È inoltre previsto l’obbligo di versare una somma pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, solitamente quantificata tra mille e tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9404 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9404 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 26/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME, per mezzo del suo difensore AVV_NOTAIO, ha proposto ricorso contro la sentenza emessa in data 18 giugno 2025 con cui la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza di primo grado, lo ha condannato alla pena di mesi quattro e giorni quindici di arresto per il reato di cui agli artt. 697, 699 cod. pen., commesso in data 15/12/2022, prendendo atto della rinuncia dell’imputato ai motivi proposti, riportata nelle conclusioni delle parti, ed applicando la corretta riduzione per il rito abbreviato, trattandosi di reato contravvenzionale;
rilevato che il ricorrente deduce il vizio della motivazione in relazione all’art. 129 cod. proc. pen., per essersi la Corte di appello limitata a richiamare quanto sostenuto dal giudice di primo grado;

ritenuto che il ricorso sia inammissibile per la sua totale genericità e aspecificità, avendo il ricorrente omesso di confrontarsi con l’affermazione dell’avere le parti rinunciato ai motivi di appello, rinuncia che esonera il giudice di secondo grado dall’obbligo di motivare in merito alla sussistenza del reato, in applicazione del principio di questa Corte, relativo all’istituto del concordato, secondo cui «È inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione. (In applicazione del principio, la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.)» (Sez. 5, ord. n. 29243 del 04/06/2018, Rv. 273194);
ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00;

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Il Consigliere estensore

Così deciso il 26 febbraio 2026

Il residente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.