Concordato in appello: limiti al ricorso in Cassazione

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado tramite la procedura di “concordato in appello”, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando una generica mancanza di motivazione della sentenza. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accesso a tale istituto limita drasticamente i motivi per cui è possibile impugnare la decisione. La Cassazione ha chiarito che non sono ammesse doglianze relative a motivi rinunciati o a una presunta carenza argomentativa generale, confermando la condanna dell’imputato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Quando è Possibile Ricorrere in Cassazione?

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente all’imputato e alla Procura Generale di accordarsi sulla pena, rinunciando a parte dei motivi di appello. Ma cosa succede dopo? È possibile impugnare la sentenza che ratifica tale accordo? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui rigidi limiti posti al ricorso, dichiarandolo inammissibile se fondato su motivi generici e non consentiti dalla legge.

I Fatti del Processo

Il caso analizzato trae origine da una condanna per il reato di ricettazione (art. 648 c.p.) emessa dal Tribunale di Padova. In secondo grado, la Corte di Appello di Venezia, accogliendo la proposta di concordato in appello avanzata dalle parti, riformava parzialmente la sentenza. In particolare, venivano riconosciute le circostanze attenuanti generiche in regime di equivalenza e la pena veniva rideterminata secondo i termini dell’accordo.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo: la violazione degli articoli 125 e 546 del codice di procedura penale per “mancanza di esplicitazione dell’impianto argomentativo della sentenza”. In sostanza, si lamentava una carenza di motivazione da parte della Corte di Appello.

La Decisione della Corte e i Limiti del Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure procedere con la discussione in udienza, definendolo basato su “motivi non consentiti”. La Suprema Corte ha colto l’occasione per ribadire un principio fondamentale in materia di concordato in appello: l’ammissibilità del ricorso in cassazione avverso la sentenza che ne consegue è eccezionale e strettamente circoscritta.

Secondo il consolidato orientamento giurisprudenziale, il ricorso è possibile solo se vengono dedotti:

1. Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Vizi relativi al consenso del Procuratore Generale sulla richiesta.
3. Contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto all’accordo pattuito.

Al di fuori di queste ipotesi, le doglianze sono inammissibili. Ciò include le censure relative a motivi di appello ai quali si è rinunciato, alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento d’ufficio (ex art. 129 c.p.p.), a cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove.

Le motivazioni della Corte

La Corte ha spiegato che l’effetto devolutivo dell’impugnazione, combinato con la rinuncia ai motivi di appello che è presupposto del concordato, limita la cognizione del giudice di secondo grado solo ai punti non oggetto di rinuncia. Nel caso di specie, l’imputato aveva rinunciato a tutti i motivi tranne quello relativo all’applicazione delle attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.). La Corte di Appello si era correttamente pronunciata su questo unico punto, ritenendo congrua la proposta delle parti. Di conseguenza, un ricorso per cassazione che lamenti una generica mancanza di motivazione sull’intero impianto accusatorio è palesemente infondato, poiché si riferisce a questioni su cui l’imputato stesso aveva rinunciato a un esame nel merito.

Le conclusioni

L’ordinanza in commento rafforza la natura pattizia e definitiva del concordato in appello. Chi sceglie questa strada processuale deve essere consapevole che sta compiendo una scelta strategica che preclude, nella maggior parte dei casi, un ulteriore grado di giudizio. La possibilità di ricorrere in Cassazione non è una via per rimettere in discussione il merito della vicenda o la congruità della pena concordata, ma solo un rimedio eccezionale per tutelare la corretta formazione dell’accordo e la sua fedele trasposizione nella sentenza. La decisione della Suprema Corte si conclude, come da prassi per i ricorsi inammissibili, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una cospicua sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Quando è possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici, quali vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, vizi nel consenso del Procuratore Generale, o qualora la sentenza del giudice sia difforme da quanto pattuito tra le parti.

Perché un motivo di ricorso basato sulla generica ‘mancanza di motivazione’ è stato ritenuto inammissibile?
Perché l’adesione al concordato implica la rinuncia a specifici motivi di appello. Di conseguenza, la cognizione del giudice è limitata ai soli punti non oggetto di rinuncia. Lamentare una carenza di motivazione su aspetti rinunciati non rientra tra i motivi consentiti dalla legge per questo tipo di impugnazione.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile contro una sentenza di ‘concordato in appello’?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale. Nell’ordinanza in esame, tale somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 46136 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 2 Num. 46136 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto nell’interesse di

NOME nato a SAN DONA DI PIAVE il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 12/01/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Venezia, con sentenza del 12 gennaio 2023, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Padova in data 6 novembre 2020, nei confronti di NOME in relazione al reato di cui all’art. 648 cod. pen. accogliendo la proposta di concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche in regime di equivalenza, ha rideterminato la pena nei termini indicati dalle parti.

Ricorre per cassazione l’imputato, con un unico motivo di ricorso con cui lamentano la violazione degli artt. 125 e 546 cod. proc. pen., per «mancanza di esplicitazione dell’impianto argomentativo della sentenza».

Il ricorso è inammissibile, perché proposto con motivi non consentiti.

In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. solo qualora deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del AVV_NOTAIO generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969), alle questioni rilevabili d’ufficio (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194), all’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, COGNOME e altro, Rv. 272853), all’insussistenza di circostanze aggravanti (Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018, COGNOME e altro, Rv. 273755). Invero, in conseguenza dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 5, n. 46850 del 11/11/2022, Mutti, Rv. 283878).
La sentenza impugnata, con congrua motivazione, dà atto della rinuncia integrale al primo motivo e parziale al secondo, coltivato solo per quanto attiene all’applicazione dell’art. 62-bis cod. pen.; la Corte territoriale ha quindi provveduto su quanto ancora devolutole, ritenendo arciomentatamente la congruità della proposta delle parti.

Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

Il ricorrente deve essere pertanto condannato, ex art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una somma in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valutati i profili di colpa emergenti dall’impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 186), nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 4 ottobre 2023

Il Presid nte k

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.